官僚破坏经济：前苏联解体对“官本位”的危害

一、官僚体制摧毁了经济——从前苏联的崩溃看“官本位”的危害（论文文献综述）

赵长江^[1]（2012）在《官本位思想对当今社会的影响研究》文中研究指明官本位思想在我国这个有个几千年封建传统的国家有着较大的影响。积极探索官本位想的成因，梳理官本位思想在现实生活尤其是政治、道德、伦理生活中的作用，尤显必要。对官本位思想的研究还要认识到其对当下社会发展带来的危害，以及针对这些已经产生和将会产生的危害应该采取的应对措施。论者在考察了国内外对官本位思想的研究成果的基础上，对官本位这一概念进行了梳理，并分析了各个学派，乃至政界不同流派对这一问题的看法和认识。基于此，论者通过文献研究和案例分析相结合的方法开展了对本问题的研究。文章首先分析了官本位思想产生的原因及其在现实生活中的表现形式。就产生的原因而言，主要从历史原因、经济原因、思想原因和政治原因四个方面进行分析，历史原因主要是长久以来官本位制度的回响；思想原因在于民本思想没有真正确立；经济原因是缺少，民本位的经济土壤；政治原因是人事制度的不健全。官本位思想的主要特征有三：单一行政化的社会体制、官高民下的社会风气以及自上而下的单项隶属关系。官本位思想在当今社会中的表现，论者从四个方面进行了阐述：第一，政治上的官民不平等、以权代法、夫荣妻贵等；第二，经济上官员的生活待遇视其官位高低而定，官员的灰色收入加多，还优先保障官员的经济收入；第三，文化方面全社会行政化、官僚化严重，官尊民卑以及日益火爆的公务员报考热；第四，思想上盲目崇拜权力，家长作风严重，入仕升官成为首选的理想追求。官本位思想对当今社会产生了诸多不良影响，主要表现在：第一，政治上的机构臃肿，效率低下；腐败滋生，影响社会稳定；官民比例失调，财政负担加重。第二，经济上政府职能错位导致官商不分、政企不分；公共资产浪费严重。第三，文化方面严重妨碍了人们对公平、正义信念的追求；败坏了社会风气。第四，思想上形成了上尊下卑的观念，影响人的全民发展；弱化了人们的创新能力和认识改造大自然的意愿。鉴于此，论者最后提出了解决这些问题的对策，主张应该把权力还给人民，真正确保人民当家作主的地位。还要不断引导人们的思想观念从官本位向民本位转换，更要从制度上完善官员的选取和任用机制，健全监督机制。由此，在我国当下社会主义和谐社会建设的背景下，对官本位思想的研究是非常必要的。这可以从伦理学的角度找到可能阻碍和谐建设的步伐的另一种原因，并提出解决之策，以期服务于我国社会建设和发展的大局。

孙秀艳^[2]（2011）在《青年公务员社会认同及其引导研究》文中认为社会认同是社会团结的基础,是社会和谐稳固的价值源泉。本文中的社会认同是基于群体相互交往实践过程中的社会主体,对外在环境和群体状况之间的综合互动形成认同感与归属感的动态过程。青年公务员特殊的群体身份地位决定了其社会认同的建构对其他社会群体具有一定的典型引导和示范功能,不仅对积极塑造我国广大民众共享的文化意义系统,对切实建设中华民族共有的精神家园,对努力构建社会主义和谐社会等均具有重要意义；而且对增强主流意识形态的主导地位、对思想政治教育学科建设的新发展等有促进作用。本研究围绕当前青年公务员的社会认同及其引导这一主题,沿着理论支撑和现实依据相结合的逻辑路线,指出青年公务员社会认同中既有正面的积极认同,也有负面的消极认同,与其应有目标之间尚有不小差距,亟需科学合理地进行引导。思想政治教育与社会认同之间的辩证关系决定了思想政治教育领域引入社会认同研究的必要性。青年公务员社会认同的具体状况,既抹不掉历史的印迹,也离不开当前所处环境背景的形塑,是社会记忆与社会时空共同作用的产物：从中国古代官僚到新中国建立后干部群体社会认同的历史变迁,是其根深蒂固的社会历史渊源；而包括经济、政治、文化、社会四大影响因素的中国社会环境系统是其直接现实的社会时空架构。在诸多因素的深刻影响下,当前青年公务员的社会认同总体上是积极的,在世界观、人生观、价值观等根本问题上有着自身相对稳定的价值判断和取向,对马克思主义主流意识形态的基本社会认同感就像一条红线贯穿始终。与此同时,青年公务员的社会认同也呈现出分化多样性、内部层次性、结构二重性和动态过程性等主要特征。符合国家性质、时代发展、职业地位等特殊要求的青年公务员社会认同,必须遵循坚定的政治信念与规范的职业标准相结合、开阔的世界眼光与鲜明的民族特性相结合、强烈的公共精神与合理的个体利益相结合、正确的理论认识与自觉的行为实践相结合的原则加以引导。在实然与应然的差距中,引导青年公务员塑造积极的社会认同是一项庞杂艰巨的系统工程,需要通过积极有效的价值引导来指明正确方向；通过合理均衡的全面发展来夯定坚实基础；通过具体系统的机制运作来提供统合可能；通过全面多维的制度建设来寻求根本保障。

刘瑞芳,朱向东^[3]（2010）在《略论官本位的表现与危害》文中研究表明官本位原本是一种封建、落后的东西,但如今在文化、思想、经济、政治等各个领域都存在着日益严重的"官本位"现象,甚至形成了官位拜物教。官本位在思想文化、经济社会和政治等方面都有严重的危害,尤其是损害党和政府的形象、威信,削弱党的执政能力和凝聚力、战斗力。

陈世民^[4]（2010）在《论财富伦理 ——关于财富的经济伦理学考察》文中指出财富实际上是一种共同利益的凝结物,因此,财富不仅具有经济意义,而且更具有伦理意义和社会意义。财富伦理所要追求的是财富与自然、财富与人、财富与社会的和谐共生,从而实现促进社会的进步和人的自由全面发展。本文从伦理学与经济学的理论前提出发,采取史论结合、理论与现实相结合的思路与方法。财富伦理就是指人们创造、占有和安排财富的方式及与此相关的生产、交换、分配和使用观念的道德内涵和伦理意蕴。它是人类在认识、创造和支配使用财富过程中个体之间、个体与自然、社会之间相互关系的一种伦理道德思想,是社会、经济行为的价值依据,是人类根据财富的本质要求去创造财富、驾驭财富和运用财富的认识和行动的能力。主要包括三个方面：一是创造财富的冲动力,二是节约财富的抑制力,三是合理运用财富的智慧。财富伦理要求人们从人的主体性地位出发,通过创造财富来发展自身个性和潜能,通过合理运用财富来获得意义和地位,实现自身的价值。在当代背景下,原有的财富伦理已经过时,新的财富伦理又还在探索建设中,人类时刻面临着发展的困境。财富伦理需要解决的核心问题主要有三个：第一,财富获取的正当性；即人们追求财富、创造财富的伦理依据。第二,财富配置的正义性；即财富应被少数人独占还是由全体人民分享,是主要应由国家掌握还是由国民支配。第三,财富使用的合理性；即作为主体的人与作为客体的财富之间的关系是以人为本,还是以物为本。财富伦理与国家、社会和公民紧密相连。就国家而言,历史上的富国强国崛起发展基本上首先都是由财富创造方式的突变、财富的流动和财富思想的变化所引起。就社会而言,如果其发展没有实现对财富创造、分配和使用规律的掌握,没有财富伦理和哲学思想上的升华和突破,极易陷入茫然和失序的状态。就公民个人而言,如果不能从哲学伦理的思维向度上把握财富的真实本质,特别是在当代如果不能完成从“如何增加财富”到“如何支配财富”的文化自觉,人的发展就会迷失方向,容易成为单向度的人。在工业文明时代,富人的数量剧增,引发了人们对于财富伦理、财富责任以及财富文化的更多追问。同时,西方社会在现代工业进程中所出现的异化现象、物化现象、技术理性现象以及消费主义都是对我们构建财富伦理的重大挑战。中国在现代化建设中,如何走出财富伦理的历史迷雾和西方之鉴,是一个重大课题。其核心是构建以人为中心的财富伦理,建设民富、共富、人富的财富伦理,并充分发挥制度的保障作用和制度伦理的导航作用,实现人和社会、自然的和谐共处,促进人的全面自由发展。研究财富伦理,旨在建立财富伦理的理论基础,探讨财富伦理的基本内涵、基本原则、价值目标和主体责任,在理论上一是解决财富伦理何以可能,二是明晰财富伦理如何可能这两个问题,丰富财富伦理研究的内容；在实践中为破解发展困境,实现财富正义,建设和谐社会,提供论证和对策参考。

朱向东,贝清华^[5]（2008）在《官本位批判论纲》文中指出当今中国,官本位渗透到政治、经济、思想文化等各个领域,已经形成官位（权力）拜物教。官本位与现代文明背道而驰,加重人民的负担,妨碍我国科技创新能力的提高,妨碍经济发展和精神文明建设,造成社会不公,危害党的执政地位。必须加快政治体制改革,铲除官本位,代之以民本位。

郭哲^[6]（2007）在《政府干预经济机制研究》文中认为在体制转型时期,市场的自由发展必然要求淡化经济生活的计划成分和权力色彩,唯有政府职能转变与政府权力重构才能成就市场经济必需的自由。如何使我国政府在干预经济的过程中遵循市场经济的规律,有限有效地干预经济,使经济效益和社会效益提高,稳定经济秩序和社会秩序,实现真正的社会公平和公正,是法学界、经济学界、政治学界共同探讨的课题。经济法视域中的政府权力是由法律赋予的,政府凭借拥有的巨大的社会资源和自然资源在公共生产过程中,对一切公私企事业部门及国家各种行业进行直接间接的经营管理或进行宏观的调节控制的一种强制力和支配力。政府干预经济在应然层面具有独特性。其特性主要有:干预主体的主被动统一性、干预手段的诱导性、干预范围的合法性、干预性质的经济性、干预目的公益性。由于政府的权力对于公民的权利来说是从属、派生性的。在干预前和干预后的社会状态中,自由的份额并没有减少,自由并没有向干预者转移,只是通过干预重建了经济自由秩序,干预只能是这样一种自由秩序重建的法律理由,而不能是干预者掠夺被干预者权利的理由。但在经济生活中,完美而理想的市场机制是不可能存在的,由于市场机制的缺陷决定了政府干预的积极主动性。而政府是由个人组成的,拥有自己的利益追求,这又使得政府权力并不比市场更高明,应保持一定的距离,相对被动于市场的需要才进行干预。政府通过权力在干预经济过程中,由于其主被动一体性,在干预手段上,公法上的强制行为并不是政府干预经济的惟一选择,在有些情形下甚至不是政府干预经济的最优选择,干预手段反而以非强制性,诱导性手段为主。政府干预经济必须具有法律依据,政府的任何干预都应当在法定的职权范围内。政府干预经济旨在实现国家的社会经济职能,实现经济和社会的协调发展,它作用的对象是一定的社会经济生活。政府干预经济是与社会利益或曰社会公共利益联系在一起的,政府作为社会经济管理中心,为实现其社会经济职能,必须致力于社会利益的实现和增进,保障社会利益。通过干预,政府不应成为新的利益关系中的利益诉求者与索取者,干预必须是为了被干预者利益而进行的干预,而不是为了干预者利益而进行的干预。即干预必须超越市场利益关系,干预者是为了正义、公平而进行的干预,干预者不得从中牟取利益。政府干预经济的正当性、合理性、合法性是政府干预经济机制构建的基石。需要与共生的存在是政府干预经济的逻辑前提,市场失灵理论为政府干预经济找到了经济学的理论必然,政府权力与权利之间的辨证关系则是政府干预经济的法理渊源。世界范围内各国政府干预经济机制给我国政府干预经济机制提供了许多可资借鉴的经验。回顾我国政府通过权力干预经济的历史过程,出现了诸如政府行为的低效率、政府干预结果的不确定性、政府越权干预市场主体经济活动、地方贸易壁垒和地方保护、寻租与腐败的产生等变异现象。透过现象探寻这些变异现象背后的原因,主要在于市场经济本身的不完善、政治体制改革相对滞后、市场经济必备的法制不健全和落后的思想观念。其中目前我国房地产市场和股票市场中政府干预行为的现实实例说明完善政府干预经济机制构建的紧迫性和可行性。为了改变我国政府干预经济过程中的变异现象,完善中国政府干预经济机制势在必行。此机制应由政府干预经济的原则、政府干预经济过程中政府的定位、政府干预经济的内部行政机制及宪法制约机制四部分紧密联系,相互作用形成。其中原则是干预机制构建的坐标,只有在权力法制原则、效率提高原则、秩序稳定原则和社会公平原则的指导下,此机制的构建才符合整个社会发展的方向。因为只有在以权力法制原则为原点,才能保证市场经济朝着效率提高和秩序稳定的正向横坐标方向发展,同时只有在社会公平原则这一终极目标的正向纵坐标不断延伸的基础上才能使坐标上的任何一点的数值达到最大值。而政府定位是整个机制得以良性运转的关键,有限有效政府、民主政府、法治政府、责任政府和人道政府的五位一体的综合体的形成,使政府通过权力干预经济过程中的主体不会出现变异,使系统正常运转。而中央政府权力与地方政府权力框架的重构有如系统的润滑剂,在不更换整台机器设备的前提下,使机器的每个零部件更好的铆和。最后,宪法的经济干预尤如安全阀,是整个机制良性运行的保障。实践表明,宪法规定政府对经济的明确干预能够有力地推动社会经济的发展。

陈方明^[7]（2003）在《官僚体制摧毁了经济——从前苏联的崩溃看“官本位”的危害》文中研究指明 苏联解体、东欧剧变不是一般的地缘政治变迁,而是历史对苏联模式的证伪。证伪的基本点是什么?经济原因只是一种"果"。苏联是臻于发达的超级大国,何以走到分崩离析的地步?执政党失去民心是不争的事实,但一个曾受民众拥戴的党为什么被人民所抛弃?众多原因中,官民对立的官僚体制难辞其咎。苏联的官僚体制建国初期,苏共坚持了党的政治本色,列宁率先垂范,与民众同甘共苦,粮食人民委员瞿鲁巴有上万吨粮食的调拨权,却不为个人动用粮食竞饿昏在地。正是凭着这种精神,苏共赢得人民的拥戴,渡过革命最艰难的关头。然而随着环境的改善,官僚体制故态复萌,不但排除权力监督制约,还以一本"特权花名册"让"公仆"养尊处优。不受监督的权力必然

尹朝安^[8]（2002）在《现代化赶超中的制度创新：历史考察与理论分析》文中研究表明自从英国工业革命发生以来，现代化赶超一直是后进国家发展的主题。在过去二百多年的时间里，先有美国、德国等后进国家成功实现赶超英国的样板，后有日本等国赶超先进欧美国家取得了巨大的成功的范例，而大多数亚非拉发展中国家虽然尽力赶超，却没有实现既定的目标。成功的少，失败的多。目前，我国正处于工业化时期，同时面临知识经济的挑战，深入探讨和借鉴世界各国现代化赶超成败的原因和经验，是非常必要的。 比较世界经济史的深入研究表明，制度创新是导致美国、德国及日本相对于英国后来居上的最重要因素。在东亚地区，受到日本近代以来现代化赶超成功范例的影响，许多东亚国家都把日本而非欧美发达国家工业化模式作为模仿、修改和适应并加以创新的学习对象。积极发挥跨国制度创新是众多后进国家现代化赶超战略成功，保持经济迅速发展的主要原因，但这一点却很少被现代化赶超的研究者所注意。导致这种状况的原因主要是技术创新比制度创新的重要性更容易被认识。 新制度经济学派主要代表人物诺斯等人成功运用案例分析方法分析了英国、荷兰、美国等西方国家的制度创新实践过程。对于东方等非西方国家的制度创新论述较少。关于对于二战以后兴起的现代化赶超战略的实施背景，过程以及在历史上的功过，学术界已有较多的论述。但是，还没有人从制度创新的角度对英国工业革命以来长时段世界范围内主要后进国家和地区实施的现代化赶超实践和有关理论进行全面系统的历史总结和理论解释，有关各后进国家现代化赶超理论和实践早已出现，英国工业革命开始的历史就是后进国家赶超先进国家的历史。为了能够更好地理解和懂得不同文化因素是如何影响不同国家的制度创新和经济发展业绩的，更能准确地了解诺斯的结论对后进国家的制度改革和制度创新所进行的分析所应该具有的解释力，本文结合各国制度创新的历史背景，运用马克思主义有关理论来分析和解释具有不同文化背景下主要后进国家的制度形成和运行的制度经济学原理，将研究范围从当代追朔到19世纪各主要后进国家赶超英国的历程，探讨这些后进国家在不同或者相同文化背景下实施现代化赶超战略成功与失败中不同利益集团的博弈导致不同的制度变迁过程和结果，找出其演变背后成败关键的制度性原因，对后进国家现代化赶超战略与实践进行制度分析。 由于制度创新与技术创新在大多数情况下具有一些非连续、间歇和持续时间长等的特点，因此本文不能像一般世界经济史教科书一样按照编年史的体例来撰写制度创新的历史，而是在第一、二、三章中完成基本理论框架的建立之后，在第四到九章共六章的篇幅运用逻辑演绎的方法，分别叙述各主要后进国家在英国工业革命以来实施现代化赶超中制度创新的产生、发展、运行和演变情况。同时采取比较分析的方法把那些在世界经济史上比较重要的时段上产生的典型国家制度创新案例排列起来，分析比较他们的制度创新的历史来源、创新过程、创新主体、主要影响因素、背景、特点等等。最后一章通过叙述西方发达国家的制度再创新作为后进国家今后的挑战和新目标。所选择的全部制度创新成功与否的案例都是那些现代化赶超搞得比较成功或者不成功、在世界经济史具有重大影响和代表性的国家和地区。对于其他各洲没有重大影响和代表性的国家和地区故而舍去，这种研究方法并不影响本文有关制度创新范例选择的代表性和论述结论的有效性与合理性。 我国正处于由传统的计划经济向社会主义市场经济转轨的关键时期，中国的渐进式改革的第一阶段已经结束，目前已经进入属于“深水区”的第二阶段：在加入WTO之后到基本完成社会主义市场经济体制确立之前的未来20年里，将是我国制度创新关键的时期，面临着许多十分复杂而重大的创新任务。在这里，我们所说的制度创新不仅是创造性的模仿，而且是一种以民族文化底蕴为背景的制度超越。本文以现代化赶超中的制度创新为题，在进行历史考察的基础上进行理论分析，为我国改革的进一步深入提供实例和理论支持，因此，既有理论价值，又有实际意义。

二、官僚体制摧毁了经济——从前苏联的崩溃看“官本位”的危害（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、官僚体制摧毁了经济——从前苏联的崩溃看“官本位”的危害（论文提纲范文）

（1）官本位思想对当今社会的影响研究（论文提纲范文）

（2）青年公务员社会认同及其引导研究（论文提纲范文）

（3）略论官本位的表现与危害（论文提纲范文）

（4）论财富伦理 ——关于财富的经济伦理学考察（论文提纲范文）

（5）官本位批判论纲（论文提纲范文）

（6）政府干预经济机制研究（论文提纲范文）

（8）现代化赶超中的制度创新：历史考察与理论分析（论文提纲范文）

四、官僚体制摧毁了经济——从前苏联的崩溃看“官本位”的危害（论文参考文献）

• [1]官本位思想对当今社会的影响研究[D]. 赵长江. 曲阜师范大学, 2012(09)
• [2]青年公务员社会认同及其引导研究[D]. 孙秀艳. 福建师范大学, 2011(05)
• [3]略论官本位的表现与危害[J]. 刘瑞芳,朱向东. 人民论坛, 2010(20)
• [4]论财富伦理 ——关于财富的经济伦理学考察[D]. 陈世民. 湖南师范大学, 2010(09)
• [5]官本位批判论纲[J]. 朱向东,贝清华. 中南大学学报(社会科学版), 2008(04)
• [6]政府干预经济机制研究[D]. 郭哲. 湖南大学, 2007(06)
• [7]官僚体制摧毁了经济——从前苏联的崩溃看“官本位”的危害[J]. 陈方明. 中国经济快讯, 2003(02)
• [8]现代化赶超中的制度创新：历史考察与理论分析[D]. 尹朝安. 中国社会科学院研究生院, 2002(02)

标签：官本位论文;  政府干预论文;  制度创新论文;  市场经济地位论文;  政治文化论文;