一、太原市地下水位动态监测及监测信息资料的应用分析（论文文献综述）
王志恒,梁永平,申豪勇,赵春红,唐春雷,谢浩,赵一[1]（2021）在《自然与人类活动叠加影响下晋祠泉域岩溶地下水动态特征》文中提出为了查明山西省晋祠泉泉水断流、泉口水位下降及近年来泉口水位回升的原因,为泉水复流工作提供理论参考,以长系列气象、水文、开采量、泉流量、地下水位等资料为基础,在详细分析了晋祠泉域不同水动力分区年内、年际动态特征的基础上,从自然气候与人类活动两方面出发,阐述了不同历史时期晋祠泉域岩溶水位变化的影响因素。结果表明:1956—1994年,因20世纪80、90年代人工开采量达到历史高峰期,一度超过2.4 m3/s,且80年代以后我国北方干旱化发展趋势较为严重,晋祠泉水流量逐渐减小直至断流;1994—2008年,人工开采量虽有一定程度减少,但仍维持在2.0 m3/s左右,且恰逢连续枯水年,降水量、河流径流量较多年平均值分别减小了11%和27%,此阶段泉口水位快速下降至历史最低值;2008年以后进入相对丰水期,在采取多项措施减少泉域岩溶水开采量的同时,汾河二库蓄水水位逐步抬高,其对岩溶水的渗漏补给量在经历了约2 a的滞后期后到达泉域排泄区,晋祠泉口水位近年来逐步回升。
王星辉[2]（2021）在《迎泽大街下穿太原站施工沉降控制关键技术研究》文中提出太原市中心城的空间结构体现为“单中心+外围工矿组团”的圈层式特征,在空间和功能上老城区的中心地位尤为突出,太原站作为山西省的重要标志建筑,其周边配套市政工程并不完善。迎泽大街下穿太原站工程为实现太原站铁路东西两侧贯通、补充区域网具有重要的战略意义,本文通过分析迎泽大街下穿太原站通道工程设计总体思路、工程建设条件和既有建（构）筑物的现状;分析了下穿施工、场地特殊性、地下障碍物、施工前管线迁改等方面对沉降的影响因素;从施工工序的角度对既有轨道道床加固技术、顶管施工技术、明挖施工技术、管幕施工沉降控制技术以及应急技术进行具体分析,凝练和总结出迎泽大街下穿太原站工程沉降整体控制技术;最后通过沉降监测验证了迎泽大街下穿太原站施工沉降整体控制关键技术的科学合理性,主要成果如下:（1）迎泽大街下穿工程分别下穿太原站的南北两侧,工程周围既有建（构）筑物复杂众多、地下管线错综复杂、道路交通繁忙,人口密集。施工中基坑开挖有可能引起基坑侧壁坍塌,造成地质灾害;施工风险较大,设计中应考虑对既有结构物进行可靠加固,避免引起站房、站台及股道变形沉降。（2）通过采用有限元数值分析法和Peck经验公式法模拟计算轨道沉降值,对既有轨道及道床沉降加固进行了必要性分析得出:钢管顶进施工中最大沉降量分别为12.7mm和14.1mm,均大于相关规定的路基沉降控制值10mm和线路轨道静态几何尺寸容许偏差管理值11mm;同时对施工中行包通道、雨棚管桩基础和雨棚地表变形的三种工况进行模拟计算,可知计算沉降满足安全性的要求,但为尽量减少变形,施工中需加强监测,并跟踪注浆。（3）通过从原理及技术两个角度对既有铁路线路及道床加固沉降控制技术分析得出:受影响段铁路可采取的三种加固方法:线路扣轨加固法、注浆加固法和管棚加固法;通过分别对既有铁路、无柱雨棚、接触网基础、站台墙、行包通道及各类管线在顶管施工过程中的沉降控制技术研究得出:首先要在顶管机通过前对既有结构基础提前进行注浆加固处理;其次,按试验段优化数据设定土仓压力、掘进速度等施工参数,控制出土量,避免超挖造成塌方;此外应根据监测结果及时调整掘进参数,确保既有线运营安全。（4）通过分析下穿工程明挖段施工和管幕施工整体沉降控制技术得出:明挖段施工整体技术包括三种施工技术:工作井和明挖暗埋段围护结构采用钻孔灌注桩+钢管（钢筋混凝土）内支撑的支护形式;敞开段围护结构采用SMW工法桩+钢管（钢筋混凝土）内支撑的支护形式;主体结构采用钢筋混凝土结构。管幕施工整体沉降控制技术主要包括:选用有控制沉降能力的顶管机、选取满足相应精度要求的钢管、合理确定顶进顺序、严格控制顶管进出洞参数和科学合理的控制顶管机掘进参数等五个技术内容。（5）通过在下穿工程管幕施工中主要对下穿区段10条铁路线路、7个站台及太原站无柱雨棚柱进行沉降监测,并与沉降控制值及标准限界进行比较分析研究得出:钢管顶进完成轨道沉降最大值2mm,累计值均小于最大允许沉降值10mm;站台累计最大沉降均小于10mm,站台高度符合标准要求;雨棚柱没有侵限现象发生,不存在倾斜情况,表明下穿施工对建（构）筑物扰动满足要求,验证了下穿工程施工整体控制沉降技术科学合理。
赵贝贝[3]（2021）在《基于InSAR技术的矿区地表沉降监测研究》文中研究指明我国是世界上煤炭资源最丰富的国家之一,煤炭资源的开采推动了我国经济的快速发展。然而大量井工开采引起的煤矿地表沉降对矿区环境有着严重的影响和危害。因而,开展矿区地表沉降监测研究对于“三下采煤”及制定科学合理的环境保护措施具有重要的理论和应用价值。传统的矿区地表沉降监测方法虽然测量精度较高,但通过布设观测线进行测量的方法对于大范围的形变监测需要耗费大量的人力、物力,并且对于测点的长期维护较为困难。合成孔径雷达干涉测量（Interferometric Synthetic Aperture Radar,InSAR）技术因其具有全天时、全天候、精度高、范围广等特点,已经成为监测地表沉降的常用方法之一,在世界范围内得到普遍应用。通过InSAR技术进行干涉测量的结果具有高时空分辨率,可以达到厘米甚至毫米级精度,能够满足矿区地表沉降监测的精度要求。本文针对InSAR技术在矿区地表沉降监测中的相关问题开展研究,主要研究内容和成果如下:（1）探讨DEM（Digital Elevation Model）对DInSAR（Differential InSAR）地表沉降监测的影响。以彬长矿区为研究对象,选取4种DEM为参考高程数据,分别基于DInSAR技术对两组Sentinel-1A数据进行处理。对不同DEM数据、DInSAR监测结果、GPS（Global Positioning System）实测数据与监测结果进行对比分析,结果表明,NASA DEM作为参考高程数据,DInSAR监测结果的精度最高。（2）探讨不同时序InSAR在矿区地表沉降监测中的适用性。以彬长矿区孟村煤矿为研究对象,分别采用 PS DInSAR（Persistent Scatterers DInSAR）、SBAS DInSAR（Small Baseline Subset DInSAR）、优化 GCP（Ground Control Point）点选取的 SBAS DInSAR 共3种时序InSAR技术对研究区 2018年1月11日至2018年12月25 日的30景Sentinel-1A数据进行处理。通过对不同时序InSAR技术的监测结果进行分析,并选取时间跨度为2018年6月9 日至2018年11月29日的5个GPS实测数据对不同时序InSAR方法的监测结果进行验证。结果表明,优化GCP点选取的SBAS DInSAR技术监测结果的精度最高。（3）深入探讨基于优化GCP点选取的SBAS DInSAR矿区地表沉降监测方法。基于优化GCP点选取的SBAS DInSAR对彬长矿区2014年10月23日至2019年5月6日的98景Sentinel-1A数据进行处理,获取了研究区的年平均沉降速率图及时间序列累积沉降量。选取时间跨度为2018年6月29日至2019年3月9日共6个GPS实测数据与对应时段的监测结果进行对比。结果显示:矿区的最大年平均沉降速率和最大累积沉降量分别为-97 mm/a和-387 mm;GPS与监测结果的平均均方根误差（Root Mean Squared Error,RMSE）和平均相关性系数（correlation coefficient,r）分别为 2.3 cm 和 0.944,验证了优化GCP点选取的SBAS DInSAR技术在研究区应用的可行性及监测结果的准确性。
罗浩[4]（2020）在《西安昆明池建设对地下水环境的影响初步研究》文中研究说明建设城市湖泊虽有改善城市区域人居环境质量等优点,但也会深刻改变区域水环境,尤其是地下水环境,最终可能导致一系列的水资源、环境地质问题。本文在综述国内外研究成果及分析研究区水文地质条件的基础上,通过资料收集、野外勘察、水文气象智能监测、湖水位与地下水位监测等手段,运用统计分析、水量均衡法、数值模拟等方法,研究探讨昆明池建设后的渗漏量及对地下水位、地下水质的影响。研究成果可为昆明池的建设管理和防渗设计提供技术参考,也对保护区域内地下水环境有着重要意义。取得以下主要成果:（1）1986～2016年研究区内地下水位在年际上呈现“平-减-增-缓增”的发展态势,年内变幅0.9～1.4m。研究区内离昆明池湖区最近的太平庄南和斗门中学监测站的地下水位在90年代初期开始急速下降,2003年后逐渐回升,年均升幅分别达0.76m/a、0.81m/a。（2）基于工勘和岩芯取样资料,北池沉积物垂向渗透系数为2.44～22.68cm/d,南池沉积物垂向渗透系数为3.47～15.91cm/d。利用地统计学法分析湖区沉积物垂向渗透系数的空间变异性,确定最优拟合模型。北池Kv球状模型拟合最好,在平面上具有中等的空间相关性;南池Kv高斯模型拟合最优,在平面上具有较强的空间相关性。沉积物的沉积结构为湖区渗透系数空间变异的主要原因。基于最优拟合模型进行克里金插值分区,北池Kv为5～10cm/d的区域占北池总面积的68.86%;南池Kv为5～10cm/d的区域占南池总面积的55.29%。（3）通过水文气象和湖水位监测,采用水量均衡法计算得出昆明池试验段渗漏量为6196～7686m3/d。试验段蓄水后产生的湖底渗漏量为建湖前湖区降水下渗量的26倍,导致了局部地下水位的抬升。通过对试验段湖周地下水位和湖水位的监测结果分析,试验段的湖水位每升高1m,则近岸地下水位上升0.74m,远岸地下水位上升0.49m。（4）建立昆明池潜水非稳定流数值模型,模拟预测了湖底无防渗、局部防渗（壤土换填、土工膜铺设）和全部防渗（壤土换填、土工膜铺设）的五种情景下昆明池完全建成蓄水后的渗漏量和地下水位变化。得出:各情景下的稳定年渗漏量分别为1683.6万m3、982.6万m3、915.6万m3、293.6万m3、5.0万m3;对应的防漏情况分别为较差、中等、中等、良好、非常好。湖底无防渗或局部防渗时,湖区会出现地下水位壅高,可能发生土壤盐渍化问题。全部防渗时,湖区地下水流场基本不变。（5）通过建湖与不建湖的地下水位对比,分析了各情景下昆明池建设对地下水位的影响。得出:在昆明池湖底无防渗、局部防渗（壤土换填、土工膜铺设）和全部防渗（壤土换填）四种情景下,湖区地下水位上升,最大升幅分别为8.5m、6.5m、6.0m、1.6m,明显影响范围（升幅>0.5m）分别为56.7km2、37km2、33.5km2、10.4km2。在昆明池湖底采用土工膜铺设的全部防渗时,渗漏量小于不建湖时的湖区降水下渗量,湖区地下水位下降,最大降幅1.4m,明显影响范围（降幅>0.5m）为13.8km2。（6）在地下水流模型的基础上搭建了地下水溶质运移模型,分析了湖底无防渗时昆明池湖水渗漏对区域地下水质的影响。得出:地下水污染源主要来自北池湖水,氨氮在昆明池蓄水50年后超出地下水质量Ⅲ类水标准的范围为18.18km2,影响范围为25.30km2,最大运移距离为1016m。COD在昆明池蓄水50年后的超标范围为21.57km2,影响范围为27.18km2,最大运移距离为1266m。总的来说,湖水渗漏对区域地下水质影响较小。
李渊[5]（2020）在《汾河流域饮用水源中氟和砷的分布特征及土地利用和植被变化的影响》文中提出山西省处于半干旱地区,是水资源严重匮乏的省份之一,居民的饮用水主要来自汾河流域的饮用水源,包括引水工程的地表水和地下水源。此外,山西是一个典型的饮水型氟中毒和砷中毒地区。近年来,山西省人口迅速膨胀引起城市生活污水排放量呈直线上升趋势,污染程度大大超出了地表水和地下水水体的自净能力,导致水质不断恶化,给当地居民造成了潜在的健康风险。本研究基于汾河流域地表水和地下水饮用水源,分析多种水化学指标的空间分布、时间分布、生态风险和对居民的健康风险。研究发现:1、山西省改善水中的氟化物浓度为0.7–1 mg/L,但在未处理的饮用水中氟化物的浓度为1.8–6.2 mg/L。山西省分别有10%、1.3%和0.06%的儿童存在患龋齿、氟斑牙和氟骨症的风险。对于一些儿童存在高氟风险的特定地区,应给予更多的健康关注,并采取一些有效措施以减少对健康的不利影响。2、太原市不同地区地下水中的氟化物浓度范围为0.1–5.7 mg/L。50%的饮用水样品显示氟化物浓度低于世界卫生组织推荐的最小日摄入量（0.5 mg/L）,37.53%的氟化物浓度范围为0.5–1.0 mg/L,12.37%的氟化物浓度高于1.0 mg/L。由于郊区（煤矿和大型工业基地主要所在地）水资源利用率高于城市,郊区需要更多的地下水保护政策。3、2010–2017年,人为因素引起土地利用变化,F和As增加趋势显着。土地利用的变化导致地下水中氟化物和砷的浓度在各个时期都有所上升。太原市大部分地区健康风险较低,太原市南部地区健康风险相对较高。此外,砷浓度波动比氟化物浓度波动大。4、2009–2018年,高浓度地下水污染物主要分布在植被指数（NDVI）较低的地区。随着植被覆盖的增加,地下水中高浓度污染物出现的频率较低。5、引黄工程水化学指标总体上处于较高的污染水平。中游河段水质较差,有80%的年平均值接近污染边缘,下游河段总磷和总氮水平随时间的变化明显增加,可能导致富营养化等问题,需要重视铜和锌对水生生物的潜在破坏作用。
贾杨[6]（2020）在《官地矿区采动地裂缝影响因素分析和发育规模预测》文中研究指明随着我国经济的快速发展和对能源需求的不断扩大,采煤活动导致的地质灾害对地表生态的破坏日益严重,对矿井生产安全也造成了重大威胁。采动地裂缝是由于地下开采引起的主要地质灾害之一,会对土地、地面建筑、植被产生破坏,诱发滑坡、泥石流等地质灾害,与地下采空区相通时会影响矿井通风,导致溃水事故。因此对采动地裂缝成因机制进行研究,并对地裂缝发育程度进行预测成为一项重要的课题。采动地裂缝形成过程复杂,影响其发育的因素很多,目前的研究成果多采用单一的技术手段,对地裂缝形成影响因素的研究不够全面,难以准确揭示地裂缝的形成机理和发育规律。为了对地裂缝影响因素进行综合分析,并对地裂缝发育规模进行合理预测,本文以山西省太原市官地矿区作为研究区,在矿区采动地裂缝现场实测的基础上,对地裂缝发育程度、形态及分布特征进行了描述和分析,使用数值模拟、神经网络等技术手段对不同地质采矿条件下采动地裂缝的发育情况进行了单因素和多因素耦合分析,并得到地裂缝发育规模预测神经网络模型,提出了适用于官地矿区的采动地裂缝综合治理措施。主要工作及研究成果如下:（1）对官地矿区2010-2019年地裂缝数据进行了实测（工作及攻读硕士学位期间完成）;在此基础上,对研究区内地裂缝发育长度、最大宽度和最大深度进行了数据分析,概括了采动地裂缝规模特征;结合采动地裂缝形成机制和分类的理论模型,对官地矿区地裂缝形态进行了分类;根据不同区域内地裂缝发育程度和形态的差别,将官地矿区地裂缝分布情况划分为四类,并对相应的分布特征进行了描述。（2）基于岩土体破坏理论、开采沉陷理论和不同成因地裂缝的计算模型,结合官地矿井实际开采和地质条件,对地裂缝影响因素进行了初步分析,提出了11项影响因子的量化指标和计算方法;对官地矿119组不同采空区范围内的地裂缝发育数量及11项影响因子进行了量化和计算,为后续研究各因子对采动地裂缝形成和分布的影响提供了数据支撑。（3）使用Flac3D数值模拟软件建立了不同采高、采长、煤层倾角、地面坡度情况的20个开采模型;根据模拟所得的地表下沉位移量和地表水平位移量结果,结合地表岩土体变形破坏理论,对地裂缝成因和分布规律进行了单因素分析,验证了模拟结果的准确性。（4）基于深度学习,提出了一种采动地裂缝的多因素耦合性分析方法及地裂缝发育程度预测方法。以地裂缝面积与采空区面积的比值为依据,将地裂缝发育程度分成了4类;利用深度学习的方法,构建了全连接神经网络模型（Fully Connected Neural Network）对裂缝发育程度进行预测;以预测准确率为指标,通过特征选择对多种影响因素组合进行了耦合分析,并将地裂缝发育的11个影响因子分为主要因素、次要因素及冗余因素;将主要因素和次要因素作为输入特征,通过选取合理的网络参数和优化方法,提高了神经网络模型对地裂缝发育程度的预测准确率,与卷积神经网络（CNN）及循环神经网络（RNN/LSTM）进行对比,结果表明本文所提出的模型预测准确率较高。根据数值模拟及神经网络分析结果,对官地矿区地裂缝提出了针对性的预防建议和治理措施。本文所提出的研究方法和研究内容对传统的采动地裂缝影响因素分析和预测技术进行了补充和改进,对采动地裂缝的预测和治理具有参考价值和指导意义。
李海君[7]（2020）在《华北平原地表形变演化特征与影响因素分析研究》文中研究表明平原区地表大规模形变,可引发区域性地面沉降、地裂缝以及地面塌陷等地质灾害,直接威胁影响建（构）筑物以及生命线系统工程安全稳定运营。以人口密集、经济发达及形变监测历史悠久的华北平原为研究区域,针对大区域多元因素耦合作用下地表形变演化的主控因素识别与成因机理分析问题,依托中国地震局地震行业专项《大华北地区综合地球物理场观测》项目,基于开采-形变体积等量关系、构造-渗流多场流固耦合以与灾害风险评价等基本理论,采用多源背景场信息结构化存储、地统计分析、多场耦合数值模拟与综合评价、多目标优化等研究方法,开展了华北平原地表形变演化特征与影响因素分析研究。研究成果、方法可为区域形变灾害风险识别与减缓防控提供借鉴,同时对区域性工程设施选址、防灾规划编制具有重要意义。本文以华北平原地表形变演化主控因素识别与影响分析主线,通过多源形变背景场信息结构化数据存储设计与实现,构建了华北平原地表形变多源信息影响作用分析数据库;据此结合非参数秩相关、改进主成分法定量刻画了大区域多元因素耦合作用下华北平原地表形变时空演化特征与各因素影响作用关系;在此基础上,建立构造-渗流耦合数值模型进行了多元耦合影响作用下区域及典型形变区地表形变的演化过程,明确各因素对地表形变形成过程的影响以认知形变过程机理;综合形变影响因素与作用过程研究,构建地表形变灾害风险评价模型,将TOPSIS理论与多目标优化模型分别引入形变灾害风险评价以及形变监测网络站点优化研究,获取相对安全风险评价与防控区划结果及针对性监测、管控措施。主要研究工作与成果概述如下:（1）综述了地表形变监测、演化过程与成因机理分析及形变灾害风险评价等领域研究现状,讨论并提出环境岩土工程领域存在问题与关键研究方向。主要梳理地表形变监测手段与华北平原形变监测技术发展历程与问题;通过系统分析地表形变演化与成因分析方面理论、方法研究现状,探讨形变主控因素识别研究的数据支撑有效性为地表形变指标框架梳理归纳做铺垫;结合地表形变灾害风险评价模型与方法评述,讨论指标赋权主观性等问题。（2）综合形变、构造、地层与人类活动等多源背景场构建区域性多源信息影响作用分析数据库,应用地统计分析完成形变演化特征与主控因素识别。明晰了华北平原地表形变影响背景场现状,明确地表形变影响框架筛选原则、流程,设计与实现了构造运动、地质与水文地质、人类活动、形变监测等地表形结构化数据存储,整合40个指标共计113.8万条记录构建华北平原地表形变多源信息影响作用分析数据库。据此分三阶段完成形变演化特征、地下水开采形变体积等量宏观响应研究,辅以典型形变区PS-In SAR反演结果进行成因初判。（3）梳理构造-渗流耦合数值模拟理论,构建区域与典型形变区构造-渗流多场耦合地表形变数值模型,结合4类30种模拟情景,分析多元因素耦合作用形变影响,并完成地表形变影响因素敏感程度与影响作用差异性评价。基于COMSOL构建构造-渗流耦合数值模拟模型,针对构造形式与状态、地层分层与岩性、地下水开采以及综合因素耦合作用设定模拟方案,完成区域与典型形变区地表形变过程数值模拟。结果表明,地表形变量受构造幅度、岩土水位埋深、地下水开采影响显着,另随构造深度、作用角度变小,压缩层比例与土层厚度增大而呈微量增大;耦合作用下位移场形态受地下水开采与断裂构造发育控制,且综合影响略低于各因素形变量总和。经非参数相关与改进主成分方法进行各阶段多元因素敏感程度差异性与影响作用分析,可知,区内形变早期多因继承性构造运动所致,而后期深部地下水开采成为主要影响因素,其与深层水位变差及水位响应程度分别达-0.6661与-0.8321。（4）构建华北平原地表形变灾害风险评价指标体系,应用TOPSIS理论改进AHP方法进行危险性、易损性各维度指标合成进行风险区划,并结合区域线状工程设施、重点城市规划等条件完成风险管控区划研究。据灾害风险要素构成,应用灾害风险评价模型中孕灾环境、致灾因子、暴露程度以及防灾减灾等各构成要素共计19个指标数据与AHP权数组合,基于本文构建的TOPSIS权重优化模型完成偏安全的风险评价,并验证了计算结果与优化目标的一致性;在风险评价结果基础上,结合区内区域性线状工程展布与不同级别城市区划以及区域性调水工程影响确定风险管控区划以针对制定风险管控措施。（5）结合形变对研究区内监测网络站点建设、运行稳定性与监测质量影响,针对性进行选址稳定性与适宜性评价,确定了形变监测站点优化模型与方法。基于改进主成分分析法合成地表形变敏感程度差异性评价结果量化形变易发性,根据《全球导航卫星系统连续运行基准站网技术规范》（GB＿T28588-2012）等规范考虑地形、水体、植被、交通等要素进行选址、监测指标进行稳定性评价;据此综合形变灾害风险评价结果、已有站点有效利用以及重点工程运营服务效果定义适宜性并据此构建监测站点优化模型。经监测站点优化,最大插值误差减少约43.4%,其中新增站点稳定性、适宜性均值分别为0.6938与0.5379,且分布可较好兼顾高需求区形变监测需求。考虑多元因素耦合作用下区域性地表形变演化特征与成因机理分析复杂性,依托多源信息耦合数据库量化形变影响因素演化特征与影响作用方式,并借助多元因素耦合作用数值模拟进行形变演化机理分析被正式为有效途径。研究成果可进一步为特定尺度下地表形变时空演化主控因素差异分析及区域性线状工程形变灾害风险评价与防控措施研究具一定理论与现实意义,同时对形变监测网络质量评价与优化分析提供有益参考借鉴。
崔杰[8]（2020）在《太原市地下水超采区综合治理机制建设探索》文中研究说明太原市是我国水资源极为短缺的省会城市之一,由于长期挖煤破坏影响,加之城市扩大、居民增加,地下水超采严重。论述了近年来太原市实施的用水总量控制、开展关井压采引黄供水、九河上游生态治理工程、加强非常规水源开发利用等地下水超采治理措施,使省城的地下水开采量逐渐减少,地下水水位出现逐年止降返升。为了巩固地下水超采治理成果,对地下水综合治理机制体制建设进行了探索,提出了完善地下水综合管理体制、严格地下水采用管控、有效推进地下水监测系统建设和大力推进节水型社会建设等方面的对策与建议。
李梦雨[9]（2020）在《山西省典型盆地地下水水位—水量控制技术研究》文中研究说明随着山西省经济、文化等领域的迅速发展,用水量也逐渐增加,作为地下水开采大省,山西省对地下水的开发利用程度也在不断增加。由于一系列历史问题和部分地区的不合理集中超采,导致山西省部分地区地下水水位降深严重,形成地下水降深漏斗,而衍生出了一系列环境地质问题。而历年来仅对开采量进行指标化无法实时掌握地下水开采程度,因此要采取地下水水位水量双控管理模式,从而实现该地区对地下水的可持续开采利用。本文通过搜集大量的数据资料,分析了降雨量与地下水水位的多年时间演变关系;通过对大同盆地初始流场及地势地貌的走势,与其相关地勘资料,利用GMS软件,建立三维水流模型,模拟了研究区内的地下水流动规律,在经过识别、验证水文地质参数之后,对研究区设置多种降水、开采情景,将其组合匹配,并对研究区按行政单元划分呈控制单元,建立起控制单元内地下水水位对降雨量、开采量的响应关系,并根据现阶段政府对地下水开采量限值确定了各个区地下水控制性水位阈值,再结合地面沉降SUB软件包,按照大同市地面沉降量速度限值推算出地下水水位限值,从而计算出各个区的地下水开采量限值。通过研究,主要认识如下:（1）气象开采型监测井对降雨量的变化比较敏感,径流开采型的监测井虽与年际气象相关,存在浮动,但总体趋势仍处于下降趋势,水文径流开采型检测性具有明显的季度性变化,地下水水位高峰期与低谷期代表了开采与降水相组合的总水量均衡高峰期与低谷期;（2）通过对地下水流场及相关水文地质条件的分析,建立三维地下水流模型,经过识别期和验证期,对研究区进行多重情景分析,定量分析地下水水位对地下水开采量和降雨量的相应关系,再联系到地面沉降的控制性水位,得出浅层地下水控制性管理水位阈值为999.03～998.63m,深层地下水控制性管理水位阈值为920～935m。
孔庆礼[10]（2019）在《富水直槽明挖深基坑变形规律及其控制技术研究》文中研究表明随着地下空间工程开发规模日益增大,深基坑工程的数量急剧增加,深基坑变形破坏问题日益严重。通过理论计算分析、数值计算模拟、现场监控量测,结合新建城际铁路联络线北京新机场段土建预留工程现场施工,研究富水直槽明挖深基坑变形规律,对比分析理论计算结果、模拟计算结果和监控量测计算结果,确定导致深基坑变形的影响因素,根据其变形规律及影响因素提出变形控制措施,得出结论:（1）通过分析富水深基坑整体变形机理,从深基坑地下水位、围护结构顶部水平及竖向位移、围护结构深层水平位移、坑底隆起变化量、支撑轴力变化量、周边土体沉降量等方面进行机理的计算方法分析,分析了富水深基坑变形的主要影响因素,最终确定深基坑变形计算方法。（2）运用“理正深基坑”数值模拟软件,分工况模拟计算了深基坑开挖全过程的深基坑变形,从围护结构、钢支撑轴力、坑底隆起、周边地表沉降等方面模拟了深基坑变形。通过对比理论与模拟计算结果,得出理论计算结果与数值模拟结果规律变化趋势相同。围护结构位移量、钢支撑轴力、坑底隆起量随着基坑的开挖其变形是不断变大的。地表沉降量随着基坑的不断开挖也是不断增大的,但周围地表沉降随着深基坑开挖边距的增大,表现为先增大后减小的趋势。（3）基于新建城际铁路联络线北京新机场段土建预留工程,从监测仪器、监测方法及监测点位进行了详细研究,选取围护结构、深基坑地下水位、钢支撑轴力、深基坑坑底隆起、深基坑周边地表沉降等监测项目做研究,通过对深基坑监测数据进行分析,计算了围护结构、深基坑地下水位、钢支撑轴力、深基坑坑底隆起、深基坑周边地表沉降等变形量,将监控量测值对比理论计算值、模拟计算值,验证了理论分析及模拟计算的合理性,并分析造成现场监控量测与理论、模拟数值部分差异性的原因,总结了富水深基坑变形规律。（4）结合新建城际铁路联络线北京新机场段土建预留工程,通过研究富水深基坑变形控制措施,根据理论分析、数值模拟与现场监测所得富水深基坑变形规律,从围护结构及支撑参数、基坑降水等方面提出了控制措施,为类似基础工程提供了指导和借鉴。
二、太原市地下水位动态监测及监测信息资料的应用分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、太原市地下水位动态监测及监测信息资料的应用分析（论文提纲范文）
（1）自然与人类活动叠加影响下晋祠泉域岩溶地下水动态特征（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 晋祠泉域概况 |
| 2 地下水位动态特征 |
| 2.1 年内动态特征 |
| 2.1.1 补给区年内动态 |
| 2.1.2 径流区年内动态 |
| 2.1.3 排泄区年内动态 |
| 2.2 年际动态特征 |
| 2.2.1 补给—径流区年际动态 |
| 2.2.2 排泄区年际动态 |
| 3 地下水位动态及泉流量影响因素 |
| 3.1 自然因素 |
| 3.1.1 气象因素 |
| 3.1.2 水文因素 |
| 3.2 人为因素 |
| 3.2.1 人工开采 |
| 3.2.2 人工补给 |
| 3.2.3 潜流排泄量变化 |
| 4 结论 |
（2）迎泽大街下穿太原站施工沉降控制关键技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 下穿工程国内外研究现状 |
| 1.2.1 下穿工程对地层位移的研究现状 |
| 1.2.2 下穿工程对既有结构沉降的研究现状 |
| 1.2.3 既有建筑安全控制的研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 第2章 迎泽大街下穿太原站工程风险及沉降控制分析 |
| 2.1 迎泽大街下穿太原站工程设计总体思路分析 |
| 2.1.1 下穿工程概况 |
| 2.1.2 下穿工程交通量预测及投资估算 |
| 2.1.3 下穿工程通道总体布置思路分析 |
| 2.1.4 下穿工程通道线路布置思路分析 |
| 2.1.5 下穿工程车通道主体结构形式优化分析 |
| 2.1.6 下穿工程主要技术控制标准分析 |
| 2.1.7 下穿工程总体建设规模分析 |
| 2.2 下穿工程建设条件分析研究 |
| 2.2.1 下穿工程气象条件 |
| 2.2.2 下穿工程地质条件分析 |
| 2.2.3 下穿工程水文条件分析 |
| 2.2.4 下穿工程场地地基土湿陷性及不良地质作用分析 |
| 2.2.5 下穿工程场地地震效应与稳定性分析 |
| 2.3 下穿工程中既有建(构)筑物现状分析研究 |
| 2.3.1 下穿工程中运行铁路现状分析 |
| 2.3.2 下穿工程中无柱雨棚基础现状分析 |
| 2.3.3 下穿工程中行包地道现状分析 |
| 2.3.4 下穿工程中站场排水暗涵现状分析 |
| 2.3.5 下穿工程中接触网通信及管道等现状分析 |
| 2.3.6 下穿工程中车站站台及站场挡墙现状分析 |
| 2.4 下穿工程风险及施工沉降控制技术难点分析 |
| 2.4.1 下穿工程施工风险分析 |
| 2.4.2 下穿工程施工沉降控制技术难点分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 迎泽大街下穿太原站工程沉降模拟分析研究 |
| 3.1 下穿工程沉降影响总体分析 |
| 3.1.1 基于太原站枢纽特殊性对下穿工程沉降影响分析 |
| 3.1.2 地下障碍物对下穿工程沉降的影响 |
| 3.1.3 施工中管线迁改对下穿工程沉降的影响 |
| 3.2 下穿工程站内轨道及道床沉降规律分析 |
| 3.2.1 轨道及道床变形控制标准 |
| 3.2.2 轨道及道床沉降模拟计算分析 |
| 3.2.3 基于Peck公式轨道及道床沉降计算分析 |
| 3.3 下穿工程站内雨棚柱沉降分析 |
| 3.4 下穿工程站场行包地道沉降分析 |
| 3.5 下穿工程车站排水暗涵与站台墙沉降分析 |
| 3.5.1 排水暗涵沉降分析 |
| 3.5.2 站台挡墙沉降分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 迎泽大街下穿太原站工程沉降控制关键技术研究 |
| 4.1 既有铁路轨道及道床加固技术 |
| 4.1.1 线路扣轨加固技术 |
| 4.1.2 轨道路基注浆加固技术 |
| 4.1.3 管棚加固技术 |
| 4.2 顶管施工过程中既有建(构)筑物沉降控制技术 |
| 4.2.1 顶管施工过程中既有铁路沉降控制技术 |
| 4.2.2 顶管施工过程中无柱雨棚基础等构筑物沉降控制技术 |
| 4.2.3 顶管施工过程中行包通道沉降控制技术 |
| 4.2.4 顶管施工过程中各种管线沉降控制技术 |
| 4.3 明挖段施工沉降控制技术 |
| 4.3.1 明挖段施工概述 |
| 4.3.2 明挖段施工沉降控制整体技术思路 |
| 4.3.3 明挖段施工沉降控制技术工艺流程 |
| 4.4 管幕施工中沉降控制关键技术 |
| 4.4.1 新管幕法施工工艺研究 |
| 4.4.2 顶管机的选用计算及分析 |
| 4.4.3 钢管的选用技术分析 |
| 4.4.4 钢管的顶进顺序分析 |
| 4.4.5 顶管进出洞控制技术 |
| 4.4.6 顶管机掘进控制综合技术分析研究 |
| 4.5 下穿工程施工沉降应急技术 |
| 4.5.1 下穿工程建(构)筑物沉降变形应急技术 |
| 4.5.2 下穿工程地面沉降应急技术 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 迎泽大街下穿太原站工程沉降监测技术分析研究 |
| 5.1 下穿工程沉降监测内容及控制指标 |
| 5.1.1 施工中地表沉降监测内容及控制指标 |
| 5.1.2 站台及雨棚等周围建(构)筑物沉降监测内容及控制指标 |
| 5.2 下穿工程沉降监测数据分析研究 |
| 5.2.1 轨道沉降监测数据分析研究 |
| 5.2.2 站台沉降监测数据分析研究 |
| 5.2.3 无柱雨棚沉降监测分析研究 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 站台下穿段标准限界表 |
| 附录 B 轨道1~10 沉降监测图 |
| 附录 C 站台沉降监测表(5 站台) |
| 附录 D 站台限界对比图 |
| 附录 E 无柱雨棚柱限界对比图 |
| 致谢 |
（3）基于InSAR技术的矿区地表沉降监测研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 InSAR技术及其发展 |
| 1.2.2 DInSAR技术研究现状 |
| 1.2.3 常用时序InSAR技术研究现状 |
| 1.3 研究内容与章节安排 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 InSAR理论基础 |
| 2.1 InSAR基本原理 |
| 2.2 DInSAR技术原理 |
| 2.3 常用时序InSAR技术原理 |
| 2.3.1 PS DInSAR技术原理 |
| 2.3.2 SBAS DInSAR技术原理 |
| 2.4 InSAR技术误差来源 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 DEM对DInSAR技术地表沉降监测的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 研究区概况 |
| 3.3 实验数据 |
| 3.3.1 SAR数据 |
| 3.3.2 不同外部DEM数据 |
| 3.3.3 ICESat/GLA14高程数据 |
| 3.3.4 GPS实测数据 |
| 3.4 数据处理 |
| 3.4.1 ICESat/GLA14测高数据处理 |
| 3.4.2 Sentinel-1A雷达数据处理 |
| 3.5 结果分析 |
| 3.5.1 DEM分析及精度评价 |
| 3.5.2 DInSAR结果对比分析 |
| 3.5.3 GPS与DInSAR结果对比 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 不同时序InSAR技术的地表沉降监测方法对比 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究区概况 |
| 4.3 实验数据 |
| 4.3.1 SAR数据 |
| 4.3.2 NASA DEM数据 |
| 4.3.3 GPS实测数据 |
| 4.4 数据处理 |
| 4.4.1 PS DInSAR技术获取地表沉降 |
| 4.4.2 SBAS DInSAR技术获取地表沉降 |
| 4.4.3 优化GCP点选取的SBAS DInSAR技术获取地表沉降 |
| 4.5 结果分析 |
| 4.5.1 时序InSAR监测结果对比分析 |
| 4.5.2 GPS与时序InSAR结果对比 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 优化GCP点选取的SBAS DInSAR技术矿区地表沉降监测 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究区概况 |
| 5.3 实验数据 |
| 5.3.1 SAR数据 |
| 5.3.2 NASA DEM数据 |
| 5.3.3 精密定轨星历数据 |
| 5.3.4 GPS实测数据 |
| 5.4 数据处理 |
| 5.4.1 基于PS DInSAR技术获取GCP控制点 |
| 5.4.2 优化GCP点选取的SBAS DInSAR技术获取地表沉降 |
| 5.5 结果分析 |
| 5.5.1 优化GCP点选取的SBAS DInSAR监测结果 |
| 5.5.2 矿区地表沉降时间序列 |
| 5.5.3 GPS与优化GCP点选取的SBAS DInSAR结果对比 |
| 5.5.4 矿区地表形变点时间序列 |
| 5.5.5 沉降因素分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（4）西安昆明池建设对地下水环境的影响初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 地表-地下水相互作用研究现状 |
| 1.2.2 城市湖泊建设对地下水的影响现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 自然地理概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 昆明池工程概况 |
| 2.3 水文气象 |
| 2.3.1 气候特征 |
| 2.3.2 河流水系 |
| 2.4 地质条件 |
| 2.4.1 地形地貌 |
| 2.4.2 地层岩性 |
| 2.4.3 地质构造 |
| 第三章 研究区水文地质条件分析 |
| 3.1 潜水含水层 |
| 3.1.1 潜水含水岩组及富水性 |
| 3.1.2 潜水补径排条件 |
| 3.1.3 潜水水化学特征 |
| 3.1.4 潜水开发利用情况 |
| 3.2 地下水位及流场特征 |
| 3.2.1 地下水位年内变化 |
| 3.2.2 地下水位年际变化 |
| 3.2.3 地下水流场特征 |
| 3.3 昆明池湖区地层结构及渗透系数 |
| 3.3.1 湖区地层结构 |
| 3.3.2 渗透系数统计分析 |
| 3.3.3 渗透系数插值分区 |
| 3.4 昆明池试验段蓄水 |
| 3.4.1 试验段蓄水后地下水位变化 |
| 3.4.2 试验段渗漏量计算 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 昆明池对地下水位影响的数值模拟 |
| 4.1 城市湖泊建设对地下水位的影响情形 |
| 4.2 水文地质概念模型及数学描述 |
| 4.3 几何模型 |
| 4.4 模型设计 |
| 4.4.1 参数分区及参数初值 |
| 4.4.2 边界条件 |
| 4.4.3 源汇项的处理 |
| 4.4.4 初始流场 |
| 4.5 模型的拟合与检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 昆明池建设地下水环境影响效应研究 |
| 5.1 模拟方案 |
| 5.2 渗漏量预测 |
| 5.3 地下水位变化 |
| 5.3.1 不同方案下的地下水位预报结果 |
| 5.3.2 昆明池建设对地下水位的影响分析 |
| 5.4 渗漏对地下水质的影响 |
| 5.4.1 地下水溶质运移模型 |
| 5.4.2 地下水质的预测结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加的科研项目及发表论文情况 |
| 致谢 |
（5）汾河流域饮用水源中氟和砷的分布特征及土地利用和植被变化的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 饮用水中氟化物的研究现状 |
| 1.1.1 氟化物的来源和危害 |
| 1.1.2 氟化物对人体的影响 |
| 1.1.3 中国高氟地下水的分布特征 |
| 1.1.4 饮用水中氟化物的去除 |
| 1.2 饮用水中砷的研究现状 |
| 1.2.1 砷的来源和危害 |
| 1.2.2 砷对人体的影响 |
| 1.2.3 中国高砷地下水的分布特征 |
| 1.2.4 饮用水中砷的去除 |
| 1.3 水体中重金属的研究现状 |
| 1.3.1 水体中重金属的来源 |
| 1.3.2 重金属对人体的危害 |
| 1.3.3 水体中重金属的污染现状 |
| 1.4 生态风险评价 |
| 1.4.1 生态风险评价方法 |
| 1.4.2 基于物种敏感性分布的生态风险评价方法研究 |
| 1.5 健康风险评价 |
| 1.5.1 健康风险评价 |
| 1.5.2 水环境健康风险评价模型 |
| 1.6 人类活动对饮用水中化学指标的影响 |
| 1.6.1 城市化对地下水的影响 |
| 1.6.2 气候变化对地下水的影响 |
| 1.6.3 土地利用和植被变化对地下水的影响 |
| 1.7 本研究的目的及意义 |
| 第二章 饮用水中氟化物的分布特征及人体健康风险评价 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 研究区域概况 |
| 2.1.2 样品采集与处理 |
| 2.1.3 样品分析 |
| 2.1.4 数据分析 |
| 2.2 实验结果 |
| 2.2.1 饮用水中氟化物的浓度 |
| 2.2.2 饮用水中氟化物的空间分布格局 |
| 2.2.3 饮用水中氟化物的时间分布格局 |
| 2.2.4 儿童患病风险分析 |
| 2.2.5 饮水氟摄入对儿童的健康风险分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 氟化物的时空动态分析 |
| 2.3.2 氟化物的健康风险分析 |
| 2.3.3 各地氟化物浓度的比较 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 城乡饮用水源中氟化物的分布差异及人体健康风险评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 研究区域概况 |
| 3.1.2 样品采集与处理 |
| 3.1.3 样品分析 |
| 3.1.4 数据分析 |
| 3.2 实验结果 |
| 3.2.1 地下水氟浓度的描述性统计 |
| 3.2.2 地下水氟化物的时间动态 |
| 3.2.3 地下水氟化物的空间动态 |
| 3.2.4 健康风险评价 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 土地利用变化对城市地下水中氟和砷的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 研究区域概况 |
| 4.1.2 样品的采集和处理 |
| 4.1.3 数据分析 |
| 4.2 实验结果 |
| 4.2.1 土地利用变化分析 |
| 4.2.2 不同土地利用变化类型地下水中氟和砷的浓度 |
| 4.2.3 健康风险评价 |
| 4.2.4 氟砷暴露的健康风险 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 植被覆盖变化与饮用中氟和砷的关系 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 研究区域概况 |
| 5.1.2 样品的采集和处理 |
| 5.1.3 数据分析 |
| 5.2 实验结果 |
| 5.2.1 地下水中氟化物浓度和NDVI关系 |
| 5.2.2 地下水中砷浓度和NDVI关系 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 引黄工程其他水质指标的时空特征及生态风险评价 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 研究区域概况 |
| 6.1.2 样品采集与处理 |
| 6.1.3 样品分析 |
| 6.1.4 数据分析 |
| 6.2 实验结果 |
| 6.2.1 水化学指标的空间分布 |
| 6.2.2 水化学指标的时间分布 |
| 6.2.3 水质指数的时空差异 |
| 6.2.4 重金属对人体的健康风险 |
| 6.2.5 重金属对水生生物的生态风险 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 水化学指标的空间分布的探讨 |
| 6.3.2 水化学指标的时间分布的探讨 |
| 6.3.3 水质指数的时空差异的探讨 |
| 6.3.4 引黄工程中重金属对水生生物生态风险的探讨 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（6）官地矿区采动地裂缝影响因素分析和发育规模预测（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 地裂缝成因研究现状 |
| 1.2.2 采动地裂缝形成机理研究现状 |
| 1.2.3 地裂缝预测研究现状 |
| 1.3 目前研究中存在的不足及发展趋势 |
| 1.4 研究目的及内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 官地矿区自然地理及地质采矿条件概况 |
| 2.1 矿区自然地理条件 |
| 2.1.1 矿井坐标及地理位置 |
| 2.1.2 地形与地貌 |
| 2.1.3 气象与河流 |
| 2.1.4 地震活动 |
| 2.2 矿区地质采矿条件 |
| 2.2.1 矿区地层特征 |
| 2.2.2 煤层特征 |
| 2.2.3 地质构造特征 |
| 2.2.4 水文地质特征 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 官地矿区采动地裂缝特征及影响因素分析 |
| 3.1 矿区地裂缝特征 |
| 3.1.1 地裂缝发育规模特征 |
| 3.1.2 地裂缝形态特征 |
| 3.1.3 地裂缝分布特征 |
| 3.2 矿区采动地裂缝影响因素划分 |
| 3.2.1 煤层赋存情况 |
| 3.2.2 采煤方法与工作面布置 |
| 3.2.3 上覆岩层性质 |
| 3.2.4 地质构造 |
| 3.2.5 地形地貌 |
| 3.2.6 实测数据统计表 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 不同条件下地表变形数值模拟及地裂缝发育规律分析 |
| 4.1 基于Flac3D的数值模拟方法简介 |
| 4.2 模型建立及参数选取 |
| 4.2.1 数值模拟计算模型 |
| 4.2.2 岩土物理力学参数选取 |
| 4.2.3 方案设计 |
| 4.3 不同开采煤厚的数值模拟结果和分析 |
| 4.3.1 数值模拟结果 |
| 4.3.2 模拟结果分析 |
| 4.4 不同煤层倾角的数值模拟结果和分析 |
| 4.4.1 数值模拟结果 |
| 4.4.2 模拟结果分析 |
| 4.5 不同开采长度的数值模拟结果和分析 |
| 4.5.1 数值模拟结果 |
| 4.5.2 模拟结果分析 |
| 4.6 不同地形坡度的数值模拟结果和分析 |
| 4.6.1 数值模拟结果 |
| 4.6.2 模拟结果分析 |
| 4.7 地表变形模拟结果与官地矿区地裂缝特征的对比 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 基于神经网络的采动地裂缝多因素耦合分析和预测 |
| 5.1 人工神经网络简介 |
| 5.2 神经网络模型设计及数据处理 |
| 5.2.1 神经网络模型设计 |
| 5.2.2 网络模型参数 |
| 5.2.3 数据处理 |
| 5.2.4 地裂缝发育程度评价指标 |
| 5.3 实验结果和分析 |
| 5.4 不同神经网络模型预测结果对比 |
| 5.5 预防建议和治理措施 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）华北平原地表形变演化特征与影响因素分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 地表形变演化特征与成因机理 |
| 1.2.1 地表形变演化特征 |
| 1.2.2 地表形变成因机理 |
| 1.3 地表形变监测研究 |
| 1.4 地表形变灾害风险评价 |
| 1.5 研究问题与研究内容 |
| 第二章 华北平原地表形变背景 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.2 地质构造条件 |
| 2.2.1 地层条件 |
| 2.2.2 区域构造运动演化背景 |
| 2.2.3 深部地质构造 |
| 2.2.4 构造单元划分与活动断裂 |
| 2.3 新构造运动特征 |
| 2.3.1 区域新构造活动特征 |
| 2.3.2 现今区域构造应力场 |
| 2.3.3 现今地震活动性 |
| 2.4 水文地质条件 |
| 2.4.1 地下水系统划分 |
| 2.4.2 水文地质特征 |
| 2.5 地表形变场特征 |
| 2.5.1 地壳运动形变 |
| 2.5.2 地下水开采引发的地表形变 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 基于多源信息数据库的形变演化特征分析 |
| 3.1 地表形变影响指标体系 |
| 3.1.1 指标体系筛选与框架 |
| 3.1.2 地表形变评价指标筛选 |
| 3.2 地表形变影响指标的量化 |
| 3.2.1 构造本底条件 |
| 3.2.2 岩土地质条件 |
| 3.2.3 人类主要活动 |
| 3.3 华北平原地表形变数据库的建立 |
| 3.3.1 数据库的内容 |
| 3.3.2 数据库的形式 |
| 3.4 华北平原区地表形变场时空演化 |
| 3.4.1 背景构造形变演化 |
| 3.4.2 近期地表形变场演化特征 |
| 3.4.3 基于PS-In SAR的典型区形变反演 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 多元因素耦合作用下地表形变数值模拟 |
| 4.1 地表形变数值模拟理论基础 |
| 4.1.1 构造-渗流耦合理论基础 |
| 4.1.2 地表形变影响因素与模拟情景 |
| 4.2 小区域、单断裂区域数值模拟与影响因素 |
| 4.2.1 地表形变演化过程数值模拟 |
| 4.2.2 不同构造运动类型与状态对形变差异影响 |
| 4.2.3 地下水开采条件对地表形变差异影响 |
| 4.2.4 综合作用对地表形变的影响 |
| 4.3 大区域、多断裂区域地表形变数值模拟演化分析 |
| 4.3.1 大区域、多断裂区域地表形变数值模型 |
| 4.3.2 模型模拟结果与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 地表形变影响因素敏感程度差异分析与应用 |
| 5.1 地表形变指标响应敏感程度分析 |
| 5.1.1 敏感程度评价方法 |
| 5.1.2 地表形变对影响指标响应程度分析 |
| 5.2 多元因素影响作用综合评价 |
| 5.2.1 评价方法概述 |
| 5.2.2 影响地表形变的主要作用 |
| 5.2.3 地表形变差异性分布特征评价 |
| 5.3 基于影响作用评价结果的监测站点稳定性分析 |
| 5.3.1 地表形变对监测站点影响概述 |
| 5.3.2 地表形变监测站点稳定性评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 华北平原地表形变灾害风险评价 |
| 6.1 评价研究理论与方法 |
| 6.1.1 灾害风险理论 |
| 6.1.2 研究方法 |
| 6.2 华北平原地表形变风险评价 |
| 6.2.1 地表形变风险评价指标体系 |
| 6.2.2 华北平原地表形变危险性评价 |
| 6.2.3 华北平原地表形变易损性评价 |
| 6.2.4 地表形变灾害风险性评价与应用 |
| 6.3 华北平原地表形变灾害的风险管控措施 |
| 6.3.1 区域形变监测站点网络优化 |
| 6.3.2 区域形变灾害风险防控建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论和展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读博士期间发表的文章 |
| 攻读博士期间参与的科研项目 |
（8）太原市地下水超采区综合治理机制建设探索（论文提纲范文）
| 1 太原市地下水超采区治理现状 |
| 1.1 水资源监控能力建设 |
| 1.2 实施九河上游生态治理工程 |
| 1.3 实施地下水超采区综合治理工程 |
| 1.4 加强非常规水源开发利用 |
| 2 公共机构中水回用实例分析 |
| 3 地下水综合治理机制体制建设探索 |
| 3.1 完善地下水综合管理体制 |
| 3.2 严格地下水管理控制 |
| 3.2.1 对地下水实行水量、水位双控管理 |
| 3.2.2 严格生产建设项目取水许可审批 |
| 3.2.3 严格地下水开采手续 |
| 3.2.4 严格控制开采深层承压水 |
| 3.2.5 充分利用好地表水新水源工程 |
| 3.2.6 完善地下水动态管理信息系统 |
| 3.3 推进地下水监测系统建设 |
| 3.4 大力推进节水型社会建设 |
| 4 结论与建议 |
（9）山西省典型盆地地下水水位—水量控制技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 地下水控制性位研究 |
| 1.2.2 地下水水位动态演变研究 |
| 1.2.3 地下水水位-地面沉降耦合模拟研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气象条件 |
| 2.1.4 水文特征 |
| 2.2 区域地质特征 |
| 2.2.1 地层 |
| 2.2.2 构造 |
| 2.3 研究区水文地质条件 |
| 2.4 研究区地下水水位动态 |
| 2.4.1 浅层地下水水位动态 |
| 2.4.2 深层层地下水水位动态 |
| 2.5 地下水开采及地面沉降发展情况 |
| 2.5.1 地下水开发利用历史 |
| 2.5.2 地面沉降发展历史及现状 |
| 3 地下水水位-地面沉降耦合模型 |
| 3.1 SUB程序包介绍 |
| 3.2 水文地质概念模型 |
| 3.2.1 模型范围 |
| 3.2.2 含水层结构概化 |
| 3.2.3 模型边界条件概化 |
| 3.3 数学模型 |
| 3.4 数值模型 |
| 3.4.1 时间离散 |
| 3.4.2 网格剖分 |
| 3.4.3 水文地质参数赋值 |
| 3.4.4 源汇项处理 |
| 3.5 模型的识别与验证 |
| 3.5.1 模型识别 |
| 3.5.2 模型验证 |
| 4 地下水水位-水量响应关系 |
| 4.1 水位水量定量关系求取方法 |
| 4.2 不同典型降水量水平年分析 |
| 4.3 地下水开采量梯度设置 |
| 4.4 预测情景设计 |
| 4.5 不同预测情景条件下地下水水位变化 |
| 4.5.1 情景1-1 |
| 4.5.2 情景1-2 |
| 4.5.3 情景1-3 |
| 4.5.4 情景1-4 |
| 4.5.5 情景2-1 |
| 4.5.6 情景2-2 |
| 4.5.7 情景2-3 |
| 4.5.8 情景2-4 |
| 4.5.9 情景3-1 |
| 4.5.10 情景3-2 |
| 4.5.11 情景3-3 |
| 4.5.12 情景3-4 |
| 4.5.13 情景4-1 |
| 4.5.14 情景4-2 |
| 4.5.15 情景4-3 |
| 4.5.16 情景4-4 |
| 4.6 开采量与地下水水位响应关系 |
| 4.7 降水量与地下水水位响应关系 |
| 5 地下水水量-水位控制阈值的确定 |
| 5.1 地下水水水量控制阈值确定 |
| 5.1.1 地下水开采量-地面沉降定量关系的确定 |
| 5.2 地下水水位-水量控制阈值的确定 |
| 6 结论 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 论文创新点 |
| 6.3 论文不足之处 |
| 7 展望 |
| 8 参考文献 |
| 9 攻读硕士学位期间发表论文情况 |
| 10 致谢 |
（10）富水直槽明挖深基坑变形规律及其控制技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 存在的问题 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 2 富水直槽明挖隧道深基坑变形理论分析 |
| 2.1 富水明挖深基坑变形机理 |
| 2.2 深基坑地下水位变化机理分析 |
| 2.3 深基坑围护结构变形机理分析 |
| 2.4 深基坑坑底隆起机理分析 |
| 2.5 深基坑支撑轴力变化机理分析 |
| 2.6 深基坑周边土体沉降机理分析 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 富水直槽明挖隧道深基坑变形模拟研究 |
| 3.1 数值模拟软件 |
| 3.2 深基坑模型构建 |
| 3.3 深基坑变形规律模拟计算结果 |
| 3.4 深基坑变形规律分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 富水直槽明挖隧道深基坑变形监测研究 |
| 4.1 现场监测方案 |
| 4.2 围护结构变形监测 |
| 4.3 深基坑地下水位监测 |
| 4.4 深基坑钢支撑轴力监测 |
| 4.5 深基坑坑底隆起监测 |
| 4.6 深基坑周边地表沉降监测 |
| 4.7 深基坑变形监测结果及变形规律分析 |
| 4.8 监控量测、数值模拟与理论计算值变形规律对比分析 |
| 4.9 本章小结 |
| 5 富水直槽明挖隧道深基坑变形控制研究 |
| 5.1 围护结构及支撑参数控制技术 |
| 5.2 基坑降水控制 |
| 5.3 坑底隆起变形控制技术 |
| 5.4 深基坑周围地表沉降控制措施 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
四、太原市地下水位动态监测及监测信息资料的应用分析（论文参考文献）
- [1]自然与人类活动叠加影响下晋祠泉域岩溶地下水动态特征[J]. 王志恒,梁永平,申豪勇,赵春红,唐春雷,谢浩,赵一. 吉林大学学报(地球科学版), 2021(06)
- [2]迎泽大街下穿太原站施工沉降控制关键技术研究[D]. 王星辉. 太原理工大学, 2021(01)
- [3]基于InSAR技术的矿区地表沉降监测研究[D]. 赵贝贝. 西安科技大学, 2021(02)
- [4]西安昆明池建设对地下水环境的影响初步研究[D]. 罗浩. 长安大学, 2020(06)
- [5]汾河流域饮用水源中氟和砷的分布特征及土地利用和植被变化的影响[D]. 李渊. 山西大学, 2020(12)
- [6]官地矿区采动地裂缝影响因素分析和发育规模预测[D]. 贾杨. 太原理工大学, 2020(07)
- [7]华北平原地表形变演化特征与影响因素分析研究[D]. 李海君. 中国地震局工程力学研究所, 2020(02)
- [8]太原市地下水超采区综合治理机制建设探索[J]. 崔杰. 山西水土保持科技, 2020(01)
- [9]山西省典型盆地地下水水位—水量控制技术研究[D]. 李梦雨. 天津科技大学, 2020(08)
- [10]富水直槽明挖深基坑变形规律及其控制技术研究[D]. 孔庆礼. 山东科技大学, 2019(05)