一、竞逐富强——军工产业对国民经济的强大助力（论文文献综述）
张鹏飞[1]（2020）在《中国经济发展道路的哲学研究》文中提出苏联是第一个社会主义发展模式。新中国建立以后,“苏联模式”弊端不断暴露,使我国逐渐认识到:一国发展必须与本国国情相适应。我国是直接从封建社会过渡到社会主义社会,并未经历资本主义这一发展阶段的积累,经济发展相对落后,因而“苏联模式”并不是适合我国经济建设的唯一模式。经过我国几代领导集体呕心沥血的探索,最终找到了一条适合我国国情的发展道路——中国特色社会主义道路,它是一条符合我国国情的经济发展道路,它是一条实现“中国梦”的道路,它是一条为人民谋幸福、为民族谋复兴的道路,它是我国实现中华民族伟大复兴的必游之路。回顾我国70年经济发展历程,总结其经验教训,对于我国新时代经济建设和社会发展,规避金融风险,具有重要的借鉴意义。所以,对新中国成立至今的经济发展道路进行研究具有重大的理论价值和实践价值。本文分为五个章节,首先,第一章主要是结合我国70年经济发展历程,对中国经济发展道路的概念、类型及其特征进行阐述。其次,运用马克思主义哲学认识论、唯物辩证法以及唯物史观的观点对我国70年经济发展历程进行分析,这一部分内容分三个章节进行论述。第二章主要是运用认识论的观点,从实践与认识的辩证关系出发,对中国经济发展历程进行分析,吸收其中的经验教训,提出促进新时代我国经济发展的建议和对策。第三章主要是运用唯物辩证法联系观、发展观和矛盾观对中国70年经济发展历程进行分析,并结合矛盾观说明我国经济发展中存在的一些问题。第四章主要是运用唯物史观的观点对不同时期中国经济发展的政策及推动经济发展的因素进行分析。最后,第五章主要是阐明中国经济发展道路的当代价值,分别从理论价值和实践价值这两个角度出发,说明中国经济发展道路对于我国以及世界其他国家产生的影响。本文采用的研究方法有四种。第一,文献研究法。通过阅读领导人思想着作、党不同时期的政策文件以及相关着作,了解并分析我国不同时期经济发展状况;第二,历史与逻辑相统一的研究方法。结合我国70年经济发展历程,对中国经济发展道路进行研究。第三,理论与实践相结合的研究方法。中国经济发展道路是在探索中不断完善的发展之路,因此,必须从我国国情出发,探索适合我国经济发展的道路,并用其指导我国经济实践活动。第四,多学科交叉的研究方法。本文主要运用马克思主义哲学的相关理论对中国经济发展道路进行分析,涉及中国经济、政治、文化、社会等多方面内容,需运用哲学、经济学、社会学等多个学科的理论。本文的创新点主要有三点:一是内容创新,对改革前后我国不同时期经济状况进行分析,并结合经济学的相关观点,具体阐述我国70年经济快速发展的原因及其存在的问题;二是角度创新,运用哲学的相关观点对中国经济发展历程进行分析。三是方法创新。本文运用文献法、历史与逻辑相统一的研究方法、理论与实践相结合的研究方法、多学科交叉的研究方法对中国经济发展道路进行研究。
余英[2]（2020）在《1932-1937年《外交评论》研究》文中研究说明《外交评论》是与南京国民政府外交部紧密联系并受其影响,在九一八事变之后创办的政论性杂志。杂志创刊于1932年6月20日,至1937年7月15日终刊,共出版发行9卷共55期,其创刊旨在宣传政府外交方针政策、引导社会舆论的同时,对政府外交展开评论和建言,它记录着20世纪30年代局部抗战时期中国内政外交的一段真实历史。本文主要通过对主体史料《外交评论》的搜集、整理和分析,以其刊载的外交报道及评论为中心,考察政府外交政策及社会舆论反映,并借此展现1930年代中国外交复杂多变的艰难历程,进而丰富近代中外关系史的研究。论文主要从四个方面展开研究,一是介绍《外交评论》的基本情况,从杂志创刊的历史背景和基本内容入手,分析刊物的办刊宗旨、作者群体和基本特点;二是对杂志刊载的评论、论着、译述、专载、外交文件、外交时论选、书报介绍与批评、通讯等各栏目内容中所呈现的外交观念、批评与建言等作归纳性研究;三是研究《外交评论》作为与外交部密切相关的政论性刊物所独有的主要特征,以及在宣传政府外交政策、提高民众外交智识和引导公众舆论等方面的影响和作用;四是作为中外关系史的研究对象,《外交评论》对外交观念近代化和中国外交提供的启示和经验教训。论文分绪论、正文和结语三个部分。绪论部分介绍选题动因、研究现状、研究方法和创新与不足之处。正文共八章,第一章从杂志创办的背景、宗旨、编辑发行和作者群体等方面考察杂志的概况,为后文的展开提供一个认知基础;第二章主要归纳杂志诸多评论文章中呈现出来的主动外交的积极态度、扞卫国家民族安全的基本原则和以利害关系为考量的政策取向,综合论述《外交评论》努力维护国权的外交观;第三章重点考察《外交评论》基于国民政府外交力量不足所提出的增强国家实力、整理外交机能和重视文化外交等推进外交建设的主张;第四章主要梳理《外交评论》对风行于1930年代的法西斯主义的介述和解析,考察当时社会舆论对法西斯主义和法西斯国家的认知与评价,阐述知识分子群体在九一八事变之后对法西斯集权政治的基本认同;第五、六章主要探析《外交评论》对国际格局形势的全面考察和对国民政府内政外交政策的评价,撰稿人群体对“攘外必先安内”“国联外交”等外交政策的舆论回应和对国际盟友的分析判断,呈现出杂志对国民政府内政外交政策的呼应态度;中日交涉是当时的外交重点和难点问题,《外交评论》把主要精力放在对日方针政策的考察与建言,一方面,撰稿人与外交部在原则上同声共气,另一方面,在批评国民政府对日政策“措置欠当”的同时,提出多种外交建议供政府参考;第七章主要探讨《外交评论》提出的修废不平等条约主张,展示外交界和学术界在废约低潮时期对不平等条约的关注,以及提出的较为理性的修废约方式和手段;第八章将《外交评论》与《国民外交杂志》这两份创刊时间相同、名称相近的杂志作基本比较,对《外交评论》的刊物性质与思想内容特点、作用影响和局限不足等方面进行分析。结语部分是总结性评价:《外交评论》是政府外交政策的“宣传员”、集权统治的“维护人”、近代国际观念和外交知识的“传播者”、社会政治变化的“映射镜”,归纳其在局部抗战时期所特有的地位和在外交近代化进程中的作用。
石立春[3]（2019）在《当代中国网络民粹主义思潮研究》文中提出强化当代中国网络民粹主义思潮的专门研究,既是关注现实社会状况、汲取历史经验教训的客观要求,又是立足当前民粹主义基础理论研究薄弱、深思重大理论问题的题中之义。网络民粹主义思潮研究工作的系统开展,从学术意义上来说,有助于提升人们对网络民粹主义认知的系统性与全面性,进一步丰富发展民粹主义基础理论研究,乃至于社会思潮的理论研究;从实践层面上来说,有助于网络民粹主义疏导工作实效性的提升,助推国家治理体系与治理能力现代化,从而为全球治理能力提升提供经验借鉴。当前,网络民粹主义思潮呈现出激流勇进的演绎态势,这与国内外大环境密切相关:民众政治参与觉醒中责任问题备受关注、社会转型期利益表达频现底层抗争、网络时代政治传播滋生社会焦虑,以及全球政治右倾发展加剧民主危机等。当代中国网络民粹主义思潮的爆发,以酿发舆情危机为主要表现形式,大致可以将1994—2009年视为以贴吧、博客等为主要载体的舆情爆发阶段,将2009—2012年视为以微博为主要载体的民众狂欢阶段,将2012年11月党的“十八大”以来视为新时代公民政治心态民粹化阶段;可以划分为贫富对抗（如“杭州飙车案”,2009）、官民对立（如“我爸是李刚案”,2010）、反智主义（如“复旦大学黄山门”,2010）、底层叙事（如“夏俊峰案”,2011）、裹挟爱国主义（如“反日保钓游行”,2012）以及环境保护（如“什邡钼铜事件”,2012）六种类型的网络民粹事件。不同阶段的网络民粹事件呈现出不同的演绎态势,不同类型的网络民粹事件具有着不同的演绎特征。从诱发要素上来说,经济、政治、社会、文化、生态文明建设、党的建设等诸多领域复杂矛盾的持续浇灌,是网络民粹主义思潮生发的前提与基础;部分民众在社会进步中迷失信仰、在物质丰裕中失去幸福、在追求理性中集聚戾气、在感恩时代中滋生怨恨,成为网络民粹主义思潮生成、演绎的重要因素。从时代表征上来说,在诱发因素维度,坚守利益争夺为核心的问题导向、重点关注以公平为基本价值取向的社会中下层问题,是民粹主义在当代中国深度演绎的首要特征;在叙事方式维度,强调舆论审判为代表的抗争叙事、实现道德情感主义式的群体认同与大众狂欢,是民粹主义在当代中国不断演绎的重要表现;在社会影响维度,衍生情绪发泄相伴随的网络暴力、诱发阶层鸿沟与社会撕裂,成为民粹主义在当代中国持续演绎的又一特征。网络民粹主义思潮在关注弱势群体、强化网络监督以及提升公民政治素养等方面,具有一定的正面价值。但是,相对于其正面价值,网络民粹主义思潮激流勇进所带来的重大社会危害,更应引起社会各界的广泛关注:网络民粹主义思潮以底层、哄客、对抗叙事为演绎手法,将矛头直指官员、富人、警察以及专家学者,与民主法治精神背道而驰,必然构成对社会主义核心价值观培育与践行工作的严重干扰,消解社会精英权威,诱发政府公信力失范危机;网络民粹主义思潮对掌握社会资源精英群体的仇视,形塑出对官员、富人、警察、专家等群体的“仇+”心理,对普通人生活的浪漫化描述以及普罗大众崇拜,与民族主义相合流的极端演绎态势,势必进一步助长社会上的暴戾之气,极易诱使民众在形塑极化心理中走向零和博弈,背离社会理性平和的发展方向;网络民粹主义思潮对二元对立话语方式的推崇,将进一步深化社会阶层间的信任危机,激化民众间的阶层对立情绪,势必进一步拉大社会阶层间的隔阂,诱发社会分裂;网络民粹主义思潮对“均贫富”观念的推崇,误导民众将共同富裕与平均富裕、同步富裕,共享发展与平均发展、齐步发展相等同,主张通过对内“清算原罪”、对外“清理外资”来实现共享发展,实则是对实现共享发展方式的错误选择,鼓动非理性、非法治式的共享发展,破坏社会秩序、损害法律权威,必将动摇当代中国共享发展之基、危及共享发展之路。鉴于网络民粹主义思潮是民粹主义全球性泛滥与区域本土化进程在当代中国的具体表现,疏导网络民粹主义思潮尚需借鉴参考国外应对民粹主义的经验教训。在苏俄,列宁采取“以激进对激进”,实现社会民主党的社会革命党化,保持一种革命姿态走在民粹主义前列,迅速获取广大民众的支持,最终在十月革命中掌握了政权。但是,苏俄应对民粹主义的教训又是惨痛的,社会民主党依靠比社会革命党更激进的革命策略,赢得革命胜利,但胜利之后,未能及时清算激进革命策略带来的负面影响,反而继续推行更加激进的方针、策略,导致苏俄在“激进→更激进”的道路上积重难返,最终深受斯大林模式消极因素所害而沉疴难愈,这实质上是前苏式马克思主义对民粹主义斗争的失败。在拉美地区,以庇隆主义为代表的民粹派领袖,以民粹主义对抗民粹主义,采取迎合底层民众、短期效益良好的民粹式政治经济策略,往往能迅速赢得广大城市劳工的支持,但是,这种“寅吃卯粮”、“涸泽而渔”的政治经济政策,使得国家逐渐陷入政治、经济恶性循环之中,深陷“中等收入陷阱”而难以自拔。在中东欧地区,匈牙利等国家在社会剧烈变迁进程中,承继本国政治文化传统,契合经济社会实际状况,形成了劣质但能抵御危机的民主体制,成功规避了类似于拉美民粹型威权独裁统治的生成,这也可视为应对民粹主义的成功经验,虽然东欧剧变的历史教训并不值得我们学习、借鉴,但其应对民粹危机的方式,仍值得我们多加参照。基于中国特色社会主义已步入新时代的历史定位,疏导网络民粹主义思潮,必须坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,切实践行人民主体思想,提高习近平新时代中国特色社会主义思想的防御性与竞争力、权威性与吸引力,立足新时代社会主要矛盾,持续提升人民获得感、幸福感、安全感,引导民众形塑对习近平新时代中国特色社会主义思想的价值认同,从而在消解网络民粹主义利益诉求中彰显社会公正。当前,人们需要立足于当代中国社会转型的发展阶段,坚持历史性与时代性相统一,正视网络民粹主义思潮生成的必然性与存续的长期性,基于世界民粹史纵向审视、基于全球视野横向对比,认识到网络民粹主义思潮的疏导是一项长期、艰巨的工作;需要坚持理论研判与技术甄别相结合,强化对网络民粹主义思潮的科学研究,实现对网络舆情中民粹元素的精准识别、对网络民粹主义思潮演绎态势的跟踪分析,从而为网络民粹主义思潮疏导工作提供有力支撑。当代中国网络民粹主义思潮的疏导,需要始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,强化公民教育,培育负责而又积极的新时代公民,强化公民社会心态引导工作,助推公民理性参与政治意识与能力的提升,实现公民网络政治参与的理性化;聚焦社会问题,坚持以民生政治为基本导向的发展战略,着力解决易于诱发网络民粹事件的社会问题,尤其是重点清理易于引发公权力质疑的相关问题,畅通新时代民众利益表达渠道,充实人民获得感、保障人民幸福感、增强人民安全感,进一步压缩网络民粹主义思潮的生成空间;明晰共享发展的科学内涵,抵制网络民粹主义思潮对共享发展理念的干扰,从而在坚持共享发展、彰显社会公正中稳步提升人民群众的获得感、幸福感、安全感;推进新时代网络治理的法治化、规范化,提升治理实效性,消解网络空间的暴戾之气、形塑风清气正的网络空间,为网络民粹主义思潮的疏导营设良好环境。
刘帅帅[4]（2017）在《德国历史学派经济思想研究》文中进行了进一步梳理德国历史学派是经济学德国传统的正统继承者。与盎格鲁——撒克逊传统相比,德国传统的经济思想对理论一般性的追求力度明显较弱,理论建构的历史维度被充分重视。目前,德国历史学派在主流经济思想史叙事体系中地位很低,现已少有人关注。这种遗忘是经济学的重大遗憾。一般来说,德国历史学派可分为三个阶段:旧、新和新新历史学派。在“先驱者”弗里德里希·李斯特之后,威廉·罗雪尔在19世纪40年代真正开创了德国历史学派,他也是旧历史学派最高成就的代表。新历史学派的领袖是古斯塔夫·冯·施穆勒,由旧转新发生于19世纪70年代。20世纪初,以马克斯·韦伯和维尔纳·桑巴特为代表的新新历史学派进一步扬弃了前辈的经济思想。不幸的是,20世纪30、40年代,法西斯纳粹和随之而来的二战彻底摧毁了德国历史学派。研究德国历史学派有重要的理论意义和现实意义。首先,揭示德国历史学派的历史真相有助于重建更合理的经济思想史体系。经济学发展存在两条代表不同研究传统的思想脉络:盎格鲁——撒克逊传统和德国传统。而二战后建立的经济思想史体系只是盎格鲁——撒克逊传统的家谱。其次,研究德国历史学派有助于深入理解经济理论的历史维度问题。经济学具有科学和人文的双重属性。历史维度,即历史、价值取向等因素,不能被摒弃于经济理论之外。以科学为名忽视人文属性是目前经济学领域问题频出的根源。最后,了解德国历史学派有助于中国特色社会主义政治经济学的构建。德国历史学派和马克思的经济研究有着共同的传统基础,存在广泛的对话可能;中国传统哲学系统、有机、动态的世界观又与德国历史学派的研究传统有着惊人的相似性。因此,以德国历史学派助力中国特色社会主义政治经济学,既有必要性,又有可行性。对于德国历史学派,国外的研究相对更深入,但必须指出,第一,国外对德国历史学派的研究主要都是针对某观点或某人物,系统性的整体研究比较欠缺,德国历史学派的历史原貌仍不够清晰;第二,国外缺乏经济理论历史维度问题的深入研究。国内对德国历史学派的态度则深受西方主流的影响,而且轻视和偏见程度还犹有过之。第一,国内的德国历史学派研究文献在数量、深度和广度上都比国外要逊色,既无完备体系,也少有优秀成果;第二,国内没有有深度、有价值的德国历史学派整体性研究;第三,国内关于经济理论历史维度问题的研究较少。本文在理论与实践、逻辑与历史相结合的基础上,综合运用文献分析、系统分析和辩证法分析方法来研究德国历史学派经济思想。力求从整体上清晰再现德国历史学派的历史原貌,并深入探讨其坚守的方法论主题——经济理论的历史维度。研究思路是:起源——代表性理论——理论逻辑——方法论——重要评价——影响。其中,第二环节理论部分目的在于展现德国历史学派的理论内容;之后的理论逻辑部分则是为提炼各种理论（主要是发展阶段论）关于划分历史阶段的内在逻辑,梳理出德国历史学派各阶段理论逻辑的逐步发展,为方法论研究做好准备。本文共分八章。第1章,导论。提出问题并阐述选题意义。进行文献综述——包括相关经典原着和国内外重要研究。简述研究内容和方法。第2章,德国历史学派生发的基础——历史主义。介绍德国历史学派的思想基础,即产生于德国,并在德国得到最彻底贯彻的历史主义思潮。分析历史主义对德国历史学派的影响。第3章,德国历史学派经济理论的主要发展脉络。德国历史学派各阶段代表人物最具代表性的理论:李斯特的生产力理论、经济发展阶段论,罗雪尔的经济发展阶段论、经济发展评价标准,施穆勒的经济发展阶段论、社会改良策论,韦伯的社会经济学理论和桑巴特的资本主义理论。第4章,德国历史学派经济理论的逻辑分析。早期历史学派未自觉意识到自身的理论逻辑。李斯特的基本逻辑是:用“国家主义”反“世界主义”;双重标准的国家本位主义;不同的经济活动创造财富能力也不同。罗雪尔则把国民经济与生物相类比,其中的发展机制成了“上帝的安排”。新历史学派意识到并明确表达了自身的理论逻辑,成就最高的施穆勒提出了人类经济社会发展三大机制:团体利己主义;决策机构（制度）的发展演替;对更道德的人文环境的趋近。新新历史学派的理论逻辑更加明确。韦伯提出“理性化”逻辑,包括文化和社会两方面。桑巴特则更强调“经济精神”的内在驱动。第5章,在论战中发展的历史学派经济学方法论。坚持经济理论的历史维度是德国历史学派的方法论主题。早期的李斯特和旧历史学派都强烈反对以亚当·斯密、大卫·李嘉图等为代表的英国经济学,反对方法论个人主义和以演绎为主的方法,主张经济学不是“世界主义”的,而是具体的、历史的。旧历史学派方法论有一个重大缺陷:天真经验主义。新历史学派克服了天真经验主义,认为归纳和演绎密不可分,在与奥地利学派展开的方法论大论战中扞卫了经济理论历史维度的必要性,提出了系统的“历史——伦理方法”。新新历史学派比新历史学派更进一步,理论与历史融合得更为融洽。韦伯在与施穆勒争论价值判断问题时提出的“理念型”无疑是一个有重大突破意义的尝试,使经济学迈出了走向桑巴特所总结的“理解经济学”的关键一步。第6章,经济学大师们眼中的德国历史学派。马克思、马歇尔、凡勃伦和熊彼特都曾对德国历史学派做出过很有研究价值的评价。马克思强烈批判了李斯特无视阶级属性并美化资产阶级的“国家”经济学,不过后来在《资本论》最后一章的一个脚注里,马克思又对李斯特表示了部分赞同。马克思轻蔑地批判了罗雪尔,矛头指向其天真经验主义和无视阶级利益差别的庸俗教授面孔。马歇尔并不是德国历史学派的敌对者,从他的《经济学原理》以及其它一些文章中可以很容易分辨他对历史学派的实际态度:以支持为主。凡勃伦指出,天真经验主义和黑格尔思想背景限制了罗雪尔为代表的旧历史学派取得理论进步,他赞扬施穆勒为代表的新历史学派有“进化”的理论特征。熊彼特把韦伯等重要历史学派学者划出了经济学家的行列,但他从整体上肯定了自施穆勒以后的德国历史学派取得的成就。四位经济学大师的评价可以勾勒出一个更真实、与主流印象完全不同的德国历史学派。第7章,德国历史学派的深远影响。从理论传承的角度来看,现代意义的演化经济学、发展经济学和计量经济学都受到了德国历史学派的深刻影响。某种意义上,可以把德国历史学派经济学看作最初的演化经济学、最初的发展经济学。计量经济学不是直接的继承者,但在经济学中广泛深入使用统计方法的传统是由德国历史学派开创的。从实践影响来看,德国历史学派经济思想堪称落后国家赶超先进国家的“思想闪电”。在它以及与它相近的美国学派的影响下,美国、德国、日本先后崛起。第8章,结论。德国历史学派在经济思想史中应占有重要地位。经济理论的构建不能无视历史维度。构建中国特色社会主义政治经济学必须重视历史维度,坚持中国主体性,从中国特色社会主义实践出发,兼顾民族性和世界性。本文有两个创新点。第一,德国历史学派牢牢把握住了经济学的人文属性,并非主流描述的“反理论”或“无理论”,堪称足与主流经济学并列的经济学流派。文中比较清晰地再现了德国历史学派的历史原貌,对德国历史学派在经济思想史中的真实地位进行了深刻反思。第二,历史维度必须在经济理论构建中占有一席之地,不可忽视。文中比较深入地探讨了构建经济理论的历史维度问题,对历史维度在经济理论构建中的必要性进行了论证。
丛金龙[5]（2011）在《论纳粹德国的经济发展（1933-1938年）》文中研究表明本文第一部分阐述了凡尔赛和约、1929—1933年世界经济危机对德国的经济、政治、社会的影响；在此背景下,德国选民（占选民1/3多）用选票将纳粹党及希特勒推到了德国政治的前台。本文的第二部分分析了上台后的纳粹政府在瓦尔特·达雷博士①、沙赫特博士②、托特博士③等经济技术专家帮助下,大胆地摒弃了布吕宁总理的稳定预算和紧缩货币政策④,充分发挥国家行政干预职能,冻结物价,以无情的国家计划,集中人力物力大抓普遍就业措施,大规模进行公共建筑维修,铁路电气化建设,修路、开凿运河、修桥、治河、建民居住宅等公共工程建设,完善邮政服务体系,农业增产复垦计划,重建商船队、自来水、天然气工程,重新武装等一系列举措,使德国经济很快地实现了复兴。但是,这些成就的取得是以剥夺部分公民自由换来的。损失最惨重的是犹太人,他们被剥夺财产,被开除公职,被剥夺公民权和选举权,被禁止与雅利安人通婚。论文的第三部分对纳粹德国所取得的经济成效以及不足进行了总结评价。
徐铭辰[6]（2009）在《从中日早期现代化进程看科学与社会》文中研究说明当今世界,和平与发展已成为时代的主题。世界各国都在追寻着本国经济的快速发展,现代化更是成为世界所有国家和地区发展的必然趋势。对于现代化这个专题的研究,尤其是对中国现代化进程的历史进行总结与回顾将有助于对近代中国发展趋向的认识和把握,为当前的现代化建设提供历史的借鉴。因此,本文的目的就是企图从科学与社会的视角,通过对中日两国现代化改革过程的比较,来审视和探寻中国与日本走上不同的现代化之路的缘由,并进一步阐明科技在中国现阶段的现代化进程中的重要作用,分析现代化是如何在科学与社会的互动作用下不断进步发展的,并提出一些促进现代化进程的积极建议。本文分四章来叙述:第一章对中国早期现代化的改革——洋务运动和戊戌变法进行讨论;第二章对日本明治维新的改革内容进行概括,简要分析明治维新是如何为日本现代化的发展创造了必要条件;第三章对中日两国试图谋求社会发展的改革做了分析和比较,找出改革成败的原因;第四章从中日现代化进程的比较研究中,进一步深入阐述科学与社会的互动作用对现代化建设的重要意义,并得出结论——现代化进程取得胜利的充要条件:要有政治、经济、文化等因素全方位改革的相互配合,要有先进的领导阶级,要有安定的社会环境,要大力发展科技。
王珏[7]（2006）在《权力与声誉 ——对中国在美国国家形象及其构建的研究》文中研究表明国家形象问题是中国崛起过程中面临的重要问题，已经并将深刻影响中国崛起的时间、空间与方式。本文试图通过国家形象的理论解析，从中发现国家形象的内在形成机制，并应用层次分析的思考模式对影响国家形象的变量进行有条理的剥离，透析其实质与内在逻辑关系，进而联系现实，分析“中国威胁论”的“沉默螺旋”，为我国对美公共外交工作提出相应的对策和建议。本文共十九万字分八章，采取“导论→理论框架→历史回顾→变量分析→结合实践→政策建议”层层推进的线性结构。导论部分是全文的引言部分，阐释了本选题的理论与现实意义，继而作出相关概念界定和文献回顾，并对研究方法和研究限制进行说明。第一章是全文的理论模式建构部分。本章在分析评估国家形象传统理论分析框架的基础上，构建了一个以国家形象心理形成机制和两个动态选择过程为中心的理论框架，并通过该框架定位影响国家形象的三个最主要变量，为下文的展开作出铺垫。第二章是文章的历史回顾部分。本章以时间为序，在总结中国国家形象西方传统认知的基础上，将中国在美国的国家形象变迁分为1840—1949、1949—1979、1979—1989、1989至今四个历史时期，分阶段进行阐述，为下文分析建立史实基础。第三章到第五章是论文的展开部分，采取变量分析法，定位不同变量在国家形象形成中的作用和地位，在三个不同层次上层层深入，分别展开论述：第三章分析了国家性质与国家形象的关系，对中国在美国的国家形象进行宏观定性，并阐释国家类比及其形象政治效应，结合案例分析说明国家性质与国家形象的逻辑关系；第四章分析国家行为与国家形象的关系，解析对内国家行为对在美国的中国国家形象的影响，阐释危机状态下的国家形象处置原则，探讨国家行为对国家形象的可调整尺度问题；第五章分析国际地位与国家形象的关系，就国际地位的两个最重要指标：经济和军事分别展开论述，分析国际地位相对变化带来的国家形象悖论。第六章是全文的理论结合实践部分，首先就“中国威胁论”中存在的“沉默螺旋”进行了探讨，继而阐述中国对美公共外交的重要性。结论部分是全文的总结部分，在结合理论分析的基础上证明国家形象战略的必要性和可行性，对全文作出总结，并提出相应政策建议。
宋宜昌[8]（2004）在《竞逐富强——军工产业对国民经济的强大助力》文中研究表明远在青铜时代,兵器的生产同农具、工具的生产是完全一致的。铁器时代也是如此。在中国的春秋战国时期（公元前11世纪—前221年）,当时的金属冶炼业是国民经济的核心产业。秦国和赵国（春秋时晋国的一部分）有发达的炼铁业,兵器精锐,农具充足,国势很盛。
二、竞逐富强——军工产业对国民经济的强大助力（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、竞逐富强——军工产业对国民经济的强大助力（论文提纲范文）
（1）中国经济发展道路的哲学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)选题缘起及选题的意义与价值 |
| 1.选题缘起 |
| 2.选题的意义与价值 |
| (二)国内外研究现状综述 |
| 1.国内研究现状综述 |
| 2.国外研究现状综述 |
| 3.评述 |
| (三)基本思路 |
| (四)基本内容 |
| (五)研究方法 |
| (六)可能创新点 |
| 1.内容创新 |
| 2.角度创新 |
| 3.方法创新 |
| 一、中国经济发展道路的概念及特征 |
| (一)中国经济发展道路的概念与类型 |
| 1.概念 |
| 2.类型 |
| (二)中国经济发展道路的特征 |
| 1.现实性特征:理论创新与实践活动相结合 |
| 2.开放性特征:对内改革和对外开放相结合 |
| 3.包容性特征:吸收、借鉴国内外优秀成果 |
| 4.创新性特征:发展的“好”与“快”相结合 |
| 二、中国经济发展道路的认识论分析 |
| (一)实践是认识的来源:总结我国70年经济发展的经验 |
| 1.立足我国70年实践历程,分析不同时期我国经济发展状况 |
| 2.改革开放带来的成果及经验教训 |
| 3.经济全球化带来的机遇和挑战 |
| (二)认识对实践具有反作用:推动新时代中国经济发展 |
| 1.不断完善我国的经济发展体制 |
| 2.中国经济发展需要解决好民生问题 |
| 3.中国经济发展既需要循序渐进又需要攻坚克难 |
| (三)理论与实践辩证统一:迎接机遇,应对挑战 |
| 1.迎接机遇:促进我国经济发展 |
| 2.应对挑战:加强我国经济发展的风险意识 |
| 三、中国经济发展道路的唯物辩证法分析 |
| (一)运用唯物辩证法观点分析中国经济发展 |
| 1.用联系的观点分析中国经济发展 |
| 2.用发展的观点分析中国经济发展 |
| 3.用矛盾的观点分析中国经济发展 |
| (二)运用矛盾观点分析中国经济发展中的问题 |
| 1.社会主义市场经济体制不健全:政府与市场权责不明 |
| 2.公共设施和保障体制不健全:民生问题持续存在 |
| 3.收入分配体制不健全:居民收入差距扩大 |
| 4.区域经济发展不平衡:区域经济差异明显 |
| 5.城乡经济发展不平衡:城乡二元经济结构 |
| (三)把握矛盾发展不平衡的理论与方法 |
| 1.主次矛盾与中国经济发展 |
| 2.经济发展既要讲两点论,又要讲重点论 |
| 3.新时期我国社会主要矛盾转变与经济发展 |
| 四、中国经济发展道路的唯物史观分析 |
| (一)中国经济体制的转变:经济基础决定上层建筑 |
| 1.纯粹的计划经济:中国社会主义经济 |
| 2.计划经济为主,市场经济为辅:中国特色社会主义市场经济 |
| 3.充分发挥市场经济的决定性作用:中国经济新常态 |
| (二)中国经济发展的动力因素:遵循社会发展规律,发挥人民群众的作用 |
| 1.社会基本矛盾是社会发展的根本动力 |
| 2.改革是社会发展的直接动力 |
| 3.科技创新是社会发展的第一动力 |
| 4.充分发挥人民群众的作用 |
| 五、中国经济发展道路的当代价值反思 |
| (一)理论价值反思 |
| 1.坚持马克思主义理论与中国实际相结合 |
| 2.丰富和完善中国特色社会主义理论体系 |
| 3.注重理论创新 |
| (二)实践价值反思 |
| 1.构建特色区域经济发展体系,促进区域协调发展 |
| 2.加强乡村振新战略实施,推进社会主义新农村建设 |
| 3.经济与生态协调发展 |
| (三)全球化时代价值思考 |
| 1.为广大社会主义国家提供借鉴经验 |
| 2.为世界经济发展提供了一种崭新的发展模式 |
| 3.为推动全球发展提供中国方案,贡献中国智慧 |
| 参考文献 |
| 硕士期间发表学术论文 |
| 致谢 |
（2）1932-1937年《外交评论》研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究动因 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究思路和方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 应时而生的《外交评论》 |
| 第一节 创办背景 |
| 第二节 办刊宗旨 |
| 第三节 编辑发行 |
| 第四节 办刊栏目和作者群体 |
| 第二章 努力维护国权的外交观 |
| 第一节 主动外交的积极态度 |
| 第二节 扞卫国家民族安全的基本原则 |
| 第三节 以利害关系为考量的政策取向 |
| 第三章 推进外交建设的主张 |
| 第一节 增强国家实力 |
| 第二节 整理外交机能 |
| 第三节 重视文化外交 |
| 第四章 介述与解析法西斯主义 |
| 第一节 何为法西斯主义 |
| 第二节 对法西斯主义国家的评价 |
| 第三节 独裁统治是法西斯主义之实质 |
| 第四节 引发战争是独裁统治之趋势 |
| 第五章 对国民政府内政外交政策的呼应 |
| 第一节 应和“攘外必先安内”基本国策 |
| 第二节 争取国际盟友 |
| 第三节 积极推介国联 |
| 第四节 对国联外交从“希望到失望”的无奈应答 |
| 第六章 对日方针政策的考察与建言 |
| 第一节 揭露日本外交野心 |
| 第二节 批评对日外交“措置欠当” |
| 第三节 建议对日外交的几种方案 |
| 第四节 “敌乎?友乎?”传递中日外交新宣示 |
| 第七章 修废不平等条约主张 |
| 第一节 废约进程的戛然变奏 |
| 第二节 条约特权的重点关注 |
| 第三节 修废方式的理性思考 |
| 第四节 修废主张的特点、影响及局限 |
| 第八章 对《外交评论》的基本评价 |
| 第一节 刊物性质与思想内容的特点 |
| 第二节 作用与影响 |
| 第三节 局限与不足 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附表 1932-1937 年《外交评论》目录列表 |
| 后记 |
（3）当代中国网络民粹主义思潮研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的缘起与意义 |
| 1.1.1 选题的缘起 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 选题的研究脉络与文献综述 |
| 1.2.1 研究脉络 |
| 1.2.2 研究现状 |
| 1.3 研究思路和主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与预期创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 预期创新 |
| 第2章 民粹主义的理论解读 |
| 2.1 民粹主义的概念测量与类型学划分 |
| 2.1.1 民粹主义的概念与测量指标 |
| 2.1.2 民粹主义的类型学划分 |
| 2.2 民粹主义的滋生土壤 |
| 2.2.1 发达国家社会治理的危机 |
| 2.2.2 后发国家（地区）转型发展的产物 |
| 2.3 民粹主义的理论渊源 |
| 2.3.1 中国民粹主义的历史迹象 |
| 2.3.2 西方政治思想的理论浇灌 |
| 2.4 马克思主义对东方社会发展中民粹主义难题的回答 |
| 2.4.1 马克思、恩格斯关于俄国社会发展道路特殊性的考察 |
| 2.4.2 恩格斯与特卡乔夫的论战 |
| 2.4.3 普列汉诺夫对民粹主义的批判 |
| 2.4.4 列宁对自由派民粹主义的批判 |
| 2.4.5 毛泽东对民粹主义的批判 |
| 2.4.6 中国特色社会主义对东方社会发展中民粹主义难题的解答 |
| 第3章 当代中国网络民粹主义思潮生成背景与演绎样态 |
| 3.1 当代中国网络民粹主义思潮的生成背景 |
| 3.1.1 政治参与觉醒中民众责任备受关注 |
| 3.1.2 社会转型期利益表达频现底层抗争 |
| 3.1.3 网络时代政治传播滋生社会焦虑 |
| 3.1.4 全球政治右倾发展加剧民主危机 |
| 3.2 当代中国网络民粹主义思潮的演绎历程 |
| 3.2.1 基于演绎载体变迁的阶段划分 |
| 3.2.2 网络民粹事件典型案例评析 |
| 第4章 当代中国网络民粹主义思潮诱发要素与时代表征 |
| 4.1 当代中国网络民粹主义思潮的诱发要素 |
| 4.1.1 社会矛盾的深度浇灌 |
| 4.1.2 社会焦虑的持续诱发 |
| 4.2 当代中国网络民粹主义思潮的时代表征 |
| 4.2.1 利益争夺为核心的问题导向 |
| 4.2.2 舆论审判为代表的抗争叙事 |
| 4.2.3 情绪发泄相伴随的网络暴力 |
| 第5章 当代中国网络民粹主义思潮的社会影响 |
| 5.1 当代中国网络民粹主义思潮的正面价值 |
| 5.1.1 关注弱势群体 |
| 5.1.2 强化网络监督 |
| 5.1.3 提升公民政治素养 |
| 5.2 当代中国网络民粹主义思潮的社会危害 |
| 5.2.1 冲击主流意识形态话语权,解构社会精英权威 |
| 5.2.2 助长暴戾之气,背离社会理性平和发展方向 |
| 5.2.3 加剧阶层对立,诱发社会分裂 |
| 5.2.4 混淆视听,干扰共享发展大局 |
| 第6章 当代中国网络民粹主义思潮的可鉴经验与疏导原则 |
| 6.1 国外疏导与消解民粹主义思潮的经验教训 |
| 6.1.1 苏俄:以革命姿态走在民粹主义前列 |
| 6.1.2 拉美:以民粹主义对抗民粹主义 |
| 6.1.3 中东欧:能抵御危机的低质民主体制 |
| 6.2 当代中国网络民粹主义思潮的疏导原则 |
| 6.2.1 坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导 |
| 6.2.2 坚持历史性与时代性相统一 |
| 6.2.3 坚持理论研判与技术甄别相结合 |
| 第7章 当代中国网络民粹主义思潮的疏导策略 |
| 7.1 推进公民教育,提升民众政治参与能力 |
| 7.1.1 塑造负责而又积极的公民 |
| 7.1.2 公民理性平和心态的形塑 |
| 7.1.3 公民网络政治参与的理性化 |
| 7.2 聚焦社会问题,畅通新时代民众利益表达渠道 |
| 7.2.1 坚持以民生政治为基本导向的发展战略 |
| 7.2.2 着力解决以公平为基本价值取向的社会中下层问题 |
| 7.2.3 畅通新时代民众利益表达渠道 |
| 7.3 坚持共享发展,彰显社会公平正义 |
| 7.3.1 明晰共享发展的科学内涵,消解网络民粹主义思潮发展理念的误导 |
| 7.3.2 健全共享发展的实现机制,抵制网络民粹主义思潮发展方式的干扰 |
| 7.3.3 夯实共享发展的秩序之基,抵制网络民粹主义思潮非理性倾向的侵蚀 |
| 7.4 强化网络社会协同治理,形塑风清气正的网络空间 |
| 7.4.1 推进网络治理的法治化 |
| 7.4.2 实现网络治理的规范化 |
| 7.4.3 提升网络治理的实效性 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研成果 |
（4）德国历史学派经济思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 提出问题和选题意义 |
| 1.1.1 提出问题 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 相关的经典原着 |
| 1.2.2 国外研究 |
| 1.2.3 国内研究 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点和不足 |
| 2 德国历史学派生发的基础——历史主义 |
| 2.1 历史主义的含义及其由来 |
| 2.1.1 历史主义的含义 |
| 2.1.2 历史主义的思想背景——启蒙运动 |
| 2.1.3 历史主义:启蒙运动的德国特色 |
| 2.2 历史主义对德国历史学派的影响 |
| 2.2.1 秉持历史主义世界观 |
| 2.2.2 应用历史主义方法 |
| 3 德国历史学派经济理论的主要发展脉络 |
| 3.1 先驱者李斯特的理论 |
| 3.1.1 生产力论 |
| 3.1.2 李斯特的经济发展阶段论 |
| 3.2 旧历史学派领袖罗雪尔的理论 |
| 3.2.1 罗雪尔的经济发展阶段论 |
| 3.2.2 经济发展水平的评价标准 |
| 3.3 新历史学派领袖施穆勒的理论 |
| 3.3.1 施穆勒的经济发展阶段论 |
| 3.3.2 社会改良主义策论 |
| 3.4 新新历史学派的韦伯和桑巴特的理论 |
| 3.4.1 韦伯的社会经济学理论 |
| 3.4.2 桑巴特的资本主义理论 |
| 4 德国历史学派经济理论的逻辑分析 |
| 4.1 早期历史学派的理论逻辑 |
| 4.1.1 李斯特的理论逻辑 |
| 4.1.2 旧历史学派的理论逻辑 |
| 4.2 新历史学派的理论逻辑 |
| 4.2.1 瓦格纳、布伦塔诺、毕歇尔的理论逻辑 |
| 4.2.2 施穆勒的理论逻辑 |
| 4.3 新新历史学派的理论逻辑 |
| 4.3.1 韦伯的理论逻辑 |
| 4.3.2 桑巴特的理论逻辑 |
| 5 在论战中发展的历史学派经济学方法论 |
| 5.1 早期历史学派对古典经济学方法论的反对 |
| 5.1.1 反对方法论个人主义 |
| 5.1.2 反对演绎传统 |
| 5.1.3 早期历史学派的方法论 |
| 5.2 经济学方法论大论战与新历史学派 |
| 5.2.1 门格尔与施穆勒的交锋 |
| 5.2.2 评论:被后人误解的大论战 |
| 5.2.3 新历史学派的方法论 |
| 5.3 “价值判断”之争与新新历史学派 |
| 5.3.1 韦伯与施穆勒的争论 |
| 5.3.2 评论:经济学的终极难题 |
| 5.3.3 新新历史学派的方法论 |
| 6 经济学大师们眼中的德国历史学派 |
| 6.1 马克思对德国历史学派的评价 |
| 6.1.1 马克思对李斯特的批判 |
| 6.1.2 马克思对罗雪尔的批判 |
| 6.2 马歇尔对德国历史学派的评价 |
| 6.2.1 一个误解:马歇尔敌视德国历史学派 |
| 6.2.2 马歇尔对历史学派的支持和批判 |
| 6.3 凡勃伦对德国历史学派的评价 |
| 6.3.1 批判罗雪尔代表的旧历史学派 |
| 6.3.2 对施穆勒及其《一般国民经济学大纲》的评价 |
| 6.4 熊彼特对德国历史学派的评价 |
| 6.4.1 熊彼特对德国历史学派评价的变化过程 |
| 6.4.2 对德国历史学派各阶段的具体评价 |
| 7 德国历史学派的深远影响 |
| 7.1 德国历史学派的理论影响 |
| 7.1.1 对演化经济学的影响 |
| 7.1.2 对发展经济学的影响 |
| 7.1.3 对计量经济学的影响 |
| 7.2 德国历史学派的实践影响 |
| 7.2.1 对德国的影响 |
| 7.2.2 对美国的影响 |
| 7.2.3 对日本的影响 |
| 8 结论 |
| 8.1 德国历史学派在经济思想史上的重要地位 |
| 8.1.1 合理的研究传统 |
| 8.1.2 对经济学的深远影响 |
| 8.1.3 对经济崛起的有效促进 |
| 8.2 历史维度在经济理论构建中的必要性 |
| 8.2.1 经济理论“普适性”的误区 |
| 8.2.2 经济理论“普适性”的局限 |
| 8.2.3 经济理论需要历史维度 |
| 8.3 对构建中国特色社会主义政治经济学的启发 |
| 8.3.1 必须重视理论的历史维度 |
| 8.3.2 必须坚持中国主体性 |
| 8.3.3 必须从中国特色社会主义实践出发构建政治经济学理论 |
| 8.3.4 中国特色社会主义政治经济学兼具民族性和世界性 |
| 8.4 未来研究展望 |
| 就读期间科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）论纳粹德国的经济发展（1933-1938年）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| (一) 选题背景及研究意义 |
| (二) 本文研究的思路及方法 |
| (三) 国外国内研究状况 |
| 一、希特勒上台前的德国经济与社会环境 |
| (一) 凡尔赛枷锁 |
| (二) 1929-1933年的经济危机 |
| (三) 纳粹运动的崛起 |
| 二、纳粹政权下的德国经济 |
| (一) 纳粹德国经济的结构形式 |
| (二) 纳粹德国复兴经济的举措 |
| 三、对纳粹经济的评价 |
| (一) 纳粹经济的实质与特点 |
| (二) 纳粹政权下德国经济的演变 |
| (三) 纳粹德国的经济成就及其不足 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）从中日早期现代化进程看科学与社会（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 中国早期现代化的尝试 |
| 1.1 中国早期现代化尝试的背景 |
| 1.1.1 第一次探索——洋务运动兴起的原因 |
| 1.1.2 第二次探索——戊戌变法的背景 |
| 1.2 中国早期现代化尝试的内容 |
| 1.2.1 洋务运动的改革内容 |
| 1.2.1.1 近代军事工业的建立 |
| 1.2.1.2 求强求富的民用工业 |
| 1.2.1.3 近代教育的改革 |
| 1.2.2 戊戌维新改革的内容 |
| 1.2.2.1 维新运动的兴起 |
| 1.2.2.2 维新运动的高涨 |
| 1.2.2.3 百日维新 |
| 1.3 中国早期现代化尝试的意义 |
| 2 日本明治维新 |
| 2.1 背景 |
| 2.2 内容 |
| 2.2.1 明治维新的治国措施 |
| 2.2.2 明治政府的建国政策 |
| 2.3 明治维新与日本现代化 |
| 3 中日两国现代化的比较 |
| 3.1 改革背景的对比 |
| 3.2 决定改革成败的因素 |
| 3.2.1 政治层面的原因 |
| 3.2.2 经济层面的原因 |
| 3.2.3 文化层面的原因 |
| 3.3 中日现代化尝试的启示 |
| 4 历史的启示 |
| 4.1 科技在社会发展中的作用 |
| 4.2 从生产力与生产关系的相互作用看中西方变革 |
| 4.3 对中国现代化进程的启示 |
| 4.3.1 现代化需要先进的领导阶级 |
| 4.3.2 现代化需要创造安定的社会环境 |
| 4.3.3 现代化需要大力发展科技 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）权力与声誉 ——对中国在美国国家形象及其构建的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 中国崛起中的国家形象问题 |
| 一、选题:中国崛起与国家形象 |
| 二、相关概念的界定 |
| 三、文献回顾与分析 |
| 四、方法论、创新与局限 |
| 第一章 权力与声誉:国家形象分析框架的构建 |
| 第一节 国家形象传统分析框架及其评估 |
| 第二节 国家形象认知形成的心理过滤机制 |
| 第三节 国家形象形成过程中的两个动态选择 |
| 第二章 美国对中国国家形象认知的历史变迁 |
| 第一节 影响中国国家形象的西方传统认知 |
| 第二节 没落腐朽的龙帝国(1840-1949) |
| 第三节 语录本与红卫兵(1949-1979) |
| 第四节 戴牛仔帽的邓小平(1979-1989) |
| 第五节 20世纪90年代以来的中国形象 |
| 第三章 国家性质与国家形象 |
| 第一节 中国在美国国家形象的宏观定性 |
| 第二节 国家类比及其形象政治效应 |
| 第三节 案例分析:邓小平访美与中国国家形象变化 |
| 第四章 国家行为与国家形象 |
| 第一节 对内国家行为对在美国中国国家形象的影响 |
| 第二节 以国家行为挽救国家行为——危机状态下的国家形象处置原则 |
| 第三节 国家行为对国家形象的可调整尺度 |
| 第五章 国际地位与国家形象 |
| 第一节 美国的当代中国经济形象:一种心情三种论调 |
| 第二节 美国的当代中国军事形象:一个定调三个重点 |
| 第三节 国际地位相对变化带来的形象悖论 |
| 第六章 打破中国威胁论的沉默螺旋 |
| 第一节 中国威胁论与中国国家形象传播中的沉默螺旋 |
| 第二节 中国对美公共外交的重要性 |
| 结论 实施国家形象战略,推动中国和平崛起 |
| 一、国家形象战略的理论基础 |
| 二、自我认知与潜意识双层次的中国国家形象战略构建 |
| 参考文献 |
四、竞逐富强——军工产业对国民经济的强大助力（论文参考文献）
- [1]中国经济发展道路的哲学研究[D]. 张鹏飞. 广西师范大学, 2020(07)
- [2]1932-1937年《外交评论》研究[D]. 余英. 湖南师范大学, 2020(03)
- [3]当代中国网络民粹主义思潮研究[D]. 石立春. 西南交通大学, 2019(04)
- [4]德国历史学派经济思想研究[D]. 刘帅帅. 东北财经大学, 2017(06)
- [5]论纳粹德国的经济发展（1933-1938年）[D]. 丛金龙. 内蒙古大学, 2011(10)
- [6]从中日早期现代化进程看科学与社会[D]. 徐铭辰. 中国地质大学（北京）, 2009(08)
- [7]权力与声誉 ——对中国在美国国家形象及其构建的研究[D]. 王珏. 复旦大学, 2006(02)
- [8]竞逐富强——军工产业对国民经济的强大助力[J]. 宋宜昌. 知识就是力量, 2004(01)