一、优康唑提高柚树苗抗旱性的研究（论文文献综述）
张楚[1]（2021）在《烯效唑对葡萄生长发育的影响》文中提出本试验以‘着色香’‘碧香无核’‘红巴拉多’‘阳光玫瑰’和‘香悦’5个葡萄品种为材料,在花前7d、花后5d和果实膨大期叶面喷施烯效唑,重复三次,设置S1（100mg/L）、S2（200mg/L）和S3（300mg/L）三个浓度处理,以喷清水为对照,调查分析各处理对葡萄的生物学和经济学性状的影响效果;以‘着色香’为试材,开展烯效唑处理对5个氮代谢基因表达分析,从分子水平上探索烯效唑对新梢生长的调控机制。烯效唑具有易降解,生理活性强,对多种植物生长有延缓作用等特点。本研究旨在探明烯效唑对葡萄新梢生长、花芽分化和果实品质的影响,为葡萄优质高效生产中的烯效唑的合理应用提供科学依据,也为烯效唑对葡萄生长发育影响的深入研究提供支撑。本研究结果表明:烯效唑能抑制葡萄新梢生长、促进花芽分化和提高果实品质,效果因品种和处理浓度而异。1.烯效唑处理可有效的抑制葡萄的副梢生长。S3处理对‘着色香’的控梢效果最为显着,副梢长度较对照缩短55.97%;S2处理下,‘红巴拉多’副梢长度较对照缩短38.7%。2.烯效唑处理可提高叶片的相对叶绿素含量,减少叶面积,有利于通风透光。‘着色香’在S3处理下叶面积减少39.42%;相对叶绿素含量提高13.89%。‘红巴拉多’在S2处理下叶面积减少14.60%;相对叶绿素含量提高6.73%。‘阳光玫瑰’在S1处理下叶面积减少20.49%。3.烯效唑处理可以不同程度提高葡萄萌芽率。S2处理‘香悦’葡萄萌芽率提高25.67%;S3处理‘着色香’萌芽率提高21.26%,‘阳光玫瑰’萌芽率提高16.43%。4.烯效唑处理能显着增加果实大小和重量,改善果形指数,提高果实营养物质含量,使果实口感更好。S3处理‘红巴拉多’可溶性固形物增加13.72%。S2处理‘碧香无核’可溶性糖提高50.12%。S3处理‘着色香’固酸比提高9.09%;维C提高69.65%。S3处理对提高果实品质效果最显着。5.烯效唑处理可提高一年生枝条贮藏养分含量,S3处理效果最显着。S3处理‘着色香’可溶性糖提高60.73%;S3处理‘阳光玫瑰’淀粉提高64.77%;S3处理‘红巴拉多’可溶性蛋白提高184.35%;S3处理‘碧香无核’氨基酸提高146.89%。6.烯效唑处理能有效缩短一年生成熟枝条长度。S1处理下,‘阳光玫瑰’的一年生成熟枝条长度缩短13.02%;S2处理下,‘碧香无核’缩短15.58%;S3处理下,‘着色香’和‘香悦’分别缩短2.88%和14.94%。7.VvNiR可能是‘着色香’葡萄响应烯效唑调控,进而影响新梢生长的主效基因,喷施烯效唑后VvNiR的表达呈下调的时间较长并始终发挥作用。
秦江南[2]（2019）在《氮肥与甲哌鎓耦合对核桃土壤养分、光合特性及产量品质的影响》文中研究指明早实核桃是新疆南疆的优势树种,同时也是当地农户主要的经济来源之一。主干形核桃由于在生产上见效快、结果早、产量高等特点,易使树体养分消耗过大,加之生产中普遍存在果农对核桃需肥规律不明确,易出现施氮不足或施氮过量两个极端,造成树体营养生长过慢或过旺,导致核桃产量和品质急剧下降。甲哌鎓作为一种控制植物细胞伸长和增大的高效外源植物生长延缓剂。氮肥与甲哌鎓配合施用,最终实现低投入高产出的精准施肥化控技术。本试验选取主干形‘温185’核桃为试材,设置氮肥与甲哌鎓各4个梯度耦合处理,研究其对主干形核桃生长、光合、叶绿素荧光、叶片解剖结构、土壤养分含量、产量和品质的影响,利用主成分法综合分析比较,筛选出最佳氮肥施入量耦合最适甲哌鎓喷施浓度,为核桃的科学管理、提质增效提供重要理论参考。主要研究结果如下:（1）氮肥与甲哌鎓耦合对核桃结果枝节间长度及径粗产生一定调控作用。适宜的施氮量和甲哌鎓喷施浓度均可缩短节间长度、增加径粗。其中在施氮量为1.425 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为800mg·L-1（A2B3）处理下,成熟期核桃结果枝节间较对照缩短79.03%,径粗增加20.34%。（2）综合比较氮肥与甲哌鎓耦合各处理中,在施氮量为1.425 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为800mg·L-1（A2B3）处理下,膨大期20-40cm土层含氮量较对照低了8.90%,说明该期核桃植株对土壤氮肥利用效率较高。施氮量为1.425 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为800 mg·L-1（A2B3）处理下,膨大期20-40cm土层深度含磷量最低为13.58mg·kg-1。施氮量为1.425 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为1000 mg·L-1（A2B4）处理下,油脂转化期20-40cm土层土壤中钾含量较对照低了20.92%。（3）氮肥与甲哌鎓耦合各处理均对核桃叶片光合指标、叶绿素荧光参数存在不同的影响。膨大期净光合速率（Pn）在施氮量为0.475 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为1 000 mg·L-1（A1B4）存在最高值26.95 mol·m-2·s-1。蒸腾速率（Tr）在施氮量为0.475 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为800 mg·L-1（A1B3）存在最大值较对照高了5.49%。在硬核期施氮量为3.158 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为1 000mg·L-1（A4B4）,初始荧光（Fo）存在最高值151.00。（4）氮肥与甲哌鎓耦合对核桃枝条混合芽密度存在较大影响,其中施氮量为1.425 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为600 mg·L-1（A2B2）处理下混合芽密度存在最高68.97个·m-1。核桃单株果数在各耦合处理均有所提高,其中在施氮量为0.475 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为600 mg·L-1（A1B2）处理下存在最高值138.5个·株-1。（5）氮肥与甲哌鎓耦合各处理均对核桃外观指标存在极显着性差异,核桃果实出仁率和还原糖含量在施氮量为1.425 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为600 mg·L-1（A2B2）处理下,较对照高了63.45%和4.09%。核桃果实单株产量、果仁重与脂肪含量在施氮量为1.425 kg·株-1耦合甲哌鎓喷施浓度为800 mg·L-1（A2B3）处理下,分别较对照提高了65.28%、18.93%、24.00%。综上所述,氮肥与甲哌鎓耦合各处理均对核桃生长发育起到一定的调控作用。主成分分析综合排名结果表明,各耦合处理对核桃生长发育调控效果依次为,施氮量1.425 kg·株-1与甲哌鎓喷施浓度为800 mg·L-1（A2B3）,其次是施氮量1.425 kg·株-1与甲哌鎓喷施浓度为600 mg·L-1（A2B2）,第三名是施氮量1.425 kg·株-1与甲哌鎓喷施浓度为1 000 mg·L-1（A2B4）。
吴琼[3]（2019）在《苯肽胺酸对辣椒生长发育及抗逆性的影响》文中进行了进一步梳理苯肽胺酸（N-phenyl-phthalamic acid）是一种新型植物生长调节剂,对苹果、樱桃等果树的生长发育具有良好的调控作用。本课题组前期的研究表明该植物生长调节剂对辣椒、豇豆等作物的生长也表现出一定的促进和诱抗作用,但其作用机理尚不清楚。因此,本研究基于前期的研究基础,以辣椒为供试植物,芸苔素内酯为对照药剂,测定了苯肽胺酸3个不同剂量(133.3、200.0和266.7 mg·L-1)处理对辣椒植株生长发育、内源激素及幼苗抗低温和抗干旱的影响,从生理生化角度明确其对作物的生物学效应,以期为其作用机理的深入研究奠定基础。其主要结果如下:（1）苯肽胺酸可促进辣椒植株生长发育。田间试验表明,苯肽胺酸各剂量处理组辣椒植株均生长良好,在测定期（第二次药后7 d、14 d和21 d）,133.3 mg·L-1苯肽胺酸处理组辣椒株高相对生长速率较空白对照提高了16.67-66.67%;200.0 mg·L-1苯肽胺酸处理组辣椒茎粗净增长量和开花数较空白对照分别显着提高了74.83%-179.50%和258.97%-481.92%;在测定期,133.3 mg·L-1苯肽胺酸处理可显着提高辣椒叶片的净光合速率及叶绿素含量,较空白对照分别增加了11.18%-23.39%和29.19%-60.78%。芸苔素内酯也具有类似效应,除了对辣椒株高相对生长速率影响明显外,其余调控作用均弱于苯肽胺酸处理。（2）苯肽胺酸可影响辣椒叶片的内源激素含量和比例变化。在蕾期、花期和果期,各处理组中,133.3 mg·L-1剂量的苯肽胺酸处理可显着提高植株体内的生长素（IAA）和降低脱落酸（ABA）含量,分别较空白对照上升了15.42%-26.03%和降低了22.25%-26.70%;266.7 mg·L-1剂量的苯肽胺酸处理能显着提高植株体内玉米素（ZR）含量,较空白对照升高了23.41%-253.10%;各苯肽胺酸处理对赤霉素（GA3）含量均无明显影响;133.3 mg·L-1苯肽胺酸处理的辣椒的IAA/ABA、ZR/ABA、GA3/ABA比值在各测定期均显着升高,而IAA/ZR比值在果期上升。芸苔素内酯处理对内源激素含量和比例的影响与苯肽胺酸处理存在较大差异。（3）苯肽胺酸可增加辣椒产量及改善果实品质。试验结果表明,在各处理组中,133.3 mg·L-1苯肽胺酸处理的增产效果最明显,比空白对照增产了37.91%,且辣椒单果重、干物质含量和果形指数较空白对照分别显着地增加了14.75%、26.09%和25.38%;各苯肽胺酸处理在一定程度上可提高辣椒果实的营养风味品质,包括可溶性糖、可溶性蛋白、维生素C、辣椒素等营养风味物质含量的增加。芸苔素内酯在改善品质效应上要差于苯肽胺酸处理,但对增产效应表现一致,较空白对照增加了38.01%。（4）苯肽胺酸可诱导辣椒幼苗抗低温胁迫。133.3 mg·L-1苯肽胺酸叶面处理辣椒幼苗一次,2 d后给予其中度低温胁迫:12.5℃（16 h L）/7.5℃（8 h D）,其生长较为良好,株高、茎粗、根冠比和壮苗指数较空白对照分别显着地增加了7.79%、7.52%、16.46%和11.41%;辣椒幼苗的光合作用得到提高,在测定期,其净光合速率、水分利用率和叶绿素含量较空白对照分别增加了31.95%-44.74%、8.48%-71.10%和17.59%-76.61%,而气孔限制值减少了13.12%-37.01%;相比于空白对照,辣椒幼苗的抗氧化酶活性（SOD、POD、CAT）活性均明显提高,尤其是SOD活性升高了21.04%-38.66%;辣椒幼苗的可溶性糖、可溶性蛋白及游离脯氨酸含量也明显增加高,均较空白对照分别升高了9.31%-65.92%、11.35%-20.89%和41.24%-83.08%。另外,在轻度:15℃（16 h L）/10℃（8 h D）和重度:10℃（16 h L）/5℃（8 h D）低温胁迫下,133.3 mg·L-1苯肽胺酸在胁迫前处理一次,对辣椒幼苗也具有类似的影响。芸苔素内酯在胁迫前处理一次对辣椒幼苗抗低温作用与苯肽胺酸处理相似,但也存在一定差异。（5）苯肽胺酸可诱导辣椒幼苗抗干旱胁迫。133.3 mg·L-1苯肽胺酸叶面处理辣椒幼苗两次（每次间隔2d）,2 d后给予其轻度干旱胁迫（50%-60%的土壤相对含水量）,其生长较为良好:株高、根冠比及壮苗指数较空白对照分别增加了3.45%、20.21%和23.20%,但对茎粗影响不明显;辣椒幼苗的光合作用得到提高,在测定期,其净光合速率、水分利用率和叶绿素含量较对照分别增加了38.65%-61.04%、20.61%-33.63%和13.30%-39.20%,而气孔限制值减少了12.53%-17.66%;相比于空白对照,辣椒幼苗的抗氧化酶活性（SOD、POD、CAT）活性均明显提高,尤其是POD活性升高了28.64%-65.78%;辣椒幼苗的可溶性糖、可溶性蛋白及游离脯氨酸含量也明显提高,较空白对照分别升高了21.57%-50.22%、33.46%-58.74%和44.61%-72.92%。另外,在中度（40%-50%的土壤相对含水量）和重度（30%-40%的土壤相对含水量）干旱胁迫下,133.3 mg·L-1苯肽胺酸在胁迫前处理两次,对辣椒幼苗也具有类似的影响。芸苔素内酯胁迫前处理一次对辣椒幼苗抗干旱作用强于苯肽胺酸处理。综上所述,苯肽胺酸对辣椒的生长发育及抗逆性均具有明显的促进和诱导作用。苯肽胺酸主要通过对辣椒内源激素的调控来影响植株生长发育,如促进植株生长,增加产量和改善果实品质等;通过诱导激活辣椒幼苗的抗氧化和渗透调节系统,以抵抗低温和干旱对辣椒生长的胁迫。作为一种高效、新型的植物生长调节剂,苯肽胺酸在生产实践中具有良好的应用前景。
黄玉兰[4]（2017）在《PEG模拟干旱条件下烯效唑对薏苡幼苗生理生化的调控及转录组分析》文中研究表明干旱已成为当今重要的生态问题之一,同时也是制约农业可持续发展的重要因素。薏苡Coix（Coix lachrymal-jobi L.）是禾本科一年生或多年生草本药食兼用植物,含有丰富的蛋白质、脂肪等营养成分,而且还具有重要的药用功效。随着对薏苡保健功能的进一步认识,其用途越来越广泛,市场需求也越来越大。因此,对于薏苡的栽培种植有着广阔的市场和前景。薏苡其习性与水稻相似,是耗水量较多的一种作物,干旱是制约薏苡生产的最为重要的因素之一。烯效唑（S3307）为高效低毒的植物生长延缓剂,在植物抗逆方面起到重要作用。本研究以“薏辽5号”为材料,使用PEG-6000作为模拟干旱胁迫渗透剂,研究S3307对干旱胁迫下薏苡幼苗生长及生理生化指标的影响,同时采用RNA-Seq高通量测序技术,对干旱胁迫及S3307处理下薏苡叶片进行转录本测序,并对差异表达基因进行注释,分析和验证,主要研究结果如下:1.S3307对PEG干旱胁迫下薏苡种子发芽的影响干旱胁迫下,薏苡种子发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数呈现下降趋势。与干旱组相比,S3307浸种12 h后种子发芽率和发芽势呈现显着性降低,活力指数却呈现先上升后下降趋势,在S3307浓度为9 mg·L-1时达到最大值（3.52±0.38）,比干旱胁迫组提高51.7%。同时,胚芽胚根干重也达到最大值（0.40±0.02 mg·10seedling-1,0.22±0.03 mg·10seedling-1）,分别提高了12.50%和22.27%。2.S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗生长及生理指标影响干旱胁迫下,薏苡株高、根长、茎粗和干重显着降低。与干旱组相比,浓度为9 mg·L-1S3307组的茎粗提高了16.19%,地上地下干重分别提高了19.56%和22.75%;抗氧化物酶和渗透性物质与干旱胁迫组呈现显着性差异,其中叶片和根系中CAT活性比干旱胁迫组提高80.56%和50.96%,叶片和根系的脯氨酸含量比干旱胁迫组分别增加28.49%和4.58%。3.S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗超显微结构及内源激素的影响干旱胁迫下,薏苡叶片气孔长度、气孔宽度和气孔开度都显着降低,薏苡幼苗超微结构在不同程度上受到损坏。与干旱组相比,S3307处理48 h后,气孔密度、气孔宽度和气孔开度分别提高20.43%,10.49%和28.97%,且呈现显着性差异。S3307处理能够使薏苡根系细胞线粒体和叶肉细胞叶绿体等基本恢复正常,质壁分离现象有所缓解。另外,S3307通过调控ABA,GA3和IAA的含量水平来实现对干旱胁迫的响应。4.薏苡转录组测序分析采用I11umina Hi Seq2000高通量测序技术建立了薏苡转录组数据库,获得了薏苡173,786个转录本（transcript）,92,865个单基因簇（unigene）。通过对表达基因序列组装、功能注释和代谢途径等分析,获得大量功能基因和代谢通路。此外检测到7534个简单重复序列。5.PEG干旱胁迫前后薏苡转录组差异表达基因分析通过高通量测序表达谱分析,获得了薏苡在干旱胁迫前后的差异表达基因1128条,上调基因662条,下调差异基因466条。通过GO,COG和KEGG等数据库和代谢途径分析,证实了薏苡在响应干旱胁迫过程中主要表现在植物激素信号转导和糖代谢通路中。被注释的差异表达基因中,与ABA合成有关的酶（ABA醛氧化酶和NCEDs）,与干旱相关的转录因子（AP2,NAC,b ZIP和EREBP）和功能蛋白（LEA,HSP70和蛋白激酶）等在表达中显着上调。6.S3307对PEG干旱胁迫下薏苡转录组差异表达基因分析通过高通量测序表达谱分析,获得了薏苡在S3307处理干旱胁迫下前后差异表达基因有212条,上调基因103条,下调差异基因109条。通过GO,COG和KEGG等代谢途径富集分析,证实了S3307抗旱响应主要表现在亚油酸及氧化磷酸化代谢通路中。被注释的差异表达基因中,与脂类代谢（lipoxygenase,linoleate 13S-lipoxygenase）和氧化还原（cytochrome P450,monooxygenase,alcohol dehydrogenase NAD）等有关的酶在表达中显着上调。另外,一些与黄酮类物质（flavonols）和油菜类固醇（brassinosteroid）等次级代谢产物合成相关的酶也被上调表达。上述结果表明,干旱胁迫严重影响了薏苡幼苗形态结构和生理功能。而S3307可以通过增加茎粗干重,提高抗氧化酶活性,增强渗透胁迫性物质等特性来提高薏苡幼苗的抗旱性。同时从转录水平上探讨了干旱前后及S3307处理前后转录组差异表达基因分析情况,通过高通量测序表达谱分析,获得了与薏苡干旱及抗旱性相关的差异表达基因,为薏苡的抗旱性研究及S3307在薏苡生产中的应用提供一定理论基础和基因资源。
常瑞丰,王召元,张立莎,陈湖,韩继成,刘国俭[5]（2013）在《烯效唑在果树上应用的研究进展》文中认为目前,烯效唑在果树上主要用于控制营养生长、促进植株生根、促进成花、改善果实品质、提高产量、增强抗逆性等方面,概述了烯效唑在果树上应用的研究进展,供科研工作者参考,并期望对国内果树遗传与育种、栽培等研究工作有所帮助。
赵阳[6]（2012）在《黑河下游不同地下水位胡杨叶形态学生理学响应》文中提出全球水资源极度短缺和严重分布不均已经成为公认的事实。由于水资源的不均分布,加之地理等因素的制约,全世界出现了面积约3000多万平方公里的干旱区,约占全球陆地总面积的20%。有关研究表明,在我国干旱区的面积（不包括半干旱地区面积）约占全中国陆地总面积的1/4。我国干旱区较为独特,位于中国的西北部,深居内陆,与非洲,西亚,澳大利亚等地的干旱区不同的是,境内又有一系列的高山环绕,海洋湿润水汽很难到达这里,因此气候十分干旱。在干旱区的平原地区植被非常稀少,基本上属于荒漠植物,植物的覆盖度在10%以下,只有在河流两岸以及地下水适宜带才有较多的植物生长,覆盖度才可达到20-40%,但是植被种类有限。植物与水分的关系一直是干旱区生态学研究的中心内容,而受制于水分的植物生长状态及其形态、生理研究又是该领域的热点和难点,成为干旱区生态环境保护和恢复重建中必须面对的基础科学问题。黑河是我国西北地区典型的内陆河流,即黑河流域上游为森林草地,中游为绿洲农田,下游为荒漠绿洲。黑河起源于青海省的祁连山脉,中间流经甘肃省的河西走廊,最后到达内蒙古自治区的额济纳旗,全长总共821km。黑河下游属于典型的干旱区,虽然在这里植物种类很少,植物的生长状态和形态学、生理学特征严重依赖于地下水的分布和埋深,但是却生长着世界上为数不多的荒漠河岸植物—胡杨（Populus euphratica Oliv.）。作为我国第二大荒漠河岸胡杨林,由于水资源的匮乏和人类活动的影响,致使胡杨林面积极度萎缩,现分布面积为2.94x104 hm2,与30年前相比,减少了2.06 x104 hm2。目前胡杨林病、虫害严重,长势不良,天然更新能力极弱,面临着该物种在本地区消失的危险。由于胡杨是维持荒漠河岸林生态系统平衡的关键物种,也是联合国粮农组织（FAO）确定为最急需优先保护的林木基因资源,所以胡杨的保护与重建势在必行。目前,国家也已经将内蒙古额济纳胡杨林规划为国家级保护森林,主要以胡杨等植物群落和生物多样性为保护对象,胡杨的情况才有所好转。然而,依据限制性环境因子（地下水）,如何有效的判别胡杨的生长状态,如何合理的进行胡杨的恢复和重建,如何科学的预测未来胡杨的变迁却知之甚少。因此,本论文以额济纳旗天然胡杨林为研究对象,分别在不同的地下水位,分析了胡杨的生长状态和胡杨叶的形态学和生理学特征,希望能为制定胡杨林的保护和恢复重建中提供科学依据。本研究所取得的主要结论如下：1.在不同的地下水位,受水分胁迫程度的不同,天然胡杨的生长状态有较大的差异。胡杨的种群密度（population density）,枯枝占所有枝条的比例（ratio of died branches to full branches）,树冠,树高均随地下水位的变化而变化。通过研究,可将胡杨的生长状态分为3个级别：（1）地下水位深度在～3m之内时,胡杨长势很好,种群密度最大（-700-～200株/平方公里）,枯枝占所有枝条的比例很小（<～10%）。是胡杨生长发育的最佳地下水位。（2）地下水位深度在～3m-～5m之间时,胡杨长势良好,种群密度有所下降（-200--50株/平方公里）,枯枝占所有枝条的比例提高（-10%-～60%）。此时,已经发生水分胁迫,是胡杨生长发育较为适宜的地下水位。（3）地下水位深度超过～5m时,胡杨长势差,有的甚至死亡,种群密度最低（<-50株/平方公里）,枯枝占所有枝条的比例最高（-60%--100%）。水分胁迫逐渐加剧,是胡杨生长与发育的不适宜水位。2.在不同的地下水位,胡杨叶片形态学、生理学参数均明显发生改变。本研究的三个胡杨叶片形态学、生理学参数为：气孔密度（stomatal density）,比叶面积（specific leaf area）,稳定碳同位素组成（stable carbon isotopic composition）。三者都可以指示不同的地下水位,也就是不同的水分胁迫程度,且指示程度各有不同。3.胡杨叶气孔密度（stomatal density, SD）可以对不同地下水位做出响应。随着地下水位的降低（水分胁迫程度的加剧）胡杨叶气孔密度呈现先减小后增加再减小的三次多项式模型变化。这个变化趋势是由盐分胁迫和水分胁迫共同作用形成的。即,盐分胁迫发生在较浅的地下水位（～2.0m-～2.7m）,水分胁迫发生在较深的地下水位（～2.7m--8.5m）,而地下水位在～2.7m附近处很狭小的范围内胡杨可能不受胁迫（不受盐分胁迫和不受水分胁迫）。在水分胁迫的过程中,随着地下水位埋深（水分胁迫程度的加剧）,气孔密度形成了三个部分：由于叶面积减小造成的气孔密度增加部分（地下水位～2.7m-～3.7m）,由于气孔数量减小形成的气孔密度减小部分（地下水位～5.2m--8.5m）和两者之间的过渡性区域（地下水位～3.7m-～5.2m）。4.胡杨叶片比叶面积（SLA）可以指示水分胁迫。随着地下水位的加深,胡杨的比叶面积以指数方式逐渐减小。地下水位较浅（-2m-～3m）时,比叶面积对地下水位的变化更为敏感。5.胡杨叶片稳定碳同位素组成（d13C）也可以指示水分胁迫。随着地下水位的加深,胡杨叶片d13C值逐渐增加。地下水位在～7m出现阈值,当地下水位深于～7m时,d13C对地下水位的变化更加敏感。6.在气孔密度的制备和计算中,本研究继承了传统的透明胶带粘取法和显微拍照法并具新意的运用了遥感图像处理技术—面向对象分类,进行胡杨叶气孔密度的计算。利用专业的面向对象分类软件（eCognition）对气孔图像进行多尺度分割,然后将生成的分类图像导入ArcGIS软件中计算气孔密度,最后用R语言编写代码进行批处理。利用宏观图像处理技术解决微观的问题,并且取得了处理速度快,计算精度高的效果。
郑日如[7]（2011）在《生长延缓剂对东方百合植株生长和鳞茎养分代谢的影响研究》文中研究说明百合（Lilium spp.）是世界着名的球根花卉,东方系百合品种‘索邦’（Lilium Oriental Hybrids’Sorbonne’）是我国鲜切花市场上广受欢迎的主栽品种之一。长期以来,中国市场上的优质百合种球大多依赖进口,而进口种球成本约占总成本的80%。为了更好解决百合种球国产化过程中的繁育问题,本研究以东方百合‘索邦’为实验材料,施用三种外源生长延缓剂对营养生长初期的百合植株进行叶面喷施处理,比较其对更新鳞茎生长和养分合成的促进作用。在此基础上,从植株营养生长和同化物合成、鳞茎内源激素水平和鳞茎淀粉合成酶活性等几个方面探讨影响鳞茎养分积累的内在机理。同时,观测生长延缓剂对百合植株观赏性状的影响,以期为生产实践提供一定的参考。主要的研究结果如下：（1）百合植株生长与养分分配关系本研究测定了不同生育期的百合植株生长形态指标与地下鳞茎的养分代谢动态变化。百合植株中养分在各个器官中的分配情况与生长发育阶段有紧密的联系。鳞茎内养分转化主要可以划分为四个阶段：定植后0-6周期间,鳞茎淀粉含量下降,蔗糖含量上升,淀粉分解为可溶性糖,供植株营养生长所需；定植后6-9周期间,鳞茎淀粉和蔗糖含量同时上升,说明此时已不需再为营养生长分解贮藏物质,并开始合成少量淀粉；定植后第10一12周期间,鳞茎蔗糖含量上升,淀粉含量下降,鳞茎内的贮藏物质再次分解,供给花芽生长所需；定植后第13一18周期间,鳞茎蔗糖含量下降,淀粉含量上升,养分开始从地上部分回流至鳞茎,鳞茎进入持续的淀粉积累阶段。鳞茎和营养器官（尤其是叶片）中的养分含量能部分反映出不同时期植株生长发育的特点。百合地上部茎叶与地下部鳞茎的生长发育表现协同关系,即营养生长时期,鳞茎能为地上部分提供养分,促进茎叶生长和开花；盛花期及以后,茎叶生长合成的同化物对后期鳞茎的更新和养分的积累有直接促进作用。花芽的生长发育是养分利用和分配的重要转折点。（2）生长延缓剂对百合鳞茎养分积累的促进作用氯化胆碱和烯效唑处理对开花后期和百合鳞茎生长和养分积累具明显的促进作用,其效果优于多效唑处理。在开花后期,烯效唑处理组的鳞茎淀粉含量高于对照组达47.65%-69.81%,氯化胆碱处理组的鳞茎淀粉含量高于对照组达28.11%-51.24%；而多效唑处理组的鳞茎淀粉含量仅高于对照组19.65%-30.38%。（3）生长延缓剂对百合鳞茎淀粉合成酶活性的影响本研究首次报道了球根花卉贮藏器官的淀粉合成酶（AGPase、SSS和GBSS）的活性变化。研究表明,百合鳞茎中的三种淀粉合成酶在盛花期和花后期表现活跃,而在营养生长期间其活性较低甚至无法测得。三种生长延缓剂均在百合开花后期显着提高了鳞茎内AGPase、SSS和GBSS活性,对淀粉的合成和积累起到了直接的促进作用。以烯效唑80mg/L处理为例,处理组鳞茎在开花后期（定植后第18周）AGPase、SSS和GBSS的活性分别高于对照组的131.65%、80.47%和31.47%,直接促进了其淀粉合成量。在第18周时达到453.05 mg/gFW,高于对照组69.81%,达到极显着水平。（4）生长延缓剂对百合鳞茎内源激素水平的影响实验证实了三个处理组均降低了鳞茎内源GA含量,这是促进更新鳞茎发生的重要因素之一。三个处理组均显着提高了开花后期鳞茎内源ZR和IAA水平,说明处理组更新鳞茎生长更为旺盛,这与淀粉合成酶的高活性表现一致。对照组的ABA含量均在盛花期和开花后期有所增加,多效唑处理提高了此时鳞茎的ABA含量,而氯化胆碱和烯效唑处理则降低了ABA含量,说明ABA含量的升高并不是淀粉积累的决定因素,但是鳞茎GA/ABA比值的降低应有利于鳞茎生长和养分积累。（5）生长延缓剂对百合植株营养生长的影响多效唑（100mg/L、200mg/L和400mg/L）和烯效唑（40mg/L、80mg/L和160mg/L）喷施处理均显着降低了植株株高,增加了叶片厚度,总叶面积略有减少,并使花朵直径和单花鲜重降低,不利于提升植株的观赏性和商品价值。而氯化胆碱处理则有助于植株地上部分茎叶和花朵的生长,具体表现为叶片生长旺盛,叶片数、叶面积和叶片厚度均高于对照组,叶绿素含量提高,叶色更为鲜亮；在盛花期,100mg/L氯化胆碱处理组的花朵直径和单花鲜重达到21.86cm和17.4g,分别高于对照组16.89%和18.64%。因此低浓度氯化胆碱处理有助于植株地上茎叶和花朵生长,是提升百合观赏价值的有效方法。同时,烯效唑和氯化胆碱处理也提高了叶片叶绿素含量和碳水化合物含量,为鳞茎后期养分积累提供了充足的同化物；多效唑处理对叶绿素含量和叶片碳水化合物含量影响不明显。
康浩[8]（2010）在《互花米草生理生化特性对盐胁迫的响应》文中提出本实验以互花米草幼苗（Spartina alterniflora Loisel）为材料,通过人工沙培的方法,研究了不同盐浓度胁迫对其生长、膜脂过氧化作用、膜透性、叶绿素含量、光合特性、蒸腾特性、气孔导度、胞间CO2浓度、水分利用效率、叶面饱和蒸汽压亏缺、A-PAR响应曲线、A-Ci响应曲线、暗呼吸速率、比叶面积和叶干物质含量和叶绿素荧光的影响。实验结果如下:1.当NaCl浓度变化时,互花米草株高、叶长、叶宽、茎粗和叶面积相应受到不同程度的抑制,NaCl浓度高于500mmol/L时,互花米草的生长受到高盐度的抑制,株高,叶长和叶面积可以看作是互花米草在盐度环境下的一种胁迫症状;而互花米草的叶宽和茎粗差异无显着性,叶宽和茎粗不能作为互花米草在NaCl环境下的胁迫症状。当NaCl浓度高于100mmol/L时,互花米草叶绿素含量开始下降。互花米草株高和叶长也受到盐胁迫的迫害,高浓度可以显着（P<0.05）的抑制其生长,叶长、株高、叶面积、膜透性和叶绿素含量可以作为互花米草受盐胁迫的症状。2. NaCl浓度低于300 mmol/L时能引起互花米草幼苗膜脂过氧化作用,该浓度盐胁迫能诱导其产生相应的防御措施,降低叶和根MDA的含量,减少膜脂过氧化产物;盐浓度高于500mmol/L时,NaCl胁迫能明显促进其叶细胞的膜脂过氧化和脱脂,破坏植物体内的防御能力,叶片中MDA的含量增加,而根部MDA含量则略有下降。3.当NaCl浓度低于500mmol/L时,叶片SOD,CAT和MDA含量变化趋势基本一致,出现先降低后升高的变化规律,表现出明显的正相关关系;NaCl浓度高于500mmol/L后,保护酶均出现降低趋势。POD则在对照组时就表现出较大的活性,在NaCl浓度为100mmol/L时略有下降,在300mmol/L时出现峰值,此后叶面POD活性大幅降低,而根部POD下降幅度不显着。4.盐胁迫下,互花米草净光合速率、蒸腾速率等均发生变化。光合速率、蒸腾速率及气孔导度均在300mmol/L时出现最大值,之后随着盐浓度的增加而大幅降低;水分利用效率一直保持在较高的水平,这为其在盐生环境下维持体内水分平衡有着重要作用,同时盐浓度对胞间CO2浓度的影响变化幅度不大。5.盐胁迫下互花米草光响应曲线和CO2响应曲线均发生了改变。随着盐浓度的升高,光响应曲线和CO2响应曲线均出现显着降低的现象,表明盐浓度对互花米草的曲线产生了抑制作用。光曲线线中表现为表观量子效率降低,光饱和点升高等。CO2响应曲线中则表现为最大羧化效率和最大电子传递速率降低。6.不同的盐浓度及CO2浓度条件下,互花米草暗呼吸速率也出现不同的变化,在较高的CO2浓度下,盐浓度对互花米草的Rd影响较小,植株对光合产物的消耗较少,较高CO2浓度可以缓解盐浓度对互花米草暗呼吸速率对其光合产物的消耗。总体分析,无论何种CO2浓度,盐浓度均会造成互花米草Rd的升高。另外高盐浓度时,互花米草光系统Ⅱ最大光化学量子的产生遭到强烈的抑制
康浩,潘文平,石贵玉[9]（2009）在《NaCl浓度对大米草保护酶活性和渗透调节的影响》文中指出研究不同NaCl浓度下大米草根部和叶片中超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）、膜脂过氧化产物丙二醛（MDA）、游离脯氨酸及可溶性糖的变化。结果表明:CNaCl等于100 mmol/L时,大米草生长良好;CNaCl高于100 mmol/L时,大米草通过提高SOD、POD和CAT活性,增加游离脯氨酸和可溶性糖含量,以适应NaCl浓度变化;CNaCl达到500 mmol/L后,保护酶活性开始下降,而游离脯氨酸和可溶性糖含量却持续上升,叶片MDA含量亦持续上升,根部MDA却略有下降。在NaCl胁迫下,大米草叶片较根部对NaCl浓度更为敏感。
石贵玉,陈明媚[10]（2008）在《壳聚糖涂膜对果蔗鲜切后某些生理的影响》文中研究说明选择广西桂林市临桂的"拨地拉"紫皮果蔗（Saccharum sinensis Roxb.）,用1.5%壳聚糖（1号）和2%硼酸+4%硼砂+0.1%维生素C+1.5%壳聚糖（2号）两种处理液进行涂膜保鲜处理,并与对照（清水）进行比较,测定超氧物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）、过氧化物酶（POD）、多酚氧化酶（PPO）、丙二醛（MDA）含量、可溶性总糖和蔗糖含量变化,探讨壳聚糖对果蔗的保鲜效果和相关生理生化的影响。结果表明,果蔗鲜切处理后随着贮藏期的延长,蔗糖、可溶性总糖含量均呈下降趋势,贮藏期愈长,下降愈多,但是壳聚糖保鲜处理下降比对照缓慢。壳聚糖处理延缓PPO、POD活性和MDA含量增加,保持较高水平的SOD、CAT活性,从而可以减少酶促褐变发生,保持果蔗品质,延长果蔗的贮藏期。
二、优康唑提高柚树苗抗旱性的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、优康唑提高柚树苗抗旱性的研究（论文提纲范文）
（1）烯效唑对葡萄生长发育的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 植物生长调节剂的种类及功能 |
| 1.2 植物生长调节剂的应用研究 |
| 1.2.1 植物生长调节剂在新梢生长方面的研究 |
| 1.2.2 植物生长调节剂在花芽分化方面的研究 |
| 1.2.3 植物生长调节剂在果实品质方面的研究 |
| 1.3 烯效唑的研究概况 |
| 1.3.1 烯效唑的应用研究进展 |
| 1.3.2 烯效唑在新梢生长方面的研究 |
| 1.3.3 烯效唑在花芽分化方面的研究 |
| 1.3.4 烯效唑在果实品质方面的研究 |
| 1.3.5 烯效唑在抗逆性方面的研究 |
| 1.3.6 烯效唑在根系发育方面的研究 |
| 1.4 品种介绍 |
| 1.5 研究必要性及意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 试验材料与试剂 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 试验方法 |
| 2.4.1 副梢生长相关指标的测定 |
| 2.4.2 叶片光合能力相关指标的测定 |
| 2.4.3 结果习性相关指标的测定 |
| 2.4.4 果实经济性状和品质相关指标的测定 |
| 2.4.5 一年生成熟枝条生物学特性指标的测定 |
| 2.4.6 ‘着色香’副梢营养物质含量的测定 |
| 2.4.7 5 个氮素基因的半定量RT-PCR表达分析 |
| 2.5 数据统计与处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 烯效唑对葡萄副梢生长的影响 |
| 3.1.1 烯效唑对葡萄副梢长度的影响 |
| 3.1.2 烯效唑对葡萄新梢节间长度的影响 |
| 3.1.3 烯效唑对葡萄副梢节数的影响 |
| 3.1.4 烯效唑对葡萄副梢茎粗的影响 |
| 3.2 烯效唑对葡萄叶片生长发育的影响 |
| 3.2.1 烯效唑对葡萄叶面积大小的影响 |
| 3.2.2 烯效唑对葡萄叶片叶绿素相对含量的影响 |
| 3.2.3 烯效唑对葡萄叶片光合速率的影响 |
| 3.3 烯效唑对葡萄结果习性的影响 |
| 3.3.1 烯效唑对葡萄萌芽率的影响 |
| 3.3.2 烯效唑对葡萄结果枝率的影响 |
| 3.3.3 烯效唑对葡萄结果系数的影响 |
| 3.4 烯效唑对葡萄果实品质的影响 |
| 3.4.1 烯效唑对‘着色香’葡萄果实经济性状的影响 |
| 3.4.2 烯效唑对‘碧香无核’葡萄果实经济性状的影响 |
| 3.4.3 烯效唑对‘红巴拉多’葡萄果实经济性状的影响 |
| 3.4.4 烯效唑对‘阳光玫瑰’葡萄果实经济性状的影响 |
| 3.4.5 烯效唑对‘香悦’葡萄果实经济性状的影响 |
| 3.5 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条生物学特性的影响 |
| 3.5.1 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条可溶性糖含量的影响 |
| 3.5.2 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条淀粉含量的影响 |
| 3.5.3 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.5.4 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条氨基酸含量的影响 |
| 3.5.5 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条长度的影响 |
| 3.5.6 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条节数的影响 |
| 3.5.7 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条节间长度的影响 |
| 3.5.8 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条节间茎粗的影响 |
| 3.6 烯效唑对葡萄新梢生长的5 个关键氮素基因的表达分析 |
| 3.6.1 烯效唑对葡萄副梢营养物质含量的影响 |
| 3.6.1.1 烯效唑对‘着色香’葡萄副梢可溶性糖的影响 |
| 3.6.1.2 烯效唑对‘着色香’葡萄副梢淀粉的影响 |
| 3.6.1.3 烯效唑对‘着色香’葡萄副梢可溶性蛋白的影响 |
| 3.6.1.4 烯效唑对‘着色香’葡萄副梢氨基酸的影响 |
| 3.6.2 烯效唑对‘着色香’葡萄新梢生长的5 个关键氮素基因的表达分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 烯效唑对葡萄新梢生长的影响 |
| 4.2 烯效唑对葡萄花芽分化的影响 |
| 4.3 烯效唑对葡萄果实品质的影响 |
| 4.4 烯效唑对葡萄一年生成熟枝条贮藏养分物质含量的影响 |
| 4.5 烯效唑对葡萄5 个关键氮素基因的表达分析 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）氮肥与甲哌鎓耦合对核桃土壤养分、光合特性及产量品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词 |
| 第1章 文献综述 |
| 前言 |
| 1.1 国内外核桃栽培研究现状 |
| 1.1.1 国外核桃栽培研究趋势 |
| 1.1.2 我国核桃栽培研究现状 |
| 1.2 氮肥在果树上的研究现状 |
| 1.2.1 氮肥对果树花芽分化、生长量的影响 |
| 1.2.2 氮肥对果树叶片叶绿素、光合的影响 |
| 1.2.3 氮肥对果树产量、品质的影响 |
| 1.2.4 氮肥对核桃的影响 |
| 1.3 植物生长延缓剂在果树上的研究现状 |
| 1.3.1 延缓剂对果树营养生长的影响 |
| 1.3.2 延缓剂对果树花芽量的影响 |
| 1.3.3 延缓剂对果树叶片结构的影响 |
| 1.3.4 延缓剂对果树叶片叶绿素含量的影响 |
| 1.3.5 延缓剂对果树叶片光合作用的影响 |
| 1.3.6 延缓剂对果树产量、品质的影响 |
| 1.3.7 延缓剂对果树抗性的影响 |
| 1.3.8 甲哌鎓对果树的影响 |
| 1.4 氮素与甲哌鎓交互作用对果树的影响 |
| 1.5 研究目的与内容 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第2章 试验材料与方法 |
| 2.1 试验地与材料 |
| 2.1.1 试验地概要 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 生长指标的测定 |
| 2.3.2 土壤养分的测定 |
| 2.3.3 光合参数的测定 |
| 2.3.4 叶绿素荧光动力学参数测定 |
| 2.3.5 产量及品质指标的测定 |
| 2.4 数据统计与分析 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃土壤中N、P、K含量的影响 |
| 3.1.1 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃土壤中N含量的影响 |
| 3.1.2 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃土壤中P含量的影响 |
| 3.1.3 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃土壤中K含量的影响 |
| 3.2 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃枝条叶片的影响 |
| 3.2.1 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃结果枝增长量的影响 |
| 3.2.2 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃结果枝节间增粗量的影响 |
| 3.2.3 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片气孔密度的影响 |
| 3.2.4 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片栅海比的影响 |
| 3.3 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片光合参数的影响 |
| 3.3.1 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.3.2 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片净光合速率(Pn)的影响 |
| 3.3.3 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片气孔导度(Gs)的影响 |
| 3.3.4 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片胞间CO_2浓度(Ci)的影响 |
| 3.3.5 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片蒸腾速率(Tr)的影响 |
| 3.4 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片荧光参数的影响 |
| 3.4.1 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片叶初始荧光(Fo)的影响 |
| 3.4.2 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片叶最大荧光(Fm)的影响 |
| 3.4.3 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片最大光化学效率(Fv/Fm)的影响 |
| 3.4.4 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片光化学量子产额(Yield)的影响 |
| 3.4.5 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片表观电子传递效率(ETR)的影响 |
| 3.4.6 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片光化淬灭系数(qP)的影响 |
| 3.4.7 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃叶片非光化淬灭系数(qN)的影响 |
| 3.5 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃果实的影响 |
| 3.5.1 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃混合芽密度的影响 |
| 3.5.2 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃单株果数的影响 |
| 3.6 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃外观品质的影响 |
| 3.7 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃内在品质的影响 |
| 3.8 氮肥与甲哌鎓耦合对核桃各指标主成分分析 |
| 3.8.1 主成分提取 |
| 3.8.2 主成分分析 |
| 3.8.3 主成分得分 |
| 第4章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 氮肥与甲哌鎓耦合对叶片、枝条形态的影响 |
| 4.1.2 氮肥与甲哌鎓耦合对土壤N、P、K的影响 |
| 4.1.3 氮肥与甲哌鎓耦合对叶绿、光合和荧光的影响 |
| 4.1.4 氮肥与甲哌鎓耦合对产量及品质的影响 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）苯肽胺酸对辣椒生长发育及抗逆性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 植物生长调节剂的概念及分类 |
| 1.2 植物生长调节剂对作物生长发育的调控作用 |
| 1.2.1 促生长发育效应 |
| 1.2.2 增产效应 |
| 1.2.3 改善果实品质效应 |
| 1.2.4 其他效应 |
| 1.3 植物生长调节剂对提高作物抗逆性的作用 |
| 1.3.1 抗低温效应 |
| 1.3.2 抗干旱效应 |
| 1.3.3 其他抗性效应 |
| 1.4 植物生长调节剂在辣椒上的研究和应用现状 |
| 1.5 苯肽胺酸的研究概况 |
| 1.6 问题的提出及论文设计思路 |
| 第二章 苯肽胺酸对辣椒生长发育的影响 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.2 试验设计与方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 植株形态指标的测定方法 |
| 2.2.3 辣椒叶片光合特性的测定方法 |
| 2.2.4 辣椒叶片内源激素含量的测定方法 |
| 2.2.5 辣椒果实品质的测定方法 |
| 2.2.6 辣椒产量的测定方法 |
| 2.3 数据分析 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 苯肽胺酸对辣椒幼苗形态指标的影响 |
| 2.4.2 苯肽胺酸对辣椒光合特性的影响 |
| 2.4.3 苯肽胺酸对辣椒叶片内源激素的影响 |
| 2.4.4 苯肽胺酸对辣椒果实品质的影响 |
| 2.4.5 苯肽胺酸对辣椒产量的影响 |
| 2.5 小结与讨论 |
| 第三章 苯肽胺酸对辣椒幼苗抗低温的影响 |
| 3.1 材料 |
| 3.1.1 供试材料 |
| 3.2 试验设计与方法 |
| 3.2.1 试验设计 |
| 3.2.2 植株形态指标的测定方法 |
| 3.2.3 辣椒叶片光合特性的测定方法 |
| 3.2.4 辣椒叶片生理生化指标的测定方法 |
| 3.3 数据分析 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 苯肽胺酸对辣椒幼苗抗低温能力初步评价结果 |
| 3.4.2 苯肽胺酸对辣椒幼苗形态指标的影响 |
| 3.4.3 苯肽胺酸对辣椒幼苗光合特性的影响 |
| 3.4.4 苯肽胺酸对辣椒幼苗抗逆生化指标的影响 |
| 3.5 小结与讨论 |
| 第四章 苯肽胺酸对辣椒幼苗抗干旱的影响 |
| 4.1 材料 |
| 4.1.1 供试材料 |
| 4.2 试验设计与方法 |
| 4.2.1 试验设计 |
| 4.2.2 植株形态指标的测定方法 |
| 4.2.3 辣椒叶片光合特性的测定方法 |
| 4.2.4 辣椒叶片生理生化指标的测定方法 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 苯肽胺酸对辣椒幼苗抗干旱能力初步评价结果 |
| 4.4.2 苯肽胺酸对辣椒幼苗形态指标的影响 |
| 4.4.3 苯肽胺酸对辣椒幼苗光合特性的影响 |
| 4.4.4 苯肽胺酸对辣椒幼苗抗逆生化指标的影响 |
| 4.5 小结与讨论 |
| 第五章 问题与讨论 |
| 5.1 苯肽胺酸能促进辣椒的生长发育 |
| 5.2 苯肽胺酸具有增产和改善果实品质功效 |
| 5.3 苯肽胺酸可诱导辣椒幼苗抗低温和抗干旱 |
| 5.4 苯肽胺酸对辣椒幼苗抗低温胁迫的诱导效应优于干旱胁迫 |
| 5.5 苯肽胺酸提高辣椒幼苗抗逆性的主要作用方式为诱导作用 |
| 5.6 有待进一步开展的工作 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 附图 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）PEG模拟干旱条件下烯效唑对薏苡幼苗生理生化的调控及转录组分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 干旱胁迫对种子萌发的影响 |
| 1.3 干旱胁迫对植物形态特征的影响 |
| 1.4 干旱胁迫对植物生理生化特性的影响 |
| 1.4.1 干旱胁迫对植物细胞膜透性及膜脂过氧化的影响 |
| 1.4.2 干旱胁迫对植物渗透调节性物质和抗氧化系统的影响 |
| 1.4.3 干旱胁迫对光合特性的影响 |
| 1.4.4 干旱胁迫对激素调节的影响 |
| 1.5 抗旱基因与植物抗旱性研究 |
| 1.6 转录组学研究概况 |
| 1.6.1 转录组学发展 |
| 1.6.2 转录组测序技术 |
| 1.6.3 转录组学在植物抗逆研究中的应用 |
| 1.7 S3307调控植物抗逆性研究进展 |
| 1.7.1 S3307作用机理 |
| 1.7.2 内源激素的改变 |
| 1.7.3 对植物生长的影响 |
| 1.7.4 S3307的生理效应 |
| 1.8 项目研究的目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.2 实验设计 |
| 2.3 实验方法 |
| 2.3.1 萌发指标的测定 |
| 2.3.2 生长指标的测定 |
| 2.3.3 抗氧化物酶的测定 |
| 2.3.4 质膜透性及渗透性物质相关指标的测定 |
| 2.3.5 叶绿素含量的测定 |
| 2.3.6 幼苗气孔特征的扫描电镜观察 |
| 2.3.7 幼苗超微结构的透射电镜观察 |
| 2.3.8 幼苗内源激素含量的测定 |
| 2.3.9 RNA提取和检验及cDNA文库构建和测序 |
| 2.3.10 测序数据质量控制及转录组组装 |
| 2.3.11 转录组测序文库质量评估及基因功能注释 |
| 2.3.12 简单重复序列检测 |
| 2.3.13 Unigene表达量计算及差异表达基因检测与聚类分析 |
| 2.3.14 差异表达基因功能富集分析 |
| 2.3.15 荧光定量qRT-PCR |
| 2.4 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 S3307对PEG模拟干旱胁迫下薏苡种子萌发的影响 |
| 3.1.1 PEG半数抑制萌发浓度的筛选 |
| 3.1.2 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡种子萌发的影响 |
| 3.1.3 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡胚芽和胚根长度及干重的影响 |
| 3.2 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗生长及生理指标影响 |
| 3.2.1 PEG胁迫浓度的筛选 |
| 3.2.2 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡生长指标的影响 |
| 3.2.3 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡抗氧化酶的影响 |
| 3.2.4 S3307对干旱胁迫下薏苡幼苗质膜透性及渗透胁迫性物质指标的影响 |
| 3.2.5 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.3 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗超显微结构及内源激素的影响 |
| 3.3.1 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡叶片气孔超微结构的影响 |
| 3.3.2 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗根系超微结构的影响 |
| 3.3.3 S3307对干旱胁迫下薏苡幼苗叶片细胞超微结构的影响 |
| 3.3.4 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗内源激素的影响 |
| 3.4 薏苡幼苗叶片转录组测序分析 |
| 3.4.1 RNA样品检验结果 |
| 3.4.2 测序质量控制 |
| 3.4.3 转录组组装结果 |
| 3.4.4 基因功能注释 |
| 3.4.5 SSR检测 |
| 3.5 PEG干旱胁迫下薏苡转录组水平上差异表达基因分析 |
| 3.5.1 差异表达基因检测、注释及聚类分析 |
| 3.5.2 差异表达基因功能富集分析 |
| 3.5.3 qRT-PCR验证 |
| 3.6 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡叶片转录组水平上差异表达基因分析 |
| 3.6.1 差异表达基因检测、注释及聚类分析 |
| 3.6.2 差异表达基因功能富集分析 |
| 3.6.3 qRT-PCR验证 |
| 4 讨论 |
| 4.1 S3307对PEG模拟干旱胁迫下薏苡种子萌发的影响 |
| 4.1.1 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡种子萌发特性的影响 |
| 4.1.2 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡胚芽胚根长度和干重的影响 |
| 4.2 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗生长及生理指标影响 |
| 4.2.1 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗生长指标的影响 |
| 4.2.2 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗抗氧化酶活性的影响 |
| 4.2.3 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗膜结构及渗透性物质的影响 |
| 4.2.4 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗叶片叶绿体含量的影响 |
| 4.3 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗超显微结构及内源激素的影响 |
| 4.3.1 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼叶片气孔的影响 |
| 4.3.2 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗超微结构的影响 |
| 4.3.3 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗内源激素的影响 |
| 4.4 薏苡叶片转录组测序分析 |
| 4.5 PEG干旱胁迫下薏苡转录组水平上差异表达基因分析 |
| 4.6 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡叶片转录组水平上差异表达基因分析 |
| 5 结论 |
| 5.1 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡种子萌发的影响 |
| 5.2 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗生长及生理指标影响 |
| 5.3 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡幼苗超显微结构及内源激素的影响 |
| 5.4 薏苡叶片转录组测序分析 |
| 5.5 PEG干旱胁迫下薏苡转录组水平上差异表达基因分析 |
| 5.6 S3307对PEG干旱胁迫下薏苡叶片转录组水平上差异表达基因分析 |
| 6 创新与展望 |
| 6.1 创新点 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（5）烯效唑在果树上应用的研究进展（论文提纲范文）
| 1 矮化树体,抑制生长 |
| 2 促进生根 |
| 3 促进成花 |
| 4 改善品质 |
| 5 提高产量 |
| 6 增强抗逆性 |
| 7 展望 |
（6）黑河下游不同地下水位胡杨叶形态学生理学响应（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 第1节 研究背景 |
| 第2节 研究进展 |
| 第3节 本研究的目的及意义 |
| 第4节 小结 |
| 参考文献 |
| 第2章 研究区概况 |
| 第1节 研究区基本概况 |
| 第2节 研究区胡杨的基本概况 |
| 第3节 小结 |
| 参考文献 |
| 第3章 胡杨生长状态对不同地下水埋深的响应 |
| 第1节 研究背景 |
| 第2节 研究方法与结果 |
| 第3节 小结 |
| 参考文献 |
| 第4章 胡杨叶片比叶面积对地下水的响应 |
| 第1节 比叶面积研究进展 |
| 第2节 研究方法、结果与讨论 |
| 第3节 小结 |
| 参考文献 |
| 第5章 胡杨叶气孔密度对地下水位的响应 |
| 第1节 叶气孔密度研究进展 |
| 第2节 研究方法 |
| 第3节 研究结果和讨论 |
| 第4节 小结 |
| 参考文献 |
| 第6章 胡杨叶稳定碳同位素组成对不同地下水位的响应 |
| 第1节 同位素的背景 |
| 第2节 研究方法 |
| 第3节 研究结果和讨论 |
| 第4节 小结 |
| 参考文献 |
| 第7章 结论与展望 |
| 第1节 主要结论 |
| 第2节 展望 |
| 在读期间研究成果 |
| 致谢 |
（7）生长延缓剂对东方百合植株生长和鳞茎养分代谢的影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目次 |
| 图表目录 |
| 缩写词清单 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 植物生长延缓剂的分类与应用 |
| 1.2.2 球根花卉复壮研究 |
| 1.2.3 百合鳞茎养分研究 |
| 1.3 本论文的主要研究内容 |
| 2 百合生长过程中的养分代谢 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 实验材料与种植取材方法 |
| 2.1.2 植株形态指标的测定 |
| 2.1.3 叶绿素含量的测定 |
| 2.1.4 碳水化合物的测定 |
| 2.1.5 淀粉合成相关酶的测定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 百合植株生长过程中形态指标变化 |
| 2.2.2 百合植株生长过程中叶绿素含量变化 |
| 2.2.3 百合植株生长过程中叶片养分含量变化 |
| 2.2.4 百合植株生长过程中叶片激素含量变化 |
| 2.2.5 百合植株生长过程中鳞茎养分含量变化 |
| 2.2.6 百合植株生长过程中鳞茎内源激素含量变化 |
| 2.2.7 百合植株生长过程中鳞茎淀粉合成酶活性变化 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 百合植株生长发育规律 |
| 2.3.2 百合植株生长与养分分配关系 |
| 2.3.3 鳞茎养分含量变化与内源激素关系 |
| 2.3.4 鳞茎养分含量变化与淀粉合成酶活性关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 多效唑对百合植株生长和鳞茎养分积累的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 实验材料与种植取材方法 |
| 3.2.2 植株形态指标的测定 |
| 3.2.3 叶绿素含量的测定 |
| 3.2.4 碳水化合物的测定 |
| 3.2.5 内源激素含量的测定 |
| 3.2.6 淀粉合成相关酶的测定 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 多效唑对植株营养生长和生殖生长的影响 |
| 3.3.2 多效唑对叶绿素含量的影响 |
| 3.3.3 多效唑对叶片养分含量的影响 |
| 3.3.4 多效唑对叶片内源激素含量的影响 |
| 3.3.5 多效唑对鳞茎养分含量的影响 |
| 3.3.6 多效唑对鳞茎内源激素含量的影响 |
| 3.3.7 多效唑对鳞茎淀粉合成酶活性的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 多效唑对植株营养生长和生殖生长的影响 |
| 3.4.2 多效唑对植株同化物合成和分配的影响 |
| 3.4.3 多效唑对鳞茎养分积累的影响 |
| 3.4.4 多效唑对鳞茎内源激素平衡的影及其与养分积累的关系 |
| 3.4.5 多效唑对鳞茎淀粉合成酶活性的影响及其与养分积累的关系 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 烯效唑对百合植株生长和鳞茎养分积累的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 实验材料与种植取材方法 |
| 4.2.2 植株形态指标的测定 |
| 4.2.3 叶绿素含量的测定 |
| 4.2.4 碳水化合物的测定 |
| 4.2.5 内源激素含量的测定 |
| 4.2.6 淀粉合成相关酶的测定 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 烯效唑对植株营养生长和生殖生长的影响 |
| 4.3.2 烯效唑对叶片叶绿素含量的影响 |
| 4.3.3 烯效唑对叶片养分含量的影响 |
| 4.3.4 烯效唑对叶片内源激素含量的影响 |
| 4.3.5 烯效唑对鳞茎养分含量的影响 |
| 4.3.6 烯效唑对鳞茎内源激素含量的影响 |
| 4.3.7 烯效唑对鳞茎淀粉合成酶活性的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 烯效唑对植株生长的影响 |
| 4.4.2 烯效唑对叶片叶绿素含量的影响 |
| 4.4.3 烯效唑对鳞茎养分积累的影响 |
| 4.4.4 烯效唑对鳞茎内源激素的影响及其与养分积累的关系 |
| 4.4.5 烯效唑对鳞茎淀粉合成酶活性的影响及其与养分积累的关系 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 氯化胆碱对百合植株生长和鳞茎养分积累的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 实验材料与种植取材方发 |
| 5.2.2 植株形态指标的测定 |
| 5.2.3 叶绿素含量的测定 |
| 5.2.4 碳水化合物的测定 |
| 5.2.5 内源激素含量的测定 |
| 5.2.6 淀粉合成相关酶的测定 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 氯化胆碱对植株营养生长和生殖生长的影响 |
| 5.3.2 氯化胆碱对时片时绿素含量的影响 |
| 5.3.3 氯化胆碱对叶片养分含量的影响 |
| 5.3.4 氯化胆碱对叶片内源激素含量的影响 |
| 5.3.5 氯化胆碱对鳞茎养分含量的影响 |
| 5.3.6 氯化胆碱对鳞茎内源激素含量的影响 |
| 5.3.7 氯化胆碱对鳞茎淀粉合成酶活性的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 氯化胆碱对植株营养生长和生殖生长的影响 |
| 5.4.2 氯化胆碱对叶片叶绿素含量的影响 |
| 5.4.3 氯化胆碱对植株养分分配的影响 |
| 5.4.4 氯化胆碱对鳞茎内源激素平衡的影响及其与养分积累的关系 |
| 5.4.5 氯化胆碱对鳞茎淀粉合成酶活性的影响及其与养分积累的关系 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 后续研究工作展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 |
（8）互花米草生理生化特性对盐胁迫的响应（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 互花米草研究现况 |
| 1.2 植物耐盐性机理研究 |
| 1.2.1 盐胁迫对植物生长发育的影响 |
| 1.2.2 盐胁迫对植物生理生化特性的影响 |
| 1.2.3 盐胁迫对光合作用的影响 |
| 1.2.4 盐胁迫对细胞内活性氧和保护酶活性的影响 |
| 1.2.5 盐胁迫对植物激素的影响 |
| 第2章 盐胁迫下互花米草生理生化特性的变化 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料来源 |
| 2.1.2 主要试验试剂 |
| 2.1.3 试验仪器 |
| 2.1.4 材料培养和处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 盐胁迫对互花米草植株生长指标的影响 |
| 2.2.2 盐胁迫对互花米草保护酶SOD、POD、CAT 活性的影响 |
| 2.2.3 盐胁迫对互花米草丙二醛含量的影响 |
| 2.2.4 盐胁迫对互花米草游离脯氨酸含量的影响 |
| 2.2.5 盐胁迫对互花米草可溶性糖含量的影响 |
| 2.2.6 盐胁迫对互花米草叶绿素含量的影响 |
| 2.2.7 盐胁迫对互花米草膜透性的影响 |
| 2.2.8 盐胁迫对互花米草SLA 和LDMC 的影响 |
| 2.2.9 盐胁迫对互花米草生物量的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 第3章 盐胁迫对互花米草光合特性及叶绿素荧光的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料来源 |
| 3.1.2 材料培养与处理 |
| 3.1.3 实验仪器 |
| 3.1.4 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 NaCl 胁迫对互花米草净光合速率的影响 |
| 3.2.2 NaCl 胁迫对互花米草蒸腾速率的影响 |
| 3.2.3 NaCl 胁迫对互花米草水分利用效率的影响 |
| 3.2.4 NaCl 胁迫对互花米草气孔导度的影响 |
| 3.2.5 NaCl 胁迫对互花米草气孔限制值的影响 |
| 3.2.6 NaCl 胁迫对互花米草Ci 的影响 |
| 3.2.7 NaCl 胁迫对互花米草光能利用效率的影响 |
| 3.2.8 NaCl 胁迫对互花米草C02 利用效率的影响 |
| 3.2.9 NaCl 胁迫对互花米草叶面饱和蒸气压亏缺的影响 |
| 3.2.10 盐胁迫对互花米草叶绿素荧光参数的影响 |
| 3.2.11 互花米草V_(cmax)、J_(max) 曲线参数的取得 |
| 3.2.12 盐浓度对互花米草CO_2 响应曲线参数的影响 |
| 3.2.13 盐胁迫对互花米草其他光合参数的影响 |
| 3.2.14 光响应曲线特征参数提取 |
| 3.2.15 不同盐浓度下互花米草光响应曲线特征参数分析 |
| 3.2.16 不同盐浓度下互花米草光能利用差异分析 |
| 3.2.17 不同盐浓度下互花米草其它光合参数变化分析 |
| 3.2.18 不同盐浓度对互花米草暗呼吸速率的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 读硕期间发表论文 |
| 致谢 |
（9）NaCl浓度对大米草保护酶活性和渗透调节的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法与数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 NaCl浓度对大米草保护酶SOD、POD、CAT活性的影响 |
| 2.2 NaCl浓度对大米草MDA含量的影响 |
| 2.3 NaCl浓度对大米草游离脯氨酸含量的影响 |
| 2.4 NaCl浓度对大米草可溶性糖含量的影响 |
| 3 讨论 |
（10）壳聚糖涂膜对果蔗鲜切后某些生理的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料与处理 |
| 1.2 测定方法 |
| 1.2.1 SOD (超氧物歧化酶) 活性测定 |
| 1.2.2 CAT (过氧化氢酶) 活性测定 |
| 1.2.3 POD (过氧化物酶) 活性测定 |
| 1.2.4 PPO (多酚氧化酶) 活性测定 |
| 1.2.5 MDA (丙二醛) 含量测定 |
| 1.2.6 可溶性总糖和蔗糖含量测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 壳聚糖对鲜切果蔗贮藏期间糖含量和贮藏效果的影响 |
| 2.2 壳聚糖对鲜切果蔗中PPO活性和MDA含量的影响 |
| 2.3 壳聚糖对鲜切果蔗中SOD、CAT活性的影响 |
| 2.4 壳聚糖对鲜切果蔗中POD活性的影响 |
| 3 讨论 |
四、优康唑提高柚树苗抗旱性的研究（论文参考文献）
- [1]烯效唑对葡萄生长发育的影响[D]. 张楚. 延边大学, 2021
- [2]氮肥与甲哌鎓耦合对核桃土壤养分、光合特性及产量品质的影响[D]. 秦江南. 塔里木大学, 2019(07)
- [3]苯肽胺酸对辣椒生长发育及抗逆性的影响[D]. 吴琼. 西北农林科技大学, 2019(08)
- [4]PEG模拟干旱条件下烯效唑对薏苡幼苗生理生化的调控及转录组分析[D]. 黄玉兰. 黑龙江八一农垦大学, 2017(01)
- [5]烯效唑在果树上应用的研究进展[J]. 常瑞丰,王召元,张立莎,陈湖,韩继成,刘国俭. 安徽农学通报(上半月刊), 2013(03)
- [6]黑河下游不同地下水位胡杨叶形态学生理学响应[D]. 赵阳. 兰州大学, 2012(09)
- [7]生长延缓剂对东方百合植株生长和鳞茎养分代谢的影响研究[D]. 郑日如. 浙江大学, 2011(07)
- [8]互花米草生理生化特性对盐胁迫的响应[D]. 康浩. 广西师范大学, 2010(12)
- [9]NaCl浓度对大米草保护酶活性和渗透调节的影响[J]. 康浩,潘文平,石贵玉. 广西师范大学学报(自然科学版), 2009(01)
- [10]壳聚糖涂膜对果蔗鲜切后某些生理的影响[J]. 石贵玉,陈明媚. 广西科学, 2008(01)