一、试论中国税法现代化的构建（论文文献综述）
贾康,施文泼[1]（2021）在《“入世”20年的中国税收》文中研究说明在迎来中国"入世"20周年之际,本文基于简要回顾,总结"入世"对于中国推进现代化事业形成的创新驱动,框架式和突出重点地考察概括相关两方面值得重视的进步:一是"入世"对中国税收改革的催化和与之相关联的制度与政策配套——从实施关税改革到统一内外税制,从推进增值税改革到构建支持创新的税收政策体系;二是"入世"对中国税收法治和管理现代化的促进——完善税收立法,提高税收立法级次,增强税法透明度;积极运用信息革命新技术成果,大力发展数字化金税工程等。今后深化直接税改革、优化国际税收协调等重大事项,仍任重道远。
岳树梅,许俊[2]（2021）在《OECD下数字税收法律治理的框架与路径：美国范式及中国借鉴》文中研究说明"GAFA"规制、美法博弈、企业数字化利益渗透使各国瞩目数字经济税基侵蚀与利润转移,税法迎来百年变局。其中,数字经济税收法律关系公权与私权"一对变量"、国际与国内"两大维度"形成2+2理论矩阵并融入数字税收法律治理全生命周期。OECD双支柱以新实际联系、利润分配等规则重塑税收多边共治"公权倾向"格局;美日数字贸易协定藉由数字税禁征、条款竞合、独立例外条款体系及强权工具塑造美式"私权倾向"国际维度,TCJA借力BEAT、GILTI等建立美式"公权倾向"国内维度,二维相辅相成缔造数字税收法律治理美国范式。立足SWOT分析,中国应构建"一带一路+全球"组织协调、"遵从+风险"技术调和、"税种+内外"范式联动的数字税收法治体系和"国际一统"数字市场,妥善处理二维公私张力,打造中国特色数字税收法律治理。
施正文[3]（2021）在《迈向税收征管现代化的里程碑式改革》文中研究说明《关于进一步深化税收征管改革的意见》是党中央、国务院关于"十四五"时期税收改革发展的重要政策文件,对未来税收征管改革进行了统筹谋划和顶层设计,对于推进我国税收征管现代化具有里程碑意义。本文从征管理念、技术支撑、业务体系、组织体系、征管格局及税收职能六个维度,剖析了本次税收征管改革对执法、服务、监管理念与方式的系统优化,对法律制度、数据信息、业务技术等税收征管要素的联动升级,及其对高质量推进税收现代化建设和国际税收征管合作的重要意义及深远影响,并提出运用法治思维和法治方式深化征管改革的相关意见建议,以更好地发挥税收在国家治理中的基础性、支柱性、保障性作用。
赵书博[4]（2021）在《改革开放以来我国税制改革的伟大成就、成功经验与未来展望》文中提出改革开放以来,税制改革作为我国全面深化改革的重要组成部分,取得了显着成效,发挥了税收在激励企业创新、促进节能环保、调节收入分配、推动对外开放等方面的积极作用。实践表明,我国税制改革的成功在于坚持党的领导,正确处理了我国国情与国际镜鉴的关系,采取了"先试点后推广"的方式。尽管如此,我国税制改革仍面临诸多挑战,包括企业创新水平及节能环保水平仍存在不足、居民收入分配差距仍然较大、人口老龄化趋势明显、对外开放面临百年未有之大变局等。"十四五"时期我国应完善增值税、企业所得税制度以推动产业结构升级,完善消费税、资源税、环境保护税制度以提高节能环保水平,完善个人所得税制度、开征房地产税以调节收入分配,优化关税、出口退税制度并加强国际税收合作以促进对外开放,不断提高税收征管与服务水平以提升国家治理效能。
郭鸣[5]（2021）在《“一带一路”背景下我国境外税收法律制度的完善》文中研究说明在"一带一路"倡议的背景下,我国境外税收法律制度无法跟上企业"走出去"的步伐,落后于资本输出国角色的转变。要正确处理好服务改革开放大局与维护国家税基安全的关系,应在健全优惠政策体系、强化境外税源管理、优化抵免规则设计、加快税收协定谈签、创新争端解决机制等方面加紧制度研究与措施应对,建立起符合我国根本利益的境外税收法律制度体系。
朱玮[6]（2021）在《南京市税务稽查管理问题与对策研究》文中认为
王博[7]（2021）在《论我国遗产税立法价值取向及其实现》文中研究指明
严致驿[8]（2021）在《国家治理视角下我国税收法治现代化建设水平研究》文中提出党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,财税是国家治理的重要基础,应制定科学的财税制度,保障国家长治久安。党的十八届三中全会报告明确提出应“推进国家治理体系和治理能力现代化”,党的十八届四中全会报告提出“全面推进依法治国,建设社会主义法治国家”,党的十九届四中全会提出“全面推进国家治理体系与治理能力现代化建设”。以上重要文件的阐述标志着完善我国国家治理体系、提升国家治理能力进入到一个新的发展阶段,也对税收治理指出了法治现代化的新路径。税收法治现代化是税收治理现代化的先决条件,税收法治现代化建设水平的研究对于完善税收治理体系,进而完善国家治理体系、提高国家治理能力有着十分重要的作用。在充分阅读国内外研究文献、认真分析税收法治现代化建设现状的基础上,本文主要从三个方面展开研究。第一,研究国家治理与税收法治现代化的逻辑关系,明确了国家治理视角下税收法治现代化的具体内涵。税收法治现代化是法治理念在税收领域现代化的集大成,税收法治现代化核心在于规范政府与纳税人的行为,保障纳税人的合法权益。第二,分析税收法治的建设概况。近些年,税收法治建设步入快车道,税收法治各方面都有较大的提升,税收法治现代化建设因势利导,顺势而为。第三,将税收法治现代化细化为若干评价要素,构建相应的指标体系,结合实际情况对指标体系进行问卷评估,确定指标权重及总体满意度评分。实证结果表明税收法治现代化建设总体水平较高,各个方面仍需进一步完善,并应将重点放在税收法治文化现代化建设上。基于上述研究分析,为提升国家治理视角下我国税收法治现代化建设水平,从四个方面提出了完善建议:一是应加快重点税收领域立法工作,提高税收立法级次,民主立法,公众参与,为完善税法体系提供坚实基础。二是应在税收执法中坚持改革创新,不断优化税收法治环境,坚持科学管理,提升税收征管效率,从而使税收执法达到现代化的水平。三是完善我国税收司法组织体系,健全税务诉权保障机制,通过设计税务法院提升税务司法的独立性,提升税务审判团队的专业化水平。四是全社会都应该高度重视税收工作,创新载体,加强对税收的普法宣传,使得税法知识家喻户晓、人人皆知,在整个社会中营造依法纳税的良性氛围,增强全体公民遵守税法、服从税法的理念,促进税收法治现代化良性发展。
袁国育[9]（2020）在《“土豪”概念及其政治意涵之变迁研究》文中指出“土豪”作为中国土生土长的概念,而非译介来华的概念,在漫长的历史进程中其意涵发生了明显的变化,生成与转向有其具体的历史语境。从土地革命将其作为革命对象,以及国民政府将其作为打击对象的具体情境去考察,可将其视为中国历史语境下从“阶级”概念衍生出的一个“下位概念”,具有鲜明的本土意义。“打土豪,分田地”、“有土皆豪,无绅不劣”等革命口号,这些口号的受众是智识不高的农民阶级,具有不言而喻的通俗性以及政治化。以往的研究普遍将“土豪”纳入绅士阶层进行探讨,本文尝试摆脱绅士叙事方式,以“土豪”作为独立的概念作为考察对象,以其概念的鲜明转向作为切入点,借鉴概念史的研究方法,考察帝制时代土豪自其生成及演变的历程,同时探讨其在现代国家建构进程中的国家与社会将其置于何种境地,革命话语下的社会动员,以及国共两党政治博弈与互动下的中国乡村政治秩序的重塑等问题。首先,尝试厘清“土豪”与“绅士”的概念差异;其次,考察“土豪”在帝制时期的生成及其演变,重点描述明清土豪之恶,并分析帝制时代统治者对其惩戒的原因;再次,考察在清末民初历史变局中,土豪在西学东渐、地方自治、现代国家制度创设的历史情境中,土豪是如何一步步被视为现代国家构建的障碍的;最后,考察在革命话语中,在阶级斗争的语境中,其被视为地主阶级,成为国民革命的革命对象。国共合作背景下,蓬勃发展的农民运动将其打倒,动摇了其统治基础;国共合作破裂之后,国共两党对待土豪发生分野,国民党以《惩治土豪劣绅条例》为依据,主张通过司法审判的方式惩治土豪,国民革命打倒土豪劣绅的努力因国民党的背叛而成泡影;具有坚定革命信念的共产党人则立足乡村,开展轰轰烈烈的“打土豪,分田地”的土地革命。总之,土豪作为乡村政治秩序中的重要群体,从其历史演变进程可窥见乡土社会的变迁,现代国家构建进程的艰辛。
余鹏峰[10]（2019）在《中国税收债务关系理论的回顾与前瞻》文中研究指明在改革开放四十年中,中国税法学经历了长足的理论进步和丰富的实践发展。其中,税收债务关系理论是其代表性成果。回顾税收债务关系理论之译介（1978—1989）、确立（1990—2001）、展开（2002—2008）、融合（2009—2018）的历程发现,其研究达成了诸多共识,也存在些许差异,亦具有中国特色。税收债务关系理论在形成上具有较强的路径依赖,在结构上表现特定的非均衡性,在展开上遵循私法到税法之逻辑,在呈现上更多是一种理论前提,在涵摄上范围限定于税法总论。新时代税收债务关系理论的发展,应在珍视既有共识、甄别现存差异的基础上,坚持从公法之债到税收之债的逻辑,深化其存在论、本体论、运行论和发展论,拓展税收债务关系理论涵摄范围。
二、试论中国税法现代化的构建（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论中国税法现代化的构建（论文提纲范文）
（1）“入世”20年的中国税收（论文提纲范文）
| 一、“入世”形成的创新驱动 |
| 二、“入世”对中国税收改革的催化与相关联的配套 |
| (一)从实施关税改革到统一内外税制 |
| (二)从推进增值税改革到构建支持创新的税收政策体系 |
| 三、“入世”对税收法治和管理现代化的促进 |
| (一)完善税收立法，提高税收立法级次增强税法透明度 |
| (二)积极运用“信息革命”新技术成果，大力发展数字化金税工程 |
（2）OECD下数字税收法律治理的框架与路径：美国范式及中国借鉴（论文提纲范文）
| 一、数字税收法律治理的理论源起 |
| (一)数字经济挑战国际法公平互利原则 |
| (二)数字经济冲击国际税收公平原则 |
| 二、国际税收规则数字化变革下的美国反应 |
| (一)新税收征管权冲击传统国际税收格局 |
| 1.纳税主体多元与规模化 |
| 2.税收征管权判定数字虚拟化 |
| 3.国际业务税务处理高度复杂与专业化 |
| 4.全球税负最低水平显着提高 |
| (二)美国数字税收链式反应必然性 |
| 1.美国是数字税收最大利益相关者 |
| 2.美国国际经济治理迎来权力导向复苏 |
| 3.数字税收基础多边规则缺失 |
| (三)美国数字税收链式反应：数字税收法律治理 |
| 1.理论来源 |
| 2.分析工具：规则倾向度矩阵 |
| 3.美国数字税收法律治理特征 |
| 三、美国数字税收法律治理的国际维度：《美日数字贸易协定》 |
| (一)美日数字贸易协定概析 |
| (二)数字税收法律治理“私权倾向型”条款 |
| 1.公权-低：数字税收禁征条款及限缩 |
| 2.私权-高：其他条款保障数字税收禁征 |
| 3.补充：独立例外条款体系限定“私权倾向” |
| (三)公私权平衡有关国际法风险 |
| 1.数字主权对抗风险 |
| 2.数字私权扩张风险 |
| 3.GATT合规风险 |
| 四、美国数字税收法律治理的国内维度：《美国减税与就业法》 |
| (一)TCJA数字税收核心规则 |
| (二)TCJA中美国数字税收法律治理税法动因 |
| 1.数字税收法律治理竞争显性白热化 |
| 2.税法公私博弈属性 |
| 3.所得税全球化与属地化角力 |
| 五、中国数字税收法律治理的环境与策略 |
| (一)SWOT分析 |
| (二)中国策略 |
| 1.发挥优势、利用机会：主导创建全球税收组织，以“组织协调”为先导。 |
| 2.利用机会、回应威胁：引入数字税收前沿规则技术，以“规则调和”为支撑。 |
| (1)需充分借鉴创新规则技术，辅以合规审查。 |
| (2)通过国内国际双维度规则维护本国利益、坚定本国立场。 |
| (3)规则推陈出新、配合技术革新，打造特色数字税收法律治理。 |
| 3.化劣势、威胁为优势、机会：注重“税种间+内外间”联动，以“法治范式”为落脚。 |
| 4.发掘新优势、创造新机会：扩张中国数字业务市场疆域，以“国际一统”为目标。 |
| 六、结语 |
（3）迈向税收征管现代化的里程碑式改革（论文提纲范文）
| 一、树立“以服务纳税人缴费人为中心”的现代征管理念 |
| 二、建设以“智慧税务”为目标的现代征管技术支撑体系 |
| 三、构建以“规范性、便捷性、精准性”为特征的现代征管业务体系 |
| （一）构建以“规范性”为特征的税务执法新体系 |
| 1. 规范性体现于法律制度健全 |
| 2. 规范性体现于执法尺度明确 |
| 3. 规范性体现于执法宽严相济 |
| 4. 规范性体现于执法区域协同 |
| （二）构建以“便捷性”为特征的税费服务新体系 |
| （三）构建以“精准性”为特征的税务监管新体系 |
| 四、打造“系统集成优化”的现代征管组织体系 |
| 五、推进“全社会税收共治”的现代征管格局 |
| 六、发挥“基础性、支柱性、保障性作用”的现代征管职能 |
（5）“一带一路”背景下我国境外税收法律制度的完善（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、我国境外税收法律制度存在的具体问题及其表现 |
| (一)境外税收立法问题 |
| 1．税收优惠政策导向性不强。 |
| 2．境外税收抵免制度不完善。 |
| (二)境外税源管理机制问题 |
| 1．税务登记制度不完善。 |
| 2．境外投资申报规则匮乏。 |
| 3．税收处罚刚性不足。 |
| (三)双边税收协定及争议解决问题 |
| 三、解决路径和完善措施 |
| (一)健全“走出去”企业的税收优惠制度体系 |
| (二)强化对“走出去”企业税源的征收管理 |
| 1．制定专门的境外所得税收管理办法。 |
| 2．完善境外所得申报规则。 |
| 3．构建“走出去”企业的数据信息平台。 |
| (三)完善境外税收抵免制度 |
| 1．抵免凭证问题。 |
| 2．境外应税所得的确认问题。 |
| 3．饶让抵免问题。 |
| (四)更好地发挥税收协定的作用 |
| 1．把握新形势下的功能定位。 |
| 2．合理安排谈签进度。 |
| 3．探索制定“一带一路”税收协定范本。 |
| (五)创新“一带一路”税收争议解决机制 |
| 1．事前预防与事后解决相结合。 |
| 2．风险管理与专业服务相结合。 |
| 3．国际税收合作与征管能力提升相结合。 |
| 四、结论 |
（8）国家治理视角下我国税收法治现代化建设水平研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 国家治理与税收法治现代化的相关理论基础 |
| 2.1 国家治理与税收治理 |
| 2.1.1 中国特色“国家治理”的基本内涵 |
| 2.1.2 新时代税收治理现代化 |
| 2.1.3 国家治理现代化对税收治理的新要求:税收法治现代化 |
| 2.2 税收法治现代化概述 |
| 2.2.1 税收法治现代化的内涵 |
| 2.2.2 税收法治现代化的构成体系 |
| 2.2.3 税收法治现代化的标准和要求 |
| 第3章 国家治理视角下我国税收法治现代化建设概况 |
| 3.1 税收法治的演变历程 |
| 3.1.1 税收法治化进程 |
| 3.1.2 税收法治现代化的发展 |
| 3.2 我国税收法治现代化建设概况 |
| 3.2.1 税收立法建设 |
| 3.2.2 税收执法建设 |
| 3.2.3 税收司法建设 |
| 3.2.4 税收法治文化建设 |
| 第4章 税收法治现代化指标体系构建研究 |
| 4.1 税收法治现代化指标体系概述 |
| 4.1.1 税收法治现代化指标体系的内涵 |
| 4.1.2 税收法治现代化指标体系的价值功能 |
| 4.2 税收法治现代化指标体系构建原则 |
| 4.2.1 系统性原则 |
| 4.2.2 科学性原则 |
| 4.2.3 层次性原则 |
| 4.2.4 可操作性原则 |
| 4.3 税收法治现代化指标体系架构分析 |
| 4.3.1 税收法治现代化指标体系框架构建 |
| 4.3.2 税收法治现代化各项指标解析 |
| 第5章 国家治理视角下我国税收法治现代化建设水平评估分析 |
| 5.1 评估方法 |
| 5.1.1 层次分析法 |
| 5.1.2 香港法治指标测算法 |
| 5.2 数据来源 |
| 5.3 指标权重确定 |
| 5.3.1 构建判断矩阵 |
| 5.3.2 权重计算 |
| 5.3.3 一次性检验 |
| 5.4 指标满意度测算评估 |
| 5.4.1 指数测算 |
| 5.4.2 指数评估 |
| 5.5 结论分析 |
| 第6章 税收法治现代化建设水平的问题分析 |
| 6.1 税收立法现代化建设水平问题分析 |
| 6.2 税收执法现代化建设水平问题分析 |
| 6.3 税收司法现代化建设水平问题分析 |
| 6.4 税收法治文化现代化建设水平问题分析 |
| 第7章 提升国家治理视角下我国税收法治现代化建设水平的政策建议 |
| 7.1 税收立法现代化政策建议 |
| 7.1.1 加快重点税收领域立法工作 |
| 7.1.2 以税收立法为基石,制定税收基本法 |
| 7.1.3 提高税收立法民主性建设 |
| 7.2 税收执法现代化政策建议 |
| 7.2.1 促进税收法治改革创新 |
| 7.2.2 坚持科学管理,提升征管效率 |
| 7.2.3 规范税收权力,提升税收执法水平 |
| 7.2.4 提高纳税服务质量 |
| 7.3 税收司法现代化政策建议 |
| 7.3.1 完善税收司法组织体系 |
| 7.3.2 健全税务诉讼保障机制 |
| 7.3.3 加强税务审判权保障 |
| 7.4 税收法治文化现代化政策建议 |
| 7.4.1 强化保障,夯实普法宣传基础 |
| 7.4.2 创新载体,普法教育不断深化 |
| 7.4.3 提高纳税人税法遵从意识 |
| 第8章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）“土豪”概念及其政治意涵之变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景、意义和创新之处 |
| 第二节 国内外研究状况及评述 |
| 一、国内研究状况 |
| 二、国外研究状况 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 土豪及其相关概念概述 |
| 一、土豪 |
| 二、“土豪”与“劣绅”的关系 |
| 第二章 帝制时代的土豪:从豪杰到民蠹 |
| 第一节 明清之前的土豪生成与演变 |
| 第二节 明清土豪之恶及官方惩治 |
| 一、明清两代的土豪之恶 |
| 二、明清两代对于土豪之惩治 |
| 第三章 清末民初的土豪:前革命年代土豪新认知及其惩治实践 |
| 第一节 土豪群体的泛化 |
| 第二节 清末民初关于土豪的认知及对其参政权之限制 |
| 第三节 吴佩孚政府创制期间关于土豪参政权的争论 |
| 第四节 民初北洋政府统治时期村治实践中的土豪 |
| 第四章 革命年代的土豪:有产阶级的代名词 |
| 第一节 国共合作背景下的土豪劣绅之惩治 |
| 第二节 国共分裂背景下的《惩治土豪劣绅条例》 |
| 第三节 南通张詧被告土豪劣绅案 |
| 第四节 大革命后的土豪 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中国税收债务关系理论的回顾与前瞻（论文提纲范文）
| 目次 |
| 一、统计与分析：税收债务关系理论的文献脉络 |
| （一）税收债务关系理论的译介（1978—1989) |
| （二）税收债务关系理论的确立（1990—2001) |
| （三）税收债务关系理论的展开（2002—2008) |
| （四）税收债务关系理论的融合（2009—2018) |
| 二、共识与差异：税收债务关系理论的内容归整 |
| （一）税收债务关系的存在论 |
| （二）税收债务关系的本体论 |
| （三）税收债务关系的运行论 |
| （四）税收债务关系的发展论 |
| 三、检视与反思：税收债务关系理论的整体评价 |
| （一）理论形成：极强的路径依赖 |
| （二）理论结构：特定的非均衡性 |
| （三）理论展开：私法到税法逻辑 |
| （四）理论呈现：更多是研究前提 |
| （五）理论涵摄：局限于税法总论 |
| 四、传承与超越：新时代税收债务关系理论发展 |
| （一）功能强化：从通说之名到通说之实 |
| （二）理论挖掘：从非均衡性到全面推进 |
| （三）逻辑转换：从公法之债到税收之债 |
| （四）范围拓展：从税法总论到税法分论 |
| 五、结语 |
四、试论中国税法现代化的构建（论文参考文献）
- [1]“入世”20年的中国税收[J]. 贾康,施文泼. 经济与管理研究, 2021(12)
- [2]OECD下数字税收法律治理的框架与路径：美国范式及中国借鉴[J]. 岳树梅,许俊. 法学评论, 2021(06)
- [3]迈向税收征管现代化的里程碑式改革[J]. 施正文. 国际税收, 2021(10)
- [4]改革开放以来我国税制改革的伟大成就、成功经验与未来展望[J]. 赵书博. 管理世界, 2021(10)
- [5]“一带一路”背景下我国境外税收法律制度的完善[J]. 郭鸣. 税务与经济, 2021(04)
- [6]南京市税务稽查管理问题与对策研究[D]. 朱玮. 南京师范大学, 2021
- [7]论我国遗产税立法价值取向及其实现[D]. 王博. 辽宁大学, 2021
- [8]国家治理视角下我国税收法治现代化建设水平研究[D]. 严致驿. 江西财经大学, 2021(10)
- [9]“土豪”概念及其政治意涵之变迁研究[D]. 袁国育. 南京大学, 2020(04)
- [10]中国税收债务关系理论的回顾与前瞻[J]. 余鹏峰. 私法, 2019(02)