一、普罗帕酮治疗小儿心律失常的疗效及对QT离散度的影响（论文文献综述）
张湘燕,郭谷生,刘迪丹[1]（2021）在《胺碘酮与普罗帕酮治疗顽固性室性心律失常的效果比较》文中研究说明目的比较胺碘酮与普罗帕酮治疗顽固性室性心律失常的疗效。方法 64例顽固性室性心律失常患者分别给予胺碘酮（胺碘酮组34例）或普罗帕酮（普罗帕酮组30例）治疗,比较两组疗效、心电图及不良反应。结果胺碘酮组总有效率高于普罗帕酮组,不良反应发生率低于普罗帕酮组,QT离散度及心功能3级者Q-T间期低于普罗帕酮组（均P<0.05）。结论胺碘酮治疗顽固性室性心律失常效果显着,可维持心电稳定,且不良反应少。
代朋许[2]（2021）在《参松养心胶囊联合普罗帕酮对室性心律失常患者心电图及免疫功能的影响》文中研究指明目的:探讨参松养心胶囊联合普罗帕酮对室性心律失常患者心电图及免疫功能的影响。方法:选取本院2018年9月—2019年10月收治的88例室性心律失常患者,采用抽签法分为观察组（44例）和对照组（44例）。两组均采用常规治疗,治疗期间密切关注患者心电图等生命体征;基于此,对照组口服100 mg/次盐酸普罗帕酮片,3次/d;观察组在对照组基础上口服参松养心胶囊,4粒/次,3次/d,两组均连续治疗4周。比较两组临床疗效、心电图、免疫功能。结果:观察组治疗总有效率（93.18%）较对照组（77.27%）高（P<0.05）;治疗前,两组QT离散度间期值、CD4+和CD8+水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗24 h及4周后,两组QT离散度间期值均较治疗前降低,且观察组QT离散度间期均低于对照组（P<0.05）;治疗4周后,两组CD4+均较治疗前升高,CD8+均较治疗前降低,且观察组CD4+高于对照组,CD8+低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗室性心律失常,其治疗总有效率较高,可有效缩短患者QT离散度间期,改善其免疫功能,值得临床推广。
张旭[3]（2020）在《尼可地尔对不稳定型心绞痛患者心电图指标影响》文中进行了进一步梳理研究目的本研究旨在探讨在择期接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的不稳定型心绞痛（UA）患者中,应用冠状动脉内注射联合静脉内注射尼可地尔对UA患者心电图主要指标变化的短期影响。研究内容及方法本研究为单中心、前瞻性、自身对照临床研究。研究对象为:2019年1月至2019年4月,天津医科大学第二医院择期入院接受PCI治疗的不稳定型心绞痛患者。将入选患者分为三组:（1）A组:对照组;（2）B组:短时间应用尼可地尔组;（3）C组:长时间应用尼可地尔组。每组不稳定型心绞痛患者均在入院期间接受常规血液生化检查、心脏超声检查、冠状动脉造影检查及择期PCI治疗。本研究每组给药方法分别如下:（1）A组:PCI术后即刻开始持续静脉泵入生理盐水（1ml/Kg.h）,持续至PCI术后6小时;（2）B组:PCI术中冠状动脉内注射含有0.5mg尼可地尔的生理盐水10ml,并在PCI术6小时内,以2mg/h的速度持续静脉泵入尼可地尔6小时,共12mg;（3）C组:PCI术中冠状动脉内注射含有0.5mg尼可地尔的生理盐水10ml,以2mg/h的速度持续静脉泵入尼可地尔24小时,共48mg。本研究在应用尼可地尔治疗前24小时以及应用尼可地尔治疗后24小时的两个重要时间点对患者进行常规12导联心电图检查。研究结果1、根据入选排除标准,共63例不稳定型心绞痛患者入选本研究。其中,A组共纳入23例患者,男性14例,平均年龄为63.43±12.55岁;B组共20例患者,男性12例,平均年龄为66.45±8.06岁;C组共20例患者,男性15例,平均年龄为65.80±9.49岁。2、三组患者基线特征无显着差异,其中包括高血压病史、糖尿病史、吸烟饮酒史、实验室各项检查以及心脏超声指标等临床资料（P>0.05）。3、对照组患者心电图各项指标在注射生理盐水前后自身比较并无统计学差异。尼可地尔治疗组中,相比于尼可地尔用药前,在用药后QT间期离散度和Tp-e间期这两项指标均明显缩短,差异具有统计学意义。短时间应用尼可地尔组中（B组）,QT间期离散度从43.95±11.16ms缩短至30.85±8.63ms,Tp-e间期从99.50±15.71ms缩短至80.50±20.38ms（P<0.05）。长时间应用尼可地尔组中（C组）,QT间期离散度从38.25±13.40ms缩短至28.80±9.74ms,Tp-e间期从98.25±11.72ms缩短至86.50±8.12ms（P<0.05）。4、将两个用药组（B组+C组）合并后与对照组（A组）进行比较发现,与对照组相比,尼可地尔治疗组的QT间期离散度和Tp-e间期均明显缩短。尼可地尔用药组中,QT间期离散度从41.10±15.51ms缩短至29.82±9.15ms,Tp-e间期从98.87±13.70ms缩短至83.50±15.61ms（P<0.05）。研究结论1、择期接受PCI治疗的UA患者中,冠脉内注射联合静脉内持续泵入尼可地尔可缩短心电图QT间期离散度及Tp-e间期。2、尼可地尔用药6小时和24小时均可缩短择期PCI治疗的UA患者QT间期离散度及Tp-e间期。
邓绍文[4]（2020）在《伊布利特与尼非卡兰在持续性心房颤动射频消融术中转复疗效及安全性比较》文中指出目的:观察持续性心房颤动患者在射频消融术中,应用伊布利特与尼非卡兰进行转复时的成功率、转复所需时间等参数,同时记录给药后是否出现窦性停搏、尖端扭转型室性心动过速等不良反应,进而评价伊布利特及尼非卡兰在持续性房颤射频消融术中转复作用的有效性及安全性。方法:入选2018年10月至2019年12月期间就诊于河北医科大学第二医院心内科接受射频消融术治疗的持续性房颤患者77例,其中男性42例,女性35例,平均年龄61.68±5.87岁,平均体重78.64±13.75kg,合并高血压的46例,合并糖尿病的6例,合并脑卒中的5例,合并心脏瓣膜病的1例。所有患者经术中环肺静脉隔离及左心房顶部线形消融后房颤未完全终止,随机分为尼非卡兰及伊布利特组,分别给予尼非卡兰以0.3mg/kg在5分钟内静脉注射完毕,伊布利特1mg在10分钟内注射完毕。比较两组之间的基线资料、转复成功率、转复时间、转复即刻的校正QT间期（Corrected QT interval,QTc间期）并观察不良反应发生的情况,同时分析影响转复成功率相关因素。结果:1.两组患者的基线资料基本一致,无统计学差异。伊布利特组与尼非卡兰组转复成功率相似,无统计学差异（55.3%VS 61.5%,P>0.05）,但尼非卡兰组转复时间短于伊布利特组（7.04±1.58 VS 10.63±4.39,P<0.05）。不良反应方面,两种药物的各项不良反应发生率相似,均无统计学差异。2.在两组各自转复成功的亚组中,用药前QTc间期均无统计学差异,伊布利特和尼非卡兰组中转复成功亚组的转复即刻QTc间期相似,无统计学差异（434.11±30.03 VS 431.35±33.99,P>0.05）。3.伊布利特组用药后的AA间期、QTc间期高于用药前（AA间期:286.55±100.06 VS192.23±25.58,P<0.05;QTc间期:429.03±31.39 VS 393.63±35.48,P<0.05）;尼非卡兰组用药后的AA间期、QTc间期高于用药前（AA间期:260.89±61.14 VS 190.81±21.70,P<0.05;QTc间期:427.49±29.22 VS 397.51±25.11,P<0.05）。4.在两组各自的转复成功与转复失败的亚组中,转复成功组的左心房瘢痕区比例均要小于转复失败组的瘢痕区比例（伊布利特组:8.63±4.74%VS 15.18±6.99%,P<0.05;尼非卡兰组:11.11±11.16%VS 17.35±7.09%,P<0.05）,而左心房内径大小及房颤病史在亚组间无统计学差异。结论:1.尼非卡兰在持续性房颤射频消融术中转复疗效要优于伊布利特,主要体现在转复所需时间较短,同时两组不良反应发生率相似,均需要注意其潜在的致恶性心律失常作用。2.左心房瘢痕区面积比例是两组药物术中转复成功率的重要影响因素。
吕守荣[5]（2020）在《索他洛尔治疗心律失常对患者临床疗效及QT离散度的影响》文中提出目的针对索他洛尔（sotalol）治疗心律失常的临床疗效和QT离散度的影响进行研究。方法将心律失常患者（70例）分为对照组（35例）和治疗组（35例）,并对治疗前后两组心律失常患者QTd的变化以及总有效率做出比较。结果通过对比两组患者的抗心律失常的疗效,发现治疗组的有效率较对照组有效率明显高（高出20个百分点）。对比两组患者治疗前后QTmax,QTmin和QTd,发现对照组和治疗组差异显着,且治疗组服用索他洛尔后疗效显着高于服用普罗帕酮的对照组。结论索他洛尔对治疗心律失常患者治疗效果以及QT离散度的效果明显。
李延召[6]（2019）在《小剂量胺碘酮治疗小儿心律失常的疗效》文中研究说明目的:探讨小剂量胺碘酮治疗小儿心律失常的疗效及作用机制。方法:选取我院2015年1月～2018年1月收治的心律失常患儿120例,采用先负荷量后小剂量维持治疗3个月,观察疗效,并检测治疗前后血清游离T3、T4及促甲状腺激素（TSH）水平。结果:治疗1周后的总有效率65.83%、治疗1个月的总有效率87.5%,治疗3个月的总有效率达到92.5%;治疗1个月、3个月、6个月时血清T4和TSH水平较治疗前显着增加,T3水平较治疗前显着降低,差异具有统计学意义（P<0.05）,但基本在正常范围内,且以后维持稳定状态,均未出现甲状腺功能异常的临床表现;治疗后QT间期较治疗前明显延长（P<0.05）,且治疗期间均未出现其他不良反应。结论:小剂量胺碘酮维持治疗小儿心律失常疗效显着,且短期副作用较小,相对安全。
曹国强,张伟,王代兵[7]（2018）在《索他洛尔和普罗帕酮治疗心律不齐的疗效比效》文中研究说明目的比较索他洛尔和普罗帕酮治疗心律不齐的疗效,以及对细胞因子[白细胞介素8（IL-8）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）]的影响。方法选取医院2014年3月至2016年4月收治的心律不齐患者92例,依据治疗方式的不同随机均分为对照组和研究组,各46例。对照组患者采用普罗帕酮治疗,研究组患者采用索他洛尔治疗。结果研究组治疗总有效率为80.43%,明显高于对照组的71.74%（P<0.05）;治疗后,研究组患者的最小QT间期、最大QT间期分别为（418.4±27.6）ms和（445.1±36.4）ms,明显大于对照组的（367.7±22.8）ms和（417.2±28.1）ms（P<0.05）;QT离散度为（35.7±2.5）ms,明显小于对照组的（48.6±3.9）ms（P<0.05）;治疗后,研究组患者的IL-8和TNF-α水平分别为（62.5±9.7）ng/L和（1.6±0.5）μg/L,明显低于对照组的（101.7.3±13.2）ng/L和（2.1±0.8）μg/L（P<0.05）。结论索他洛尔治疗心律不齐可有效改善患者的QT离散度,防止心律不齐复发,同时还可降低IL-8和TNF-α水平,明显优于普罗帕酮,值得推广。
王霞,余更生[8]（2015）在《儿童室性早搏的治疗及预后》文中指出室性早搏是儿童常见的心律失常,指窦房结的冲动未达到心室,希氏束分叉以下的异位起搏点提前产生的心室激动,临床症状或轻或重,轻者可无不适,仅于体检时发现,也可因心悸、胸闷、气促等表现影响患儿生活质量,严重时可发生恶性心律失常、心搏骤停等危及生命。可见于无明显器质性心脏病的健康儿童、心肌炎、先天性心脏病或其他心脏病患儿,并且室性早搏发生率随年龄增长而增加,其治疗及预后是广泛关注的问题。1室性早搏的分类
于晓明[9]（2012）在《快律宁胶囊抗快速心律失常的离体药效学实验研究》文中研究表明目的：探讨快律宁（以下简称为KLN）胶囊对大鼠离体心脏心室肌细胞电生理的影响及有无促心律失常的风险，探讨KLN胶囊对外源性自由基所致心律失常的影响并分析其作用机制。方法：实验一：将SPF级SD大鼠分为对照组、普罗帕酮组和KLN胶囊高、中、低剂量组，将对照组分别与用药组进行组间比较，将普罗帕酮组与KLN三个剂量组进行组内比较。1.观察KLN胶囊对大鼠离体心室肌细胞动作电位APD50、APD90、APA、VMAX、EAD等电生理指标，分析其作用机制；2.分别将各组用药前后的RR间期、QT间期、QTc进行比较，分析KLN胶囊有无促心律失常的风险。实验二：将SPF级SD大鼠分为对照组、维拉帕米组和KLN胶囊高、中、低剂量组，采用Langendoff灌流装置对大鼠离体心脏灌注硫酸亚铁/抗坏血酸的方法，复制外源性自由基所致大鼠心律失常模型，对比研究KLN胶囊与维拉帕米对其的保护作用。结果：实验一：1.与对照组相比，KLN胶囊高、中剂量组的APD50、APD90均有延长（p<0.01），而且具有剂量依赖性。低剂量组则不明显（p>0.05）。组内比较显示，普罗帕酮组的APD50、APD90均长于KLN胶囊三个剂量组（P<0.01）。2.与对照组相比，KLN胶囊可以剂量依赖的减小VMAX，其中高、中剂量组减小尤为明显（P<0.01），组内比较显示，KLN胶囊三个剂量组与普罗帕酮的VMAX无显着性差异（P>0.05）。3.与对照组相比，KLN胶囊可以剂量依赖的降低APA，组内比较显示普罗帕酮组的APA与KLN胶囊中低剂量相比有显着差异,普罗帕酮组的APA较低（P<0.01）,与高剂量组相比则无显着性差异（P>0.05）。4.KLN胶囊高中低三个剂量组的R-R间期用药后均有显着延长（P<0.05），而且呈剂量依赖性。5.KLN胶囊三个剂量组用药前后的QT间期及QTc无显着性差异（P>0.05）。6.普罗帕酮组用药后的RR间期、QT间期和QTc均有显着延长（P<0.05）)7.KLN胶囊三个剂量组在灌流过程中均未诱发EAD，普罗帕酮组则有4例出现了EAD，经统计EAD发生率有显着性差异（P<0.01）。实验二：1.与对照组相比，KLN胶囊可以剂量依赖的减少对外源性自由基所诱发VEB、VT的发生次数（P<0.01）。2.KLN胶囊三个剂量组及维拉帕米组均未出现VF，而对照组则诱发出VF，但经统计无显着性差异（P>0.05）。3.与对照组相比，KLN胶囊高剂量组心律失常的出现时间较晚（P<0.05）,而KLN胶囊中低剂量组、维拉帕米组心律失常的出现也有推迟的趋势，但经统计无显着性差异（P>0.05）。4.与对照组相比，KLN胶囊三个剂量组的心率明显减慢，而且呈剂量相关性。5.与对照组性比，KLN胶囊高、中剂量组的心律失常评分明显降低（P<0.05）,而KLN胶囊低剂量组和维拉帕米组则与对照组无显着性差异（P>0.05）。结论：1.KLN胶囊可以剂量依赖的对正常大鼠离体心脏电生理产生影响，而对QT间期无影响，因此可能具有较低的致心律失常的风险。2.KLN胶囊对外源性自由基诱发的心律失常可能具有预防和治疗作用，可以明显减慢心率，并可能对恶性心律失常（VT、VF）的发生具有一定的预防和治疗作用，其疗效优于维拉帕米。3．KLN胶囊抗快速型心律失常的机制可能与同时作用于钾通道、钠通道，钙通道有关，同时可能对自由基具有清除作用，抑制钙超负荷，可能具有多靶点治疗作用特点，是一种类似于Ⅲ类和Ic类和IV类复合作用的抗心律失常药物，因此对快速型心律失常可能具有很好的疗效，并可能具有较低的致心律失常的风险，具有很好的研究前景。
赵桂兰[10]（2011）在《索他洛尔和普罗帕酮对心律失常患者临床效果对比研究》文中研究表明目的探讨索他洛尔和普罗帕酮对心律失常患者QT离散度的影响及临床疗效。方法选取60例心律失常患者,随机分为对照组和治疗组,分别于治疗前及治疗后8周对两组患者QT离散度进行分析,同时比较两组治疗心律失常的总有效率。结果①治疗组患者治疗前后最大QTc、最小QTc及QTd离散度改善明显（P<0.05）,对照组组基本无变化;②两组总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论索他洛尔和普罗帕酮均可有效治疗心律失常,但索他洛尔对QT离散度改善显着,普罗帕酮无明显变化。
二、普罗帕酮治疗小儿心律失常的疗效及对QT离散度的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、普罗帕酮治疗小儿心律失常的疗效及对QT离散度的影响（论文提纲范文）
（1）胺碘酮与普罗帕酮治疗顽固性室性心律失常的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 病例与分组 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察与评价指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 心电图 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
（2）参松养心胶囊联合普罗帕酮对室性心律失常患者心电图及免疫功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前后心电图比较 |
| 2.3 两组治疗前后免疫功能指标比较 |
| 3 讨论 |
（3）尼可地尔对不稳定型心绞痛患者心电图指标影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 研究设计和对象 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 研究分组、患者信息采集以及给药方法 |
| 1.5 心电图测量 |
| 1.6 主要研究结果 |
| 1.7 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 入选患者人口学特征及既往病史 |
| 2.2 入选患者介入治疗及合并药物治疗情况 |
| 2.3 入选患者实验室指标与心脏超声结果 |
| 2.4 各组患者用药前后心电图指标比较 |
| 2.5 各组患者用药前后心电图指标自身比较 |
| 2.6 尼可地尔组与对照组心电图指标比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 抗心律失常药物分类研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）伊布利特与尼非卡兰在持续性心房颤动射频消融术中转复疗效及安全性比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 胺碘酮、伊布利特和尼非卡兰对房颤治疗的应用进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）索他洛尔治疗心律失常对患者临床疗效及QT离散度的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 给药方法： |
| 1.3 判定标准： |
| 1.4 QTd测定方法： |
| 1.5 统计学处理： |
| 2 结果 |
| 2.1 抗心律失常的疗效： |
| 2.2 治疗前后两组患者QTd的变化： |
| 3 讨论 |
（6）小剂量胺碘酮治疗小儿心律失常的疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准: |
| 1.2.2 排除标准: |
| 1.3 治疗方法: |
| 1.4 观察指标: |
| 1.5 疗效判定: |
| 1.6 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 抗心律失常的疗效: |
| 2.2 胺碘酮对Q—T间期的影响: |
| 2.3 对甲状腺功能的影响: |
| 2.4 不良反应: |
| 3 讨论 |
（7）索他洛尔和普罗帕酮治疗心律不齐的疗效比效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与疗效判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）儿童室性早搏的治疗及预后（论文提纲范文）
| 1 室性早搏的分类 |
| 2 儿童室性早搏的治疗 |
| 2.1 治疗的原则 |
| 2.2 药物选择 |
| 2.2.1 普罗帕酮 |
| 2.2.3 胺碘酮 |
| 2.3 射频消融术 (RFCA) |
| 3 室性早搏的预后 |
（9）快律宁胶囊抗快速心律失常的离体药效学实验研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 研究背景 |
| 1 中医对快速型心律失常的认识及研究 |
| 1.1 疾病范畴 |
| 1.2 病机认识 |
| 1.3 治疗 |
| 2 西医对快速型心律失常的研究进展 |
| 2.1 快速型心律失常的发病病因 |
| 2.2 快速型心律失常的发生机制 |
| 2.3 心律失常的药物治疗 |
| 2.4 非药物治疗 |
| 3 中药抗快速型心律失常的实验研究 |
| 3.1 单味中药抗心律失常的实验研究 |
| 3.2 复方抗心律失常的实验研究 |
| 3.3 目前常用的实验研究方法 |
| 4 KLN 胶囊治疗阴虚火旺型快速型心律失常机制 |
| 4.1 心阴虚火旺是快速型心律失常的重要病机之一 |
| 4.2 心悸阴虚火旺证的治法 |
| 4.3 KLN 胶囊组方分析 |
| 4.4 快律宁（KLN）胶囊前期实验研究结果 |
| 4.5 “快律宁（KLN）”前期临床研究结果 |
| 4.6 本课题来源 |
| 4.7 实验技术路线图 |
| 第二部分 实验研究 |
| 实验一 KLN 胶囊对大鼠离体心室肌细胞电生理特性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 主要设备和仪器 |
| 1.2 主要试剂及其配制 |
| 1.3 动物选择 |
| 1.4 实验分组 |
| 1.5 分组给药 |
| 1.6 电生理参数记录方法 |
| 1.7 统计学方法 |
| 2 实验结果 |
| 2.1 KLN 胶囊对大鼠左心室肌细胞动作电位 APD50、APD90 影响 |
| 2.2 KLN 胶囊对大鼠左心室肌细胞动作电位 VMAX、APA 影响 |
| 2.3 KLN 胶囊对大鼠左心室 R-R 间期、QT 间期的影响 |
| 2.4 KLN 胶囊对 EAD 发生率的影响 |
| 讨论 |
| 1 正常心肌细胞动作电位电生理特点 |
| 2 抗心律失常药的电生理作用 |
| 3 KLN 胶囊对大鼠离体心脏动作电位时程(APD)的影响 |
| 4 KLN 胶囊对大鼠离体心脏动作电位 APA、VMAX 的影响 |
| 5 KLN 胶囊与普罗帕酮对大鼠离体心脏心室肌细胞动作电位影响的比较 |
| 6 KLN 胶囊对大鼠离体心脏 QT 间期的影响 |
| 7 KLN 胶囊促心律失常的风险研究 |
| 8 KLN 胶囊组方药物抗心律失常的离子通道研究 |
| 8.1 黄连 |
| 8.2 苦参 |
| 8.3 生地黄 |
| 8.4 当归 |
| 8.5 酸枣仁 |
| 8.6 柏子仁 |
| 8.7 小结 |
| 9 KLN 胶囊抗心律失常电生理机制分析 |
| 实验二 KLN 胶囊对外源性自由基所致心律失常的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 主要设备和仪器 |
| 1.2 主要试剂及其配制 |
| 1.3 动物选择 |
| 1.4 分组方法 |
| 1.5 Langendoff 心脏灌流 |
| 1.6 分组灌流给药 |
| 1.7 实验观察指标 |
| 1.8 统计学方法 |
| 2 实验结果 |
| 2.1 心律失常个数的比较 |
| 2.2 心律失常出现时间、心率差及心律失常评分的比较 |
| 讨论 |
| 1 自由基致心律失常的机制 |
| 2 外源性自由基致心律失常实验研究 |
| 3 KLN 胶囊对外源性自由基诱发心律失常的保护作用 |
| 4 KLN 胶囊与维拉帕米抗外源性自由基所致心律失常作用比较 |
| 5 KLN 胶囊抗外源性自由基诱发心律失常机制分析 |
| 6 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（10）索他洛尔和普罗帕酮对心律失常患者临床效果对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 给药方法 |
| 1.3 疗效评价标准[2] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 索他洛尔对心律失常患者QT离散度的影响 |
| 2.2 两组总体临床疗效比较 |
| 3 讨论 |
四、普罗帕酮治疗小儿心律失常的疗效及对QT离散度的影响（论文参考文献）
- [1]胺碘酮与普罗帕酮治疗顽固性室性心律失常的效果比较[J]. 张湘燕,郭谷生,刘迪丹. 广东医科大学学报, 2021(03)
- [2]参松养心胶囊联合普罗帕酮对室性心律失常患者心电图及免疫功能的影响[J]. 代朋许. 天津药学, 2021(01)
- [3]尼可地尔对不稳定型心绞痛患者心电图指标影响[D]. 张旭. 天津医科大学, 2020(06)
- [4]伊布利特与尼非卡兰在持续性心房颤动射频消融术中转复疗效及安全性比较[D]. 邓绍文. 河北医科大学, 2020(02)
- [5]索他洛尔治疗心律失常对患者临床疗效及QT离散度的影响[J]. 吕守荣. 中国医药指南, 2020(03)
- [6]小剂量胺碘酮治疗小儿心律失常的疗效[J]. 李延召. 北方药学, 2019(04)
- [7]索他洛尔和普罗帕酮治疗心律不齐的疗效比效[J]. 曹国强,张伟,王代兵. 中国药业, 2018(13)
- [8]儿童室性早搏的治疗及预后[J]. 王霞,余更生. 现代医药卫生, 2015(14)
- [9]快律宁胶囊抗快速心律失常的离体药效学实验研究[D]. 于晓明. 山东中医药大学, 2012(12)
- [10]索他洛尔和普罗帕酮对心律失常患者临床效果对比研究[J]. 赵桂兰. 中国医药指南, 2011(34)