一、计算机财务报告系统应用的思考（论文文献综述）
管淑慧[1]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中提出当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
李倬媛[2]（2020）在《权责发生制政府财务报告编制研究 ——以S区为例》文中指出近年来,我国不断在公共管理领域寻求新的突破,政府工作理念与管理模式持续创新,将民众公共利益与需求视为工作的出发点成为当前政府工作的核心,力求各项资金与资源的运用产生相应的社会效益,并主张通过量化方法衡量政府绩效,提高政府财政管理质绩。为了满足国家行政管理职能的升级与优化,我国也在不断探索政府会计制度的改革,以促进财务管理工作的持续优化与完善。政府财务报告,是用来反映政府全盘子收支的重要载体,也是庞大的政府会计制度改革体系中的重要一脉,改革顺势而导、势在必行。实践证明,中国政府历年来采用的以收付实现制作为政府财务报告的核算体制,无法将政府财务状况、预算执行状况等信息全面、客观的表现出来。为了有效提高政府财务管理水平和财政经济可持续发展水平,自十八届三中全会起,正式确定了权责发生制为基础的政府财务报告制度。2013年起,S区在国家财政部以及省财政部的领导以及制度要求基础上,开展了权责发生制政府财务报告的尝试,多年以来积累了一定的经验,然而由于会计核算制度执行不到位、相关管理制度框架搭建不够全面完善、财务报告分析体系不健全、信息系统支撑不足等问题,使得政府财务报告在编制中遇到了种种问题,且后期应用不足,实用性较低。本文在新政府会计制度改革背景下,以S区政府为研究对象,通过实地考察了解了该区政府财务报告试点工作的一些状况,并对其数据收集、编报方法、制度衔接等方面展开详细调查,通过分析现状发现这些工作面临的困难,并对综合财务管理工作的优化开展提出了夯实制度基础、强化信息支撑、加强内控与监管等方面的策略,意在为2020年起政府财务报告正式编制给出一些理论及实操方面的意见及建议,为推进政府财务信息改革和提升我国行政事业单位财务管理工作规范化助力。
肖聪[3]（2020）在《智能财务决策支持系统构建及应用研究 ——以JSNK集团公司为例》文中提出大数据、人工智能、移动互联、云计算、物联网等新一代信息技术推动着经济的飞速发展,财务信息系统特别是用于财务分析与风险管控的智能财务分析与决策系统应用对于企业具有重要的意义。企业如何从激烈的行业竞争中脱颖而出,充分利用信息技术革命加强企业管理提高企业竞争力,是企业所需要,也是管理者迫切想要实现的。本文从财务智能的内涵出发,通过理论与系统的构成研究发现,大数据融合的智能财务决策支持系统可以集成多源异构数据、进行多维度财务分析与可视化展现、洞察经营与财务状况、对标历史与行业竞争力、预测未来发展以及管控财务风险,是适合企业尤其是大型的集团公司实现全方位的财务处理、分析、对标、预测、风险管控的合理途径,满足了集团企业财务智能化需求。本文选取JSNK集团公司研究发现,JSNK集团公司实现了智能财务预测、洞察、对标和风控,在系统功能模块上对应为智能驾驶仓、智慧报表、智能财务分析报告与智能交互、智能对标（行业对标、历史对标、预算对标、同省国资企业对标等）、风险预警与管控以及财务预测。系统上线近5年,现运行良好,大大提高了财务分析效率和质量,更好的辅助企业管理者决策。最后,本文通过总结该系统上线后取得的成效分析和存在的问题,参照理论架构与实际应用情况,从数据源层,智能化程度、对标标准、财务动量与分析等角度对未来系统设计进行思考和展望。
李聃[4]（2020）在《以权责发生制为基础的政府会计改革在Z市气象局中的应用研究》文中提出权责发生制与收付实现制是会计核算的两种体系,收付实现制多应用于政府和事业单位会计核算中,权责发生制多应用于企业核算会计中,两者并无本质上的优劣之分。随着经济的发展和社会的进步,社会各界对政府和事业单位运营绩效的考核要求日益强烈,收付实现制已经难以满足政府和事业单位会计的需求。因此,政府和事业单位会计引入以权责发生制为基础的核算体系改革迫在眉睫。文章基于政府会计进行权责发生制改革这一背景下,着重探讨权责发生制核算在事业单位会计中的具体应用,权责发生制核算对事业单位会计产生影响与变化,应用过程中遇到哪些难点与问题。这对于推动我国政府会计采用权责发生制核算具有重要的借鉴意义,不仅提高了政府会计信息的透明度,同时也提高了事业单位会计核算水平。本文研究的核心是如何让权责发生制在事业单位会计改革中落地应用。本文选取Z市气象局作为研究对象,一方面Z市气象局是参照公务员管理的行政事业单位,属于政府会计体系,在会计核算业务上具有普遍性,另一方面近几年事业单位改革被不断的提出,事业单位财务会计改革也是改革的重点,建立气象部门权责发生制会计体系势在必行。文章研究的主要内容是Z市气象局在进行政府会计改革中,遇到会计科目分类与会计科目清理的问题、财务报告与决算报告对接问题、财务人员专业素养问题、财务信息化水平等问题,从这五个方面的难点,着重分析Z市气象局采取措施解决这个五个难点,进行固定资产、无形资产科目清理,基建账并入事业大账,清理往来账款,以达到优化会计科目的目的。对现有的人员进行工作的调整以解决人员不足问题。采用自动生成会计凭证的模式减轻财务人员工作量,同时提高了事业单位财务电算化水平。在政府会计改革方面取得一定成效,但是也还存在一些不足与问题,文章最后提出相关的意见建议,解决上述存在的问题,为今后的工作指明了努力的方向。文章研究的目的是让权责发生制更好的服务于事业单位会计核算,同时也转变了政府公共职能,变为服务型政府,最后也为其他行政事业单位会计权责发生制改革提供了借鉴思路。
李逸[5]（2020）在《XBRL财务报告对上市公司会计信息质量的影响研究》文中进行了进一步梳理在会计信息披露要求日益高涨的二十一世纪,可扩展商业报告语言（XBRL）应运而生,并在世界范围蓬勃发展。XBRL作为企业会计准则的一部分,在元素匹配、逻辑架构等方面都有着深刻的内涵。为进一步推进我国XBRL的应用,财政部在2016年印发的《会计改革与发展“十三五”规划纲要》中明确提出“推进企业会计准则通用分类标准有效实施,不断提高单位会计信息化水平”,这也意味着政府对XBRL应用的广度和深度提出了更高的要求。通过提升XBRL的技术水平,实现我国在国际信息技术领域的弯道超车,掌握全球会计标准制定的话语权。2020年是“十三五”规划结束的最后关头,在“十三五”规划落实这一关键节点,面对当前财政部、上交所、深交所三方XBRL分类标准共存的现状,整合披露报送标准成为推进XBRL的当务之急。会计信息质量作为影响决策的重要因素,与信息披露息息相关,而基于通用分类标准的XBRL财务报告对上市公司会计信息质量的影响作用成为本研究的重心;在此基础上,本文考察了通用分类标准相较于沪深交易所标准是否更具优越性这一问题。本文采用规范研究和实证研究相结合的研究方法,基于认知理论、利益相关者理论、信息不对称理论和财务信息元素理论,从我国通用分类标准制定与实施现状出发,研究XBRL财务报告对会计信息的可比性、可靠性、相关性特征的影响。选择了通用分类标准试点企业中的全部45家上市公司作为研究对象,从上海证券交易所、深圳证券交易所网站以及国泰安数据库采集各企业2008年至2018年的年报文件作为样本,考察XBRL对试点企业会计信息披露质量的提升作用。从盈余管理的角度出发,将可操纵应计利润绝对值作为会计信息质量的量化指标,研究通用分类标准应用前后试点企业盈余质量是否发生显着变化,并针对其变化原因与XBRL相关与否进行回归分析,结果表明XBRL的实施对会计信息质量产生正向影响,且通用分类标准优于沪深交易所分类标准。结合研究结论对XBRL的完善提出四点政策建议:推进XBRL应用的广度与深度、实现财政部对分类标准的统一、搭建XBRL财务报告报送与监管平台、加强XBRL应用的政策引导,以推进我国XBRL分类标准的统一,促进XBRL对企业会计信息质量的提升作用。
孟铂林[6]（2020）在《我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究》文中进行了进一步梳理上市公司信息披露制度是解决证券市场信息不对称问题,保护投资者合法权益的重要监管手段之一。随着我国证券发行注册制改革的全面推进,上市公司信息披露制度的影响更为重大。然而,目前我国的上市公司信息披露制度存在着广泛的失灵,具体表现为律师事务所、会计师事务所、资信评级机构和资产评估机构等证券服务机构出具的专业报告失真;上市公司的披露信息存在自利性;以及,普通投资者难以吸收并运用披露信息。本文立足于我国上市公司信息披露制度整个体系,运用调查问卷、成本-收益分析和比较分析等方法进行研究发现,导致我国上市公司信息披露制度失灵的原因可以分为三大部分:在披露规定层面上,我国上市公司信息披露规定的模糊性降低了违规披露的成本,相关规定的分散性则增加了合规披露的成本,且细化规定需要支付高昂的成本;在披露信息层面上,不断增加的披露信息不仅导致了监管上成本收益的失衡,而且导致了投资者吸收和运用披露信息上成本收益的失衡,此外海量的披露信息还扭曲了投资者的信息获取途径、增加了证券市场的“代理”成本和道德风险,并且引发了上市公司之间的“马太效应”;在监管监督层面上,上市公司、保荐人、证券服务机构、监管机关,以及投资者形成了一个“伞形”利益关联体系,由于利益冲突和监管“俘获”等原因,我国证券市场信息披露监管监督很有可能出现缺位问题。比较分析中美两国上市公司信息披露制度的发展路径,规范分析我国上市公司信息披露制度失灵问题的解决办法,在法律机制方面,应从事前、事中和事后法律机制三个方面入手:在事前法律机制方面,可以通过立法,适当增加司法机关、监管机关和监督主体的自由裁量权,与此同时通过信息披露标准化的方式,进一步压缩上市公司信息披露的可操作空间;在事中法律机制方面,应该着重保证保荐人和证券服务机构的独立性,实现保荐人与承销商的分离,在上市公司的法律顾问业务和资产评估业务中增设同行评审环节,在审计业务和资信评级业务中重构委托-代理关系;在事后法律机制方面,应该完善信息披露监管督查机制,完善相关的证券民事诉讼制度。与此同时,立足于“法律+技术”的视角,为了解决我国上市公司信息披露制度的失灵问题,可以通过构建新型上市公司信息披露质量评级机制,提升上市公司信息披露质量;可以通过构建偏好型信息披露体系,缓解披露信息的“数量问题”;此外,还可以通过构建监管机关之间的数据共享机制,提高监管效率、促进监管合作、强化监管制约。
Bayanmunkh Pagamdulam（都拉曼）[7]（2019）在《蒙古国大学本科会计专业课程编制研究》文中研究表明近年来,蒙古国经济已经逐步恢复并保持快速增长的态势,各类企业对会计人才的需求增多;同时,伴随着科学技术的提升,计算机应用广泛化,监管设施日趋完善,使得企业对于精通电脑技术、明确国家政策法规的综合型会计专业人才急切需求。但蒙古国各大学本科会计专业课程编制还存在诸多问题,还不能满足学生就业的需要,不能满足社会对会计人才需求,蒙古国各大学本科会计专业课程编制的改革势在必行。本研究基于中国教育家施良方课程编制理论和英国着名哲学家、教育家A.N.怀特海的大学教育思想,根据调查研究,阐释了蒙古国大学本科会计专业在课程编制方面存在的主要问题,并围绕在课程目标、课程内容的选择与组织、课程实施以及课程评价方面存在的问题,给出了问题的解决策略。本论文共七章:第一章绪论。阐述了选题缘由、研究目的和研究意义、研究内容与方法、研究的创新和不足之处,以及概念界定与相关说明。第二章研究综述。一是研究文献来源;相关研究综述。第三章研究的理论基础。本研究是建立在施良方的课程理论和怀特海的大学教育思想基础上的。本章阐述的施良方关于课程的定义、课程的理论基础、以及课程编制原理,重点是施良方的课程编制原理。怀特海的大学教育思想由四部分构成:大学教育的目的、大学教育的作用、大学的课程设置、大学教育评价。第四章蒙古国大学教育与会计专业的发展历史。本章对蒙古大学教育发展历史,特别是蒙古国会计专业发展历史进行了梳理,回忆过去是为了理解现在更好地走向未来。着重分析了蒙古国的大学教育起源和发展历史、蒙古国大学会计专业的发展历史和现代蒙古国立大学等五所大学的简介以及会计专业的课程编制情况。第五章蒙古国大学本科会计专业课程编制情况的调查。调查主要使用了问卷法和访谈法。对蒙古国大学本科会计专业的本科生、教师和企业雇主对本科会计专业课程目标、课程内容的选择与组织、课程实施、课程评价四方面的满意度进行调查;本文还采用了“广告收集分析法”。第六章蒙古国大学本科会计专业课程编制中存在的主要问题。这也是本论文的核心内容,创新之处,论文的价值所在。基于中国教育家施良方课程编制理论和怀特海的大学教育思想,根据调查研究,阐释了蒙古国大学本科会计专业在课程编制方面存在的四方面的问题:1.课程目标方面存在的问题:课程目标中关于人才培养规格的定位偏高;课程目标的表述过于抽象概括,不明确;课程目标未能更好地满足雇主和学生发展的需要。2.课程内容选择与组织方面存在的问题:课程内容与课程目标存在不一致现象;开设的课程不能满足雇主与学生的需要;课程结构不合理。3.课程实施方面存在的问题:过于重视讲授法,教学方法单一;会计实习的实效差;教学条件难以支持课程目标的实现。4.课程评价方面存在的问题:蒙古国各大学对本科会计专业课程评价重视不够;大学评估组织机构不健全;考试形式和学分制需要变化。第七章蒙古国大学本科会计专业课程编制存在问题的解决策略。这也是本论文的核心内容,论文创新之处和价值所在。在与中国5所大学会计专业课程编制情况的对比中,以及依据施良方课程理论与怀特海大学教育思想,根据蒙古国及各大学的发展状况,针对蒙古国大学本科会计专业课程编制存在的问题,提出了四条解决策略:1.要充分研究影响目标确定的各个因素,制定适宜可行的课程目标;2.加强课程理论与实践的研究,提升课程内容的选择与组织的科学性;3.重视影响课程的实施因素改变教师角色,提高课程实施的实效性;4.重视对学生的评价设立课程评价部门,提升课程评价的质量。
孙蕊[8]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中认为会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
唐宇[9]（2019）在《D会计师事务所对Y公司实施的内部控制审计案例研究》文中研究表明在我国已建成的企业内部控制规范体系中,强制要求对上市公司施行内部控制审计,自2011年施行至今,会计师事务所抓紧机遇扩展业务的同时也面临着诸多挑战——评价不同的企业其内部控制是否有效,涉及到行业风险、国家政策、经营理念等诸多因素的影响,事务所难以使用通用性和标准化程度高的审计程序将内部控制审计业务做到位;又鉴于我国内部控制制度发展较晚,相关的理论体系缺乏实践的检验,实务也缺乏具体而成熟的指导,只能摸着石头过河。D会计师事务所作为国内最具规模的事务所之一,内部控制审计的实施过程具有典型的代表性,本文将D会计师事务所对Y公司实施内部控制审计的案例划分为计划、实施和完成三个阶段进行描述。在审计计划阶段重点突出了风险评估和总体审计策略的制定;在审计实施阶段对业务层面内部控制审计过程具体到了解、评价和测试销售业务、采购管理业务、资金活动业务、研究与开发业务和财务报告业务五个层面的内部控制,并展示了内部控制缺陷的评价过程;并针对这三个阶段对应的业务流程分别提出具体的问题。通过研究,D会师事务所需要从如下几个方面进行改进:在内控审计计划阶段,要结合金额标准和风险因素识别重要账户,增加确定集团审计范围的筛选轮次并合理安排内部控制审计时间;在内控审计实施阶段,要充分考虑企业层面控制对其他控制及其测试的影响,提升信息技术审计的专业胜任能力,选择最有效果的关键控制进行测试并对测试控制有效性的程序加以完善;在内控审计报告阶段,要获取合理且充分的评价证据文件,规范审计工作底稿的编制。本文主要得出以下结论:（1）由于内部控制审计业务还未形成一个成熟的判断标准或模型,使审计师提升专业胜任能力的途径受到限制;（2）由于我国企业内部控制基础薄弱,增加了事务所的审计成本,但企业对内部控制审计的付费接受程度较低,审计成本与审计质量的矛盾始终难以平衡;（3）在整合审计模式下,事务所与客户不断协调的过程中倾向于做出妥协,使内部控制审计丧失了独立性。
宋宇[10]（2019）在《Y集团XBRL应用问题研究》文中提出自1998年Hoffman提出XBRL（即可扩展商业报告语言）概念以来,全世界形成了奔向业财一体化的氛围,XBRL提出的初衷是将相关数据尽量详细具体化,尽可能提高会计信息处理效率。XBRL的诞生,缓解了各单位间信息转换压力,解决了非标准化数据造成的财务报告无法满足多样需求的难题。XBRL可以提供处理标准化、结构化数据的技术优势,帮助建立标准化平台进行信息披露,可以满足不同信息使用者各种个性化需求,只需一次编制报表,就可以根据不同财务报表特定需求进行财务数据的提取,甚至分析的功能。极大地提升了信息传递的效率与质量,并有利于企业的及时决策。但我国目前仍然处于XBRL应用的初级阶段,无论在企业、还是监管机构中的应用都还存在诸多问题,理论和体制的不完善,实际应用的经验欠缺,都给XBRL在我国的进一步推广增添了阻碍。只有不断使用并思考,才能更好地解决当下存在的问题,有助于XBRL在我国的发展。基于以上背景,本文在研究XBRL概念及相关理论的基础上,对XBRL在我国的发展历程与应用现状进行了梳理,以Y集团为研究对象,从技术环境、成本风险、内部环境和应用效益方面选取具体指标,构建XBRL应用现状评价体系,通过对Y集团应用现状的评价,发现该集团存在生成模式应用层次低、分类标准建设滞后、信息系统整合低效等问题,并针对问题出现的原因,提出具体改进建议和保障措施。本文研究得出以下主要结论:首先,应用层次分析法可以解决无法对复杂模糊的应用现状做量化评价的问题,有助于企业直观的了解情况,有针对性的解决应用问题。其次,分类标准的建设程度从根源上影响企业对XBRL的应用水平。最后,政府的保障政策可以为XBRL在企业的推广保驾护航。也是XBRL在我国发展进程中的源动力,中国若想跻身XBRL研究的前列,就必然离不开政府的努力,其推动我国信息化进程中的关键地位不容动摇。该研究不仅可以使Y集团重视XBRL的应用,并对应用现状加以改进,也能够对其他应用XBRL的企业提供一定的借鉴。
二、计算机财务报告系统应用的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、计算机财务报告系统应用的思考（论文提纲范文）
（1）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（2）权责发生制政府财务报告编制研究 ——以S区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究创新点与难点 |
| 1.3.1 研究创新点 |
| 1.3.2 研究难点 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国内研究现状 |
| 1.4.2 国外研究现状 |
| 第2章 政府财务报告编制的理论基础 |
| 2.1 相关概念的理论基础 |
| 2.1.1 公共受托责任 |
| 2.1.2 新公共管理理论 |
| 2.2 政府会计确认基础 |
| 2.2.1 收付实现制 |
| 2.2.2 权责发生制 |
| 2.3 政府财务报告相关概念 |
| 2.3.1 政府财务报告 |
| 2.3.2 政府财务报告编制方法 |
| 2.3.3 政府财务报告编制要求 |
| 2.4 相关制度 |
| 2.4.1 报告编制制度 |
| 2.4.2 会计核算制度 |
| 2.4.3 应用管理制度 |
| 第3章 S区试编2018年权责发生制政府财务报告实例分析 |
| 3.1 试编历程 |
| 3.2 S区试编工作具体开展 |
| 3.2.1 试编工作前期部署准备 |
| 3.2.2 权责发生制部门财务报告操作要点 |
| 3.2.3 权责发生制政府综合财务报表及报告填报 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 试编过程中发现的问题及对策 |
| 4.1 财务报告试编中发现的问题 |
| 4.1.1 基层财务人员力量薄弱 |
| 4.1.2 信息系统支撑不足 |
| 4.1.3 权责发生制度落实有失偏差 |
| 4.1.4 抵消难以精准化 |
| 4.1.5 固定资产计量与折旧问题 |
| 4.1.6 财务报告应用不足,实用性不高 |
| 4.1.7 试编办法和指南操作性有待提高 |
| 4.2 针对问题提出的解决思路 |
| 4.2.1 提高基层人员财务水平 |
| 4.2.2 完善信息系统 |
| 4.2.3 完善适应权责发生制需求的会计管控体系 |
| 4.2.4 将对账工作嵌入会计日常工作 |
| 4.2.5 全面摸查固定资产情况 |
| 4.2.6 加强财务报告分析 |
| 4.2.7 提高试编办法和指南的实操性 |
| 第5章 权责发生制政府财务报告编制完善路径 |
| 5.1 完善顶端建筑,夯实财政管理相关理论基础 |
| 5.1.1 夯实制度保障,搭建全链条制度壁垒 |
| 5.1.2 有效制度衔接,保障政府财务报告理论体系全面系统 |
| 5.2 提高财报质量,强化信息系统支撑功能 |
| 5.2.1 积极引入现代化信息系统 |
| 5.2.2 丰富模块设置,设计复合型取数系统 |
| 5.2.3 提高财务人员信息化管理水平 |
| 5.3 加强政府财务报告编制内部控制 |
| 5.3.1 加强部门内控建设,完善核算基础 |
| 5.3.2 重点落实对权责发生制财务报告的监管工作 |
| 5.4 完善监管制度,建立财务报告审计及信息公开制度 |
| 5.4.1 强化细节监管,完善审计流程 |
| 5.4.2 建立公开制度,让权力在阳光下运行 |
| 5.5 重视会计培训,打造高水平财报人才队伍 |
| 5.5.1 加强业务培训,努力夯实财务人员的理论知识 |
| 5.5.2 建立专业会计人员人才库,修订完善财务人才引进办法 |
| 第6章 总结与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）智能财务决策支持系统构建及应用研究 ——以JSNK集团公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 构建智能财务决策支持系统的关键技术 |
| 1.2.2 实施智能财务决策支持系统的经济效应研究 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容及创新点 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 第二章 理论概述 |
| 2.1 财务决策支持系统 |
| 2.2 财务智能或智能财务 |
| 2.2.1 人工智能的发展历程 |
| 2.2.2 财务智能或智能财务内涵 |
| 2.3 智能财务决策支持系统的内涵及构成 |
| 2.3.1 智能财务决策支持系统的内涵 |
| 2.3.2 智能财务决策支持系统构成 |
| 第三章 智能财务决策支持系统应用需求研究 |
| 3.1 智能财务决策支持系统总体需求调研设计 |
| 3.2 智能财务决策支持系统应用需求调研分析 |
| 3.2.1 智能财务决策支持系统洞察需求分析 |
| 3.2.2 智能财务决策支持系统对标需求分析 |
| 3.2.3 智能财务决策支持系统财务预测需求分析 |
| 3.2.4 智能财务决策支持系统财务风险预警需求分析 |
| 3.3 JSNK集团智能财务决策支持系统构建需求分析 |
| 3.3.1 集团简介 |
| 3.3.2 JSNK集团智能财务决策支持系统的必要性分析 |
| 第四章 JSNK集团智能财务决策支持系统应用 |
| 4.1 JSNK集团智能财务决策支持系统应用的整体框架 |
| 4.2 JSNK集团智能财务决策支持系统应用分析 |
| 4.2.1 JSNK集团智能财务洞察应用 |
| 4.2.2 JSNK集团智能财务对标应用 |
| 4.2.3 JSNK集团智能财务预测应用 |
| 4.2.4 JSNK集团智能财务风险预警应用 |
| 第五章 JSNK集团智能财务决策支持系统应用效应研究 |
| 5.1 系统应用的整体效应 |
| 5.1.1 数据驱动的科学财务分析与决策 |
| 5.1.2 提升财务分析工作效率与有效性 |
| 5.2 系统实施后取得的具体成效 |
| 5.2.1 财务战略得以很好的贯彻执行 |
| 5.2.2 智能化财务可以优化企业管理水平 |
| 5.2.3 财务报告可以智能化生成 |
| 5.2.4 智能化财务可以提升管理决策有用性 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 智能财务决策支持系统需求调研总结 |
| 6.2 JSNK集团公司智能财务决策支持系统应用经验总结 |
| 6.3 智能财务分析与决策系统构建未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（4）以权责发生制为基础的政府会计改革在Z市气象局中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义和目的 |
| 1.2 国内外研究状况 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.3 研究内容框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 相关理论概述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 事业单位 |
| 2.1.2 事业单位会计 |
| 2.1.3 权责发生制 |
| 2.2 权责发生制的理论基础 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 新公共管理理论 |
| 3 权责发生制下事业单位会计核算的应用难点分析 |
| 3.1 会计核算科目分类问题 |
| 3.2 会计核算科目清理问题 |
| 3.2.1 固定资产、无形资产管理不规范 |
| 3.2.2 往来账款清理难度大 |
| 3.2.3 基建账项目梳理并账困难 |
| 3.3 双重报表核算对接问题 |
| 3.4 财务人员专业素养问题 |
| 3.4.1 人员配备困难 |
| 3.4.2 思想观念转变困难 |
| 3.5 财务信息化水平问题 |
| 4 Z市气象局实施政府会计改革的案例介绍 |
| 4.1 案例单位简介 |
| 4.2 案例单位以收付实现制为基础的原会计核算情况 |
| 4.2.1 资产类科目的核算现状 |
| 4.2.2 负债类科目的核算现状 |
| 4.2.3 收入类科目的核算现状 |
| 4.3 案例单位实施权责发生制的改革过程 |
| 5 Z市气象局实施政府会计改革的成效与问题分析 |
| 5.1 会计核算科目方面的改革成效与问题 |
| 5.1.1 会计科目分类改革的成效 |
| 5.1.2 会计科目核算方式改革的成效 |
| 5.1.3 会计科目方面的问题 |
| 5.2 会计科目清理的改革成效与问题 |
| 5.2.1 固定资产科目清理成效 |
| 5.2.2 无形资产科目清理成效 |
| 5.2.3 往来账款清理成效 |
| 5.2.4 基建账并入事业大账 |
| 5.2.5 会计科目清理的问题 |
| 5.3 双重报表核算成效与问题 |
| 5.3.1 双重报表对接方面的改革成效 |
| 5.3.2 双重报表对接方面的问题 |
| 5.4 财务人员专业素养方面的改革成效与问题 |
| 5.4.1 财务人员专业素养方面的改革成效 |
| 5.4.2 财务人员专业素养方面的改革问题 |
| 5.5 财务信息化方面的改革成效与问题 |
| 5.5.1 财务信息化的改革成效 |
| 5.5.2 财务信息化的改革问题 |
| 6 完善Z市气象局应用权责发生制会计核算的对策建议 |
| 6.1 细致相关会计科目与准则 |
| 6.2 健全财务报告与预决算报告衔接 |
| 6.3 培养年轻财务人员 |
| 6.4 加强与外部交流学习 |
| 6.5 建立成熟的信息平台系统 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）XBRL财务报告对上市公司会计信息质量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| §1.1 研究背景 |
| §1.2 研究意义 |
| §1.2.1 理论意义 |
| §1.2.2 实践意义 |
| §1.3 文献综述 |
| §1.3.1 研究现状 |
| §1.3.2 文献评述 |
| §1.4 研究思路、内容与方法 |
| §1.4.1 研究思路 |
| §1.4.2 研究内容 |
| §1.4.3 研究方法 |
| §1.5 研究的创新点 |
| 第二章 基本概念与理论基础 |
| §2.1 XBRL概述 |
| §2.1.1 XBRL的概念 |
| §2.1.2 XBRL发展历程 |
| §2.2 会计信息质量概述 |
| §2.2.1 会计信息质量的概念 |
| §2.2.2 会计信息质量的特征与度量 |
| §2.3 相关理论基础 |
| §2.3.1 认知理论 |
| §2.3.2 利益相关者理论 |
| §2.3.3 信息不对称理论 |
| §2.3.4 财务信息元素理论 |
| 第三章 XBRL财务报告对会计信息质量影响的理论分析 |
| §3.1 XBRL分类标准制定与实施现状比较 |
| §3.1.1 沪深交易所分类标准制定与实施现状 |
| §3.1.2 财政部通用分类标准制定与实施现状 |
| §3.2 XBRL财务报告对会计信息质量影响的理论分析 |
| §3.2.1 XBRL财务报告的理论优势 |
| §3.2.2 XBRL财务报告对会计信息质量特征的影响分析 |
| 第四章 XBRL财务报告对会计信息质量影响的实证研究 |
| §4.1 研究假设 |
| §4.2 研究设计 |
| §4.2.1 变量设计 |
| §4.2.2 样本来源 |
| §4.3 实证结果分析 |
| §4.3.1 描述性统计 |
| §4.3.2 相关性检验 |
| §4.3.3 T检验 |
| §4.3.4 回归分析 |
| 第五章 结论与政策建议 |
| §5.1 研究结论 |
| §5.2 政策建议 |
| §5.2.1 推进XBRL应用的广度与深度 |
| §5.2.2 实现财政部对分类标准的统一 |
| §5.2.3 搭建XBRL财务报告报送与监管平台 |
| §5.2.4 加强XBRL应用的政策引导 |
| §5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者在攻读硕士期间的主要研究成果 |
（6）我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究框架 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与不足 |
| 第一章 我国上市公司信息披露制度的失灵 |
| 第一节 我国上市公司的信息披露存在自利性 |
| 一、上市公司文字叙述的模糊披露 |
| 二、上市公司财务信息的盈余管理 |
| 第二节 我国证券服务机构专业报告的失真问题 |
| 一、律师事务所IPO尽职调查报告失真导致“业绩变脸” |
| 二、会计师事务所财务报告和审计报告失真导致“资本消失” |
| 三、资信评级机构信用评级报告失真导致“评级失灵” |
| 四、资产评估机构资产评估报告失真导致“资产缩水” |
| 第三节 我国证券散户投资者难以吸收并运用披露信息 |
| 一、详尽披露导致的“过犹不及”问题 |
| 二、专业性导致的“知识壁垒”问题 |
| 三、散户投资者自身抗拒分析披露信息 |
| 第二章 我国上市公司信息披露制度失灵的原因 |
| 第一节 上市公司信息披露规定模糊且分散 |
| 一、规定模糊导致了低廉的违法成本 |
| 二、规定分散导致了高昂的披露成本 |
| 三、披露立法的困境 |
| 第二节 信息的单向棘轮:“数量至上”的误区 |
| 一、披露信息“大爆炸”的单向棘轮 |
| 二、数量问题导致了监管成本与收益的失衡 |
| 三、数量问题导致了投资者成本收益的失衡 |
| 四、数量问题引发了潜在的其他影响 |
| 第三节 “伞形”利益关联体系下监督的缺位 |
| 一、保荐人与上市公司的利益关联 |
| 二、证券服务机构与上市公司的利益关联 |
| 三、监管机关所面对的利益诱惑 |
| 第三章 中美案例及制度的比较分析 |
| 第一节 我国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、典型案例显示信息披露造假技术不断提升 |
| 二、监管趋严以及新的问题 |
| 第二节 美国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、“蓝天案件”与“安然、世通事件” |
| 二、美国上市公司信息披露制度的发展历程 |
| 第三节 中美信息披露制度比较分析 |
| 一、全面实施注册制对信息披露质量提出了更高的要求 |
| 二、美国信息披露制度发展过程对我国的启示 |
| 三、技术进步对信息披露制度改革的影响 |
| 第四章 我国上市公司信息披露制度的完善路径 |
| 第一节 实现立法上的“刚柔并济” |
| 一、转移立法重心,实现“以柔克刚” |
| 二、制定标准模板,实现“以刚制柔” |
| 第二节 保证“看门人”的独立性 |
| 一、实现保荐人与承销商的分离 |
| 二、增加同行评审环节 |
| 三、重构委托-代理关系 |
| 第三节 完善监管督察机制和证券诉讼制度 |
| 一、完善信息披露监管督查机制 |
| 二、完善相关证券民事诉讼制度 |
| 第五章 “法律+技术”视角下的可行性建议 |
| 第一节 完善信息披露评级机制 |
| 一、证券交易所上市公司信息披露工作考评机制简析 |
| 二、构建新型上市公司信息披露质量评级机制 |
| 第二节 构建偏好型信息披露体系 |
| 一、顺应信息披露的单向棘轮 |
| 二、以个性“化繁为简” |
| 三、双轨体系与双重标准 |
| 第三节 构建数据共享机制 |
| 一、构建数据共享机制的原因 |
| 二、构建数据共享机制的思路 |
| 三、构建数据共享机制的意义 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:沪深证券交易所2015年6月1 日—2018年12月31 日间上市公司统计表 |
| 附录2:关于上市公司信息披露在个人投资者中实际效果的调查问卷 |
| 致谢 |
（7）蒙古国大学本科会计专业课程编制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题缘由 |
| (一)蒙古国企业对会计人才的需求呼唤大学会计专业课程编制的研究 |
| (二)蒙古国大学会计专业人才培养方面存在弊端 |
| (三)蒙古国学者对大学本科会计专业课程编制鲜有研究 |
| 二、研究的目的与意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 三、研究的内容与方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的创新与不足 |
| (一)研究创新之处 |
| (二)研究不足之处 |
| 五、概念界定与相关说明 |
| (一)概念界定 |
| (二)相关说明 |
| 第二章 研究综述 |
| 一、研究文献来源 |
| (一)蒙古国关于会计专业课程编制研究文献来源 |
| (二)中国关于会计专业课程及课程编制研究文献来源 |
| 二、相关研究文献综述 |
| (一)课程理论研究综述 |
| (二)课程编制研究综述 |
| (三)会计专业课程改革研究综述 |
| (四)会计专业课程设计研究综述 |
| (五)会计专业课程考评和评价研究综述 |
| (六)会计专业课程教学研究综述 |
| 第三章 研究的理论基础 |
| 一、施良方及其课程编制原理 |
| (一)施良方简介 |
| (二)课程的定义 |
| (三)课程的理论基础 |
| (四)课程编制的原理 |
| 二、怀特海的大学教育思想 |
| (一)怀特海简介 |
| (二)怀特海大学教育思想的主要内容 |
| 第四章 蒙古国大学教育与会计专业课程的发展历史 |
| 一、蒙古国大学教育的发展历史 |
| (一)现代教育产生之前的游牧教育阶段(1921年之前) |
| (二)现代教育的发展及大学的产生阶段(1921年至1942年) |
| (三)大学教育发展的初期阶段(1942年至1990年) |
| (四)大学教育的繁荣发展阶段(1991年至现在) |
| 二、蒙古国大学会计专业发展历史 |
| (一)会计专业的发展阶段 |
| (二)蒙古国会计方面使用的法律和准则 |
| (三)大学本科会计专业课程现状 |
| 三、蒙古国立大学等五所大学及会计专业课程的现状 |
| (一)蒙古国立大学及会计专业课程的现状 |
| (二)蒙古国商业大学及会计专业课程的现状 |
| (三)蒙古国农业大学及会计专业课程的现状 |
| (四)蒙古国财政大学及会计专业课程的现状 |
| (五)蒙古国“曼达胡”会计大学及会计专业课程的现状 |
| 第五章 蒙古国大学本科会计专业课程编制情况的调查问卷 |
| 一、大学本科会计专业学生对会计专业课程编制的满意度调查问卷 |
| (一)调查问卷设计与实施 |
| (二)调查问卷结果分析 |
| 二、对大学会计教师的访谈 |
| 三、社会对会计岗位人才的要求与满意度分析 |
| (一)企业对会计岗位的能力要求和满意度访谈调查 |
| (二)蒙古国的会计岗位招聘广告的内容分析 |
| 第六章 蒙古国大学本科会计专业课程编制中存在的主要问题 |
| 一、课程目标方面存在的问题 |
| (一)课程目标中关于人才培养规格的定位偏高 |
| (二)课程目标表述过于抽象概括、不明确 |
| (三)课程目标未能更好地满意雇主及学生发展的需要 |
| 二、课程内容的选择与组织方面存在的问题 |
| (一)课程内容与课程目标存着不一致现象 |
| (二)开设的课程不能满足雇主与学生的需要 |
| (三)课程结构不合理 |
| 三、课程实施方面存在的问题 |
| (一)过于重视讲授法,教学方法单一 |
| (二)会计实习的实效差 |
| (三)教学条件难以支持课程目标的实现 |
| 四、课程评价方面存在的问题 |
| (一)蒙古国各大学对本科会计专业课程评价重视不够 |
| (二)大学评估组织机构不健全 |
| (三)过于重视课程结果的评价,课程评价方法单一 |
| 第七章 蒙古国大学本科会计专业课程编制存在问题的解决策略 |
| 一、要充分研究影响目标确定的各个因素,制定适宜可行的课程目标 |
| (一)要重视对课程目标的研究 |
| (二)要充分研究影响课程目标确定的各种因素 |
| (三)课程目标的表述要明确具体 |
| 二、加强课程理论与实践的研究,提升课程内容的选择与组织的科学性 |
| (一)加强课程理论与实践研究 |
| (二)提升课程内容与课程目标一致性的两点建议 |
| (三)完善课程内容满足雇主与学生的需求 |
| 三、重视影响课程的实施因素改变教师角色,提高课程实施的实效性 |
| (一)重视影响课程实施因素 |
| (二)提高会计实习的实效 |
| (三)建立教师作为决策者的课程实施 |
| 四、重视对学生的评价设立课程评价部门,提升课程评价的质量 |
| (一)重视对学生能力生成和知识学习的评价 |
| (二)大学需要设立课程评价部门 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间所发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（9）D会计师事务所对Y公司实施的内部控制审计案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法和论文框架 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 2.内部控制审计的理论概述 |
| 2.1 内部控制审计的相关概念 |
| 2.1.1 内部控制审计的对象、目标及范围 |
| 2.1.2 内部控制审计的方法与流程 |
| 2.1.3 内部控制审计和财务报表审计的区别 |
| 2.2 内部控制审计的理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 3.D会计师事务所对Y公司实施内部控制审计的案例分析 |
| 3.1 D会计师事务所概况和内部控制审计业务现状 |
| 3.1.1 D会计师事务所简介 |
| 3.1.2 D会计师事务所内控审计业务现状 |
| 3.2 Y公司概况和内部控制现状 |
| 3.2.1 Y公司业务范围及经营特点 |
| 3.2.2 Y公司内部控制及其自我评价现状 |
| 3.3 内部控制审计计划阶段 |
| 3.3.1 风险评估 |
| 3.3.2 重要性水平的确定 |
| 3.3.3 制定总体审计策略和具体审计计划 |
| 3.4 内部控制审计实施阶段 |
| 3.4.1 企业层面内部控制审计过程 |
| 3.4.2 业务层面内部控制审计过程 |
| 3.5 内部控制审计完成阶段 |
| 3.5.1 评价控制缺陷 |
| 3.5.2 出具内部控制审计报告 |
| 4.D会计师事务所对Y公司内部控制审计项目中的问题分析 |
| 4.1 内部控制审计计划阶段的问题 |
| 4.1.1 识别重要账户的考虑不全面 |
| 4.1.2 关于集团审计范围的考虑不充分 |
| 4.1.3 内部控制审计时间安排不当 |
| 4.2 内部控制审计实施阶段的问题 |
| 4.2.1 未进行精确度高的企业层面控制测试 |
| 4.2.2 信息技术内部控制测试过于简略 |
| 4.2.3 选择拟测试控制的思路不清晰 |
| 4.2.4 测试控制有效性的程序执行不到位 |
| 4.3 内部控制审计完成阶段的问题 |
| 4.3.1 内部控制缺陷的评价依据不可靠 |
| 4.3.2 审计工作的记录不详尽 |
| 5.针对D会计师事务所对Y公司内部控制审计项目的改进建议 |
| 5.1 针对内部控制审计计划阶段的改进建议 |
| 5.1.1 结合金额标准和风险因素识别重要账户 |
| 5.1.2 增加确定集团审计范围的筛选轮次 |
| 5.1.3 合理安排内部控制审计时间 |
| 5.2 针对内部控制审计实施阶段的改进建议 |
| 5.2.1 充分考虑企业层面控制对其他控制及其测试的影响 |
| 5.2.2 提升信息技术审计的专业胜任能力 |
| 5.2.3 选择最有效果的关键控制进行测试 |
| 5.2.4 对测试控制有效性的程序加以完善 |
| 5.3 针对内部控制审计完成阶段的改进建议 |
| 5.3.1 获取合理且充分的评价证据文件 |
| 5.3.2 规范审计工作底稿的编制 |
| 5.4 细化《内部控制审计指引》内控缺陷评价标准的建议 |
| 6.结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 案例启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）Y集团XBRL应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外XBRL研究现状 |
| 1.2.2 国内XBRL研究现状 |
| 1.2.3 文献综述 |
| 1.3 研究内容与目的 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献阅读法 |
| 1.4.2 案例研究法 |
| 1.4.3 层次分析法 |
| 第2章 XBRL应用介绍及相关理论基础 |
| 2.1 XBRL相关概念及技术框架 |
| 2.1.1 XBRL概念 |
| 2.1.2 XBRL起源 |
| 2.1.3 XBRL基础架构 |
| 2.2 XBRL对信息供求模式的改善 |
| 2.2.1 传统的信息供求模式 |
| 2.2.2 基于XBRL的信息供求模式 |
| 2.3 XBRL在中国的发展及应用现状 |
| 2.3.1 中国XBRL的发展进程 |
| 2.3.2 证券监管领域对XBRL的应用 |
| 2.3.3 企业对XBRL的应用 |
| 2.4 XBRL应用的理论基础 |
| 2.4.1 财务信息元素理论 |
| 2.4.2 信息不对称理论 |
| 2.4.3 信号传递理论 |
| 第3章 Y集团XBRL应用现状评价 |
| 3.1 Y集团公司简介 |
| 3.2 XBRL在 Y集团的应用现状评价 |
| 3.2.1 确定评价指标模型及权重 |
| 3.2.2 确定评分标准和收集打分数据 |
| 3.2.3 模糊综合评价 |
| 3.3 Y集团XBRL应用现状问题分析 |
| 3.3.1 技术环境层面存在的问题 |
| 3.3.2 成本风险效益方面存在的问题 |
| 3.3.3 企业内部环境方面存在的问题 |
| 第4章 针对Y集团XBRL应用问题的改进建议 |
| 4.1 Y集团XBRL应用改进的必要性 |
| 4.2 Y集团XBRL应用问题的改进建议 |
| 4.2.1 技术环境 |
| 4.2.2 成本风险效益 |
| 4.2.3 企业内部环境 |
| 第5章 改进后的预期效果与保障措施 |
| 5.1 预期效果 |
| 5.2 保障措施 |
| 5.2.1 进一步完善通用分类标准 |
| 5.2.2 加大宣传力度,提高技术指导 |
| 5.2.3 完善XBRL网络财务报告的审计制度 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、计算机财务报告系统应用的思考（论文参考文献）
- [1]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [2]权责发生制政府财务报告编制研究 ——以S区为例[D]. 李倬媛. 南昌大学, 2020(03)
- [3]智能财务决策支持系统构建及应用研究 ——以JSNK集团公司为例[D]. 肖聪. 江西理工大学, 2020(01)
- [4]以权责发生制为基础的政府会计改革在Z市气象局中的应用研究[D]. 李聃. 河南大学, 2020(08)
- [5]XBRL财务报告对上市公司会计信息质量的影响研究[D]. 李逸. 桂林电子科技大学, 2020(04)
- [6]我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究[D]. 孟铂林. 中国政法大学, 2020(08)
- [7]蒙古国大学本科会计专业课程编制研究[D]. Bayanmunkh Pagamdulam（都拉曼）. 哈尔滨师范大学, 2019(02)
- [8]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [9]D会计师事务所对Y公司实施的内部控制审计案例研究[D]. 唐宇. 新疆财经大学, 2019(01)
- [10]Y集团XBRL应用问题研究[D]. 宋宇. 内蒙古财经大学, 2019(03)