一、洛赛克治疗消化性溃疡近期疗效观察（论文文献综述）
袁耀宗,钱爱华[1]（2021）在《喜迎《中华消化杂志》创刊40周年回眸酸相关性疾病治疗发展》文中指出酸相关性疾病是由于胃酸作用而诱发或导致的一类疾病。随着对这类疾病认识的提高,该类疾病的疾病谱和治疗发生了巨大改变。回眸《中华消化杂志》这40年发表的酸相关性疾病的论文发现,酸相关性疾病的治疗发展主要体现在对发病机制的认识和治疗药物的进展。虽然酸相关性疾病的治疗在这40年内取得了令人瞩目的进展,但未来仍然面临着一些挑战。
施彦卿,刘申颖,谢敏华,张娟,王细金,蔡长春,叶向荣[2]（2018）在《洛赛克与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析》文中研究说明目的探讨洛赛克与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2017年1月-2018年1月于九江学院附属医院住院的消化性溃疡患者64例。按照随机数字表方法,随机分为病例组和对照组各32例。两组患者均给予一般营养对症支持治疗,对照组给予奥美拉唑静点,病例组给予洛赛克静点。观察2组患者的临床疗效。结果 （1）治疗后,对照组有效率为81.25%,病例组有效率为96.88%,两组比较,P<0.05,差异有统计学意义;（2）对照组发生药物不良反应4例（12.50%）,病例组药物不良反应3例（9.38%）,两组比较,P>0.05,差异无统计学意义。（3）随访1个月后复查胃镜,病例组溃疡复发率为3.12%（1/32）,对照组复发率为18.75%（6/32）,两组比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论洛赛克治疗消化性溃疡的疗效优于奥美拉唑,安全性和稳定性较高,值得临床推广。
康伦姿[3]（1997）在《洛赛克与呋喃唑酮联合治疗消化性溃疡疗效观察》文中研究表明为了提高消化性溃疡的疗效，降低复发率，观察洛赛克与呋喃唑酮联合治疗消化性溃疡的疗效。将120例病人随机分为三组，联合用药组（60人）．口服洛赛克及呋喃唑酮；洛赛克组（30人），呋喃唑酮组（30人），进行对照观察。其有效率分别为93．3％、83．3％、70％，联合组与洛赛克组比较，无显着差异（P＞0．05），联合组与呋喃唑酮组比较，有显着差异（P＜0．01）；其复发率分别为19．6％、57．14％、47.36％，联合组与港赛克组比较，有显着差异（P＜001），联合组与呋喃唑酮组比较，有显着差异（P＜0．05）。观察结果表明：联合用药优于单独用药，其可提高消化性溃疡的疗效，降低复发率。
马骥,李新华,何振玲[4]（1997）在《洛赛克西咪替丁雷尼替丁治疗消化性溃疡近期疗效对比观察》文中研究表明本文对９４例消化性溃疡患者随机分三组，分别用洛赛克、西咪替丁、雷尼替丁治疗，以对比分析其抗溃疡疗效，结果发现洛赛克近期疗效最好，总有效率为１００％，西咪替丁、雷尼替丁抗溃疡近期疗效相似，三组药物副作用少。
闭亮吉[5]（1996）在《洛赛克治疗消化性溃疡30例临床体会》文中提出洛赛克治疗消化性溃疡３０例临床体会南宁市建筑材料厂医务所（５３００３１）闭亮吉洛赛克（Ｌｏｓｅｃ）是一种Ｈ＋—Ｋ＋—ＡＴＰ酶抑制剂，具有强力和持久的抑制胃酸分泌作用，治疗消化性溃疡（ＰＵ）疗效显着。１９９０年Ｇｒａｈａｍ报道Ｌｏｓｅｃ２０ｍｇ／ｄ，尚...
黄艳兰[6]（1996）在《不同剂量洛赛克治疗难治性消化性溃疡疗效对比观察》文中进行了进一步梳理不同剂量洛赛克治疗难治性消化性溃疡疗效对比观察广东省新会市人民医院（５２９１００）黄艳兰难治性消化性溃疡（下称难治性溃疡）尚缺乏统一诊断。大多数学者同意把“经内科正规治疗三个月未愈的消化性溃疡定为难治性溃疡”。近年，随着内窥镜的诊断技术提高和高效溃疡...
蔡梅芳,朱佩祯,毕爱贞[7]（1996）在《奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察》文中认为对５６例消化性溃疡患者，平分两组分别用奥美拉唑及进口洛赛克治疗４周．结果：奥美拉唑总有效率９６％，洛赛克１００％，两者差异无显着性（Ｐ＞０．０５）；两组治疗前后快速尿素酶试验阳性率相比差异无显着性（Ｐ＞０．１０）；治疗前与治疗后胃液ｐＨ值相比两组差异均有高度显着性（Ｐ＜０．００００１）．奥美拉唑费用低，有推广价值．
秦臻,胡继红,范彦秋,宁士尚[8]（1996）在《消化性溃疡的疗效分析》文中认为 消化性溃疡是胃、十二指肠的常见病及多发病,通过以往的方法治疗获得了较好的近期疗效,但治愈后复发仍是消消性溃疡病治疗中急待解决的问题,本文利用洛赛克,铋剂、庆大霉素、雷尼替丁及甲硝唑等药物对我院1993年及1994年门诊及住院患者进行了治疗性研究,并将所得结果进行了分析。
滕修兰,董泉江,张玉泰[9]（1996）在《铝碳酸镁片治疗消化性溃疡的疗效观察》文中提出为进一步探索铝碳酸镁的临床应用价值，用其片剂和雷尼替丁对７０例消化性溃疡（ＰＵ）的临床疗效进行了对比观察，结果治疗前后试验组（Ａ组）疼痛完全消失者３０例（８５．７％），对照组（Ｂ组）２９例（８２．９％），Ａ，Ｂ两组疼痛缓解率差异无显着性（Ｐ＞０．０５）。溃疡愈合情况Ａ组胃溃疡（ＧＵ）病人有效８例（８０％），Ｂ组有效７例（７０％），两组比较差异无显着性（Ｐ＞０．０５）．结果表明铝碳酸镁与雷尼替丁治疗ＧＵ差异无显着性。十二指肠溃疡（ＤＵ）病人Ａ组有效２２例（８８％），Ｂ组有效２１例（８４％），两组比较差异无显着性（Ｐ＞０．０５），表明铝碳酸镁与雷尼替丁治疗ＰＵ效果相似。Ａ组总有效３０例（８５．７％），３组，总有效２８例（８０％）（Ｐ＞０．０５），提示可将铝碳酸镁作为雷尼替丁治疗ＰＵ的代用品。
谢汝欢[10]（1995）在《洛赛克与法莫替丁对老年性溃疡病的疗效观察》文中研究表明洛赛克与法莫替丁对老年性溃疡病的疗效观察谢汝欢（广东阳江市人民医院，阳江５２９５００）老年人消化性溃疡的临床症状、并发症、复发和治疗均有一定特点。本文以法莫替丁为对照，观察了洛赛克治疗老年性溃疡病１１０例的近期疗效。１病例与方法１．１病例选择：本组均...
二、洛赛克治疗消化性溃疡近期疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、洛赛克治疗消化性溃疡近期疗效观察（论文提纲范文）
（2）洛赛克与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效及判定标准[3-4] |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组治疗后临床疗效比较 |
| 2.2 不良反应发生情况 |
| 2.3 2组随访复发情况 |
| 3 讨论 |
四、洛赛克治疗消化性溃疡近期疗效观察（论文参考文献）
- [1]喜迎《中华消化杂志》创刊40周年回眸酸相关性疾病治疗发展[J]. 袁耀宗,钱爱华. 中华消化杂志, 2021(02)
- [2]洛赛克与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析[J]. 施彦卿,刘申颖,谢敏华,张娟,王细金,蔡长春,叶向荣. 世界最新医学信息文摘, 2018(A5)
- [3]洛赛克与呋喃唑酮联合治疗消化性溃疡疗效观察[J]. 康伦姿. 中国现代医学杂志, 1997(07)
- [4]洛赛克西咪替丁雷尼替丁治疗消化性溃疡近期疗效对比观察[J]. 马骥,李新华,何振玲. 济宁医学院学报, 1997(01)
- [5]洛赛克治疗消化性溃疡30例临床体会[J]. 闭亮吉. 中国厂矿医学, 1996(06)
- [6]不同剂量洛赛克治疗难治性消化性溃疡疗效对比观察[J]. 黄艳兰. 广州医药, 1996(05)
- [7]奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察[J]. 蔡梅芳,朱佩祯,毕爱贞. 科技通报, 1996(05)
- [8]消化性溃疡的疗效分析[J]. 秦臻,胡继红,范彦秋,宁士尚. 佳木斯医学院学报, 1996(04)
- [9]铝碳酸镁片治疗消化性溃疡的疗效观察[J]. 滕修兰,董泉江,张玉泰. 潍坊医学院学报, 1996(02)
- [10]洛赛克与法莫替丁对老年性溃疡病的疗效观察[J]. 谢汝欢. 广东医学院学报, 1995(04)